Wanneer het medicijn De toegang van de handhaving van de handhaving tot een geheime reeks miljarden Amerikaanse telefoongegevens werd in 2013 blootgesteld, de Obama -administratie zei dat de gegevens waren verzameld onder een perfect juridisch programma.
Voorstanders van burgerlijke vrijheden waren er echter niet van overtuigd dat het gegevensverzamelingsprogramma – dat de DEA liet zien wie u hebt gebeld en wie zij ook hebben genoemd – bovenboord stond.
Nu leren de advocaten meer dan tien jaar later dat ze een koppeling van verrassende bondgenoten hadden: DEA -functionarissen van binnen – wiens interne alarmen geheim werden gehouden.
Watchdog-bevindingen die vorige week zijn vrijgegeven, tonen aan dat overheidsfunctionarissen al jaren vragen hebben gesteld over het programma-waaronder een hooggeplaatste DEA-agent die ‘grote’ zorgen uitte. De FBI stopte zelfs maandenlang de toegang van zijn eigen agenten tot de database.
Het “halfrond” -project van de DEA ging door ondanks de vrees – en gaat tot op de dag van vandaag door.
Met nieuwe details over het programma dat aan het licht komt, pleiten de burgerlijke vrijheden in Washington, inclusief die in het Congres, opnieuw hun zorgen uit. Een waakhondgroep zei dat de nieuwste onthullingen aantonen dat het programma vanaf het begin gebrekkig was.
“Vanaf het begin had er geen twijfel moeten zijn dat dit programma een goede juridische analyse nodig had om te bepalen of de overheid de autoriteit was om dit soort informatie in bulk te verkrijgen via administratieve dagvaardingen,” zei Jeramie Scott, een senior adviseur bij het Electronic Privacy Information Center. “Het is een echt mislukking van toezicht en verantwoording dat jaren voorbijging zonder een goede juridische analyse.”
Massale verzameling
Toen het programma van de DEA openbaar werd gemaakt, trok het onmiddellijk vergelijkingen met de binnenlandse telefoongesprekken van de National Security Agency, onthuld door Edward Snowden.
De belangrijkste details van het DEA -programma waren schokkend voor voorstanders van burgerlijke vrijheden: AT&T had miljarden telefoongesprekken beschikbaar gesteld voor het agentschap en andere wetshandhavingsinstanties in ruil voor betaling.
Die gegevens bevatten niet de inhoud van oproepen, maar ze hebben wel metadata -informatie op de tijd opgenomen en informatie over het nummer dat volgens de Electronic Frontier Foundation wordt genoemd. De gegevens gingen ver voorbij de eigen klanten van AT&T, omdat de meeste oproepen op een bepaald moment door de schakelaars van AT&T passeren.
Het project “halfrond” kan oproepgegevens niet alleen geven over met wie een doelwit communiceerde, maar ook zogenaamde “twee-hop” -gegevens over met wie die tweede persoon ook in telefooncontact was.
Autoriteiten kunnen om de oproeprecords vragen door een verzoek naar AT&T te sturen – zonder een gerechtelijk bevel – en het bedrijf vroeg de regering om het programma geheim te houden. De DEA probeerde zelfs het bestaan van het programma te verdoezelen door later traditionele dagvaardingen te verzenden in gevallen die op weg zijn naar de rechtbank, een proces dat bekend staat als ‘parallelle constructie’.
Het programma wordt ook beheerd door regionale anti-drugskantoren met behulp van geld dat wordt verstrekt door het Witte Huis Office of National Drug Control Policy, een ingewikkelde structuur die senator Ron Wyden, D-Oore., Zei in 2023, heeft het in staat gesteld om een verplichte federale privacy-evaluatie over te slaan.
Toen het programma in 2013 werd onthuld door de New York Times, bagatelliseerde het ministerie van Justitie burgerlijke vrijheden. Het betoogde dat het programma niet anders was dan de langdurige praktijk van het dagvaarding van individuele telefoonaanbieders.
Critici zeiden echter dat het programma enorme verschillen had. “Hemispheer” produceerde informatie in uren in plaats van maanden; Het bevatte “twee-hops” -gegevens over de mensen die hadden omgegaan met de belcalpartners van een doelnummer; en het zou analyse kunnen bieden als reactie op een verzoek om “geavanceerde” informatie.
De “geavanceerde” producten van AT&T lijken de mogelijkheid te hebben om locatiegegevens over mobiele telefoons te ontdekken en om mogelijke vervangende telefoonnummers te identificeren voor zogenaamde druppel- of brandertelefoons, volgens Scott van Electronic Privacy Information Center.
Scott, wiens non -profitorganisatie de overheid heeft aangeklaagd voor records over het programma, zei dat de zoektocht naar drop -telefoons waarschijnlijk analyse van AT&T van AT&T omvatte, waardoor het voor juridische doeleinden een grote stap verder ging dan de typische “zakelijke dossiers” die kunnen worden verkregen door administratieve dagvaardingen.
Interne alarm
Vooral de “geavanceerde” zoekopdrachten lijken interne zorgen te hebben geuit, volgens delen van een rapport van 2019 van het Office of Inspector -generaal van het ministerie van Justitie die vorige week net openbaar werden gemaakt.
Het ministerie van Justitie bracht de nieuwe versie van dat rapport zes jaar na de oorspronkelijke publicatie uit, na het porren van Wyden en Rep. Andy Biggs, R-Ariz.
De nieuwe versie laat zien dat juridische vragen minstens vier keer zijn gesteld over het programma “Hemisphere”. In 2007, in hetzelfde jaar dat het begon, vroeg een DEA -supervisor het kantoor van hoofdadviseur van het bureau om ‘zekerheid’ dat het programma juridische goedkeuring had.
Het juridische kantoor begon het programma te beoordelen en stuurde een verzoek om meer informatie over de “geografische” gegevens die het produceerde terug naar agenten. De juridische analyse is echter uitgetrokken zonder een conclusie te komen, volgens de nieuw onthulde delen van het algemene rapport van de inspecteur. Er was “geen bewijs”, zei het rapport, dat de advocaten van de DEA “de kwestie op een later tijdstip in wezen de kwestie in het memorandum aan de orde hadden gesteld.”
In februari 2008 uitte een DEA Special Agent die verantwoordelijk was voor ‘grote zorgen’ over de manier waarop het programma werd gebruikt in een e -mail aan senior DEA -functionarissen. Die e -mail produceerde wel een formeel memorandum goedgekeurd door bureauadvocaten met een data -aanvraagprotocol, maar het memorandum is nooit verdeeld onder DEA -werknemers in het veld.
In augustus 2010 nam de topadvocaat van de FBI contact op met de DEA met bezorgdheid over het programma ‘halfrond’. Wat de FBI ontdekte, heeft het blijkbaar voldoende gealarmeerd om het gebruik van het programma later die maand volledig op te schorten.
Discussies over de wettigheid van het ‘geavanceerde’ product van het programma bleven maanden blijven bestaan en trokken andere agentschappen aan die de telefoondatabase in dienst hadden, waaronder het Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven van het ministerie van Justitie, evenals het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
De FBI herstelde uiteindelijk de toegang van zijn agenten, maar beperkte het soort informatie dat ze konden vragen. De exacte aard van die zelfopgelegde limiet blijft geredigeerd in de nieuwste versie van het Inspector General Report.
Scott zei dat het opmerkelijk was dat de FBI de toegang van zijn agenten tot bepaalde analyses betrok toen andere agentschappen zoals de DEA vooruit ploegen.
“De DEA had minder moeite om geavanceerde producten te gebruiken waarvan de FBI leek te denken dat ze wettelijk twijfelachtig waren,” zei hij.
Van september 2012 tot januari 2013 voerde een van de interne advocaten van de DEA een conceptanalyse uit van het “halfrond” -programma dat concludeerde dat het op solide juridische voet was. Toch is deze analyse nooit afgerond of gedistribueerd, zegt het Inspector General Report.
Lopend programma
Hoewel de openbaring van het DEA -programma in september 2013 wijdverbreide alarm veroorzaakte bij voorstanders van burgerlijke vrijheden, heeft het nooit zinvolle beperkingen aangewakkerd.
In plaats daarvan, zoals Wyden in een brief van november 2023 aan de toenmalige Attorney-generaal Merrick Garland beschreef, ging het programma verder na de aanvallen en begint ‘onder een nieuwe generieke klankprogramma-naam’ Data Analytical Services ‘. “
Door de niet -geredacteerde delen van het rapport vrij te geven, lijkt de Trump -administratie een stap vooruit te hebben gezet op transparantie, maar het is onduidelijk of het zal doorgaan met hervormingen. (Het Witte Huis heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.)
In het Congres hebben Wyden, Biggs en andere leden al jaren een hervormingswet voor de overheidsbewaking aangedrukt die een breed scala aan zorgen zou aanpakken. Onder andere beleidswijzigingen zouden regelmatig algemene inspecteur -rapporten over ‘halfrond’ vereisen.
Bron: theintercept.com
