Tegen begin woensdag ‘s Morgens projecteerden meerdere nieuwsmedia de overwinning van Donald Trump op vice-president Kamala Harris bij de presidentsverkiezingen van 2024.
De terugkeer van Trump naar het Witte Huis zal naar verwachting een radicale, rechtse agenda met zich meebrengen die zou kunnen resulteren in de deportatie van miljoenen immigranten, het inperken van de rechten van transgenders, het verder beperken van reproductieve rechten en het terugdraaien van milieubescherming te midden van steeds snellere klimaatcatastrofes.
In tegenstelling tot 2016, toen zijn overwinning op Hillary Clinton voor veel Amerikanen als een schok kwam, was Trump in 2024 geen verrassing. De Democratische Partij had vier jaar de tijd om ervoor te zorgen dat dit niet nog een keer zou gebeuren. Maar net als in 2016 lijken de Democraten er niet in te zijn geslaagd het electoraat voor zich te winnen in een race tegen een unieke impopulaire kandidaat – deze keer een met meerdere afzettingsprocedures, aanklachten en strafrechtelijke veroordelingen.
De kortstondige Biden-campagne en de daaropvolgende Harris-campagne kozen ervoor om te proberen de Republikeinen in hun eigen spel te verslaan, door naar rechts te gaan over kwesties als immigratie, strafrecht en klimaat. Nadat president Joe Biden was afgehaakt, verwierp de Democratische Partij oproepen om te stoppen met het leveren van wapens aan de Israëlische oorlog tegen Gaza. In plaats daarvan prees Harris de steun van conservatieven zoals Liz Cheney. De strategie was een truc om gematigden en conservatieven te overtuigen die op hun hoede waren voor een tweede termijn van Trump, maar het kan de belangrijkste stemblokken hebben vervreemd.
“Zelfs afgezien van deze genocide is het moeilijk geweest om Harris een krachtig standpunt te laten innemen over andere zaken waar ik me zorgen over maak, zoals transrechten; het hebben van een soort betekenisvolle, humane immigratiehervorming; en een standpunt innemen over de klimaatverandering”, vertelde Meghan Watts, een kiezer uit North Carolina vorige week aan The Intercept. Ze twijfelde tussen Harris en Jill Stein, kandidaat voor de Groene Partij. Uiteindelijk liet ze dinsdag het presidentiële gedeelte van het stembiljet blanco.
Gedurende de hele oorlog heeft de regering-Biden blijk gegeven van onwil om haar beleid van bewapening van Israël te veranderen, met weinig tot geen vangrails in het licht van het toenemende bewijs van mensenrechtenschendingen in zowel Gaza als Libanon. Na een jaar van protesten tegen de oorlog op campussen in het hele land, was er al vroeg optimisme onder de kiezers dat Harris van koers zou kunnen veranderen nadat ze het kaartje had overgenomen.
Nu de Uncommitted-beweging toezeggingen verzamelde van honderden afgevaardigden van Harris om de campagne in de richting van een wapenembargo te duwen, leek er momentum te ontstaan op weg naar de Democratische Nationale Conventie in Chicago in augustus. De partij blokkeerde de beweging echter bij elke gelegenheid en Harris weigerde enige garantie te geven dat haar beleid ten aanzien van de oorlog zou verschillen van dat van Biden.
Uit peilingen blijkt consequent dat het stellen van beperkingen aan de wapens die de VS naar Israël sturen populair is onder de Amerikanen, en nog overweldigender, onder de Democraten. Maar Harris bleef de oproepen hiertoe negeren, met als hoogtepunt dat de Uncomposed Movement besloot haar niet te steunen.
“Vice-president Harris en haar team zijn er niet in geslaagd de gelegenheid te benutten om de Uncommitted Movement in staat te stellen haar te steunen en kiezers te mobiliseren voor haar herverkiezing”, zei Abbas Alawieh, medeoprichter van de beweging, in september nadat hij de niet-goedkeuring had aangekondigd. Hij stemde uiteindelijk op Harris in de hoop dat de kiezers haar zouden blijven dwingen tot een wapenembargo en een staakt-het-vuren.
De Democraten zullen jarenlang debatteren over welke kwesties de kiezers specifiek van Harris en naar Trump hebben afgekeerd – waren het de oorlog, de inflatie, het racisme en de vrouwenhaat in Amerika, of geheel andere factoren? Maar terwijl de partij haar nederlaag bestudeert, moet zij ook rekening houden met de manier waarop zij stemmen van afwijkende meningen binnen haar gelederen benadert.
Reem Abuelhaj, een organisator uit Pennsylvania van No Ceasefire No Vote PA, een groep die aandringt op een wapenembargo van Harris, zei dat ze bang was dat een stem op Harris een precedent zou scheppen waarin de Democratische Partij haar kiezers die afwijkende meningen uiten over de mensenrechten, kan negeren. overtredingen. Ze besloot het vol te houden tot de verkiezingsdag, in de hoop dat Harris op het laatste moment een beleidswijziging zou doorvoeren. Dergelijke garanties zijn nooit gekomen.
“Ik ging het stemhokje binnen en merkte dat ik niet kon stoppen met huilen”, vertelde Abuelhaj dinsdagavond aan The Intercept. “Het enige dat ik kon zien was het gezicht van een kind in Jabaliya” – een stad in het noorden van Gaza – “met het lichaam vast van hun jongere broer of zus die dit weekend werd vermoord. Ik heb het stembiljet weggestemd, maar de bovenkant van het kaartje blanco gelaten.”
Een aantal van haar vrienden en familie sloten zich bij haar aan, maar konden zichzelf er niet toe brengen om op Harris te stemmen. Anderen die op Harris stemden, huilden of voelden zich lichamelijk ziek, zei ze. Een vriendin zei dat ze op Harris had gestemd ‘maar daarna om vergeving bad’.
“Dit was een dag vol verdriet en verwoesting”, zei Abuelhaj.
Wanneer Trump aan de macht komt, zal het Amerikaanse beleid naar extreem rechts gaan. Jesse Myerson, een gemeenschapsorganisator in New York, vatte de situatie samen waarmee links, en een groot percentage van het Amerikaanse publiek, waarschijnlijk te maken zal krijgen onder een tweede regering-Trump.
“De aanval van aanvallen die [Trump’s] De regering zal zich ontplooien tegen queer- en trans-Amerikanen, immigranten, moslims, gekleurde mensen, joden, iedereen wiens reproductieve rechten worden aangevallen, iedereen die zich in de frontlinie van klimaatrampen bevindt – die zullen vereisen dat we ons verdedigen op een een hele reeks kwesties, en dat zal de capaciteit verminderen die we hebben om tegen deze genocide te vechten. En eerlijk gezegd zullen er, gezien de plannen van Project Esther, zelfs nog meer directe aanvallen op de beweging voor Palestijnse mensenrechten plaatsvinden dan er nu het geval is”, vertelde Myerson vorige week aan The Intercept.
“De mogelijkheden voor voorwaartse beweging, hoe klein ze ook zouden zijn onder Harris, zouden volledig worden uitgewist onder Trump, en een zo defensieve houding forceren dat ik denk dat we gewoon terrein zouden verliezen op enorme, onbegrijpelijke manieren.”
Bron: theintercept.com
