Democratische kiezers zijn woedend over de Amerikaanse steun aan Israël

De beweging van niet-gecommitteerden maakte voor het eerst indruk in Michigan, waar eind februari 13 procent van de Democratische kiezers hun stem uitbrachten voor ‘niet-gecommitteerd’. Eind maart gaf ik een openbaar gesprek over Israël/Palestina, gesponsord door Metro Detroit Democratic Socialists of America (DSA) en Wayne State University Young Democratic Socialists of America (YDSA).

Een van de belangrijkste organisatoren van de vrijblijvende inspanning in Detroit, Ali Hallal, kwam na afloop met mij praten. Hij heeft een zeer persoonlijk belang bij de poging om Biden zover te krijgen dat hij stopt met het voorzien van bommen en diplomatieke dekking aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Een groot deel van de familie van Hallal zit vast in Libanon – een land waar al een aantal Israëlische luchtaanvallen hebben plaatsgevonden en dat in een bredere oorlog betrokken zou kunnen raken. Een paar maanden geleden uitte de extreemrechtse minister van Defensie van Israël een huiveringwekkende dreigement: “Wat we in Gaza kunnen doen, kunnen we ook in Beiroet doen.”

In deze context is dit een dreiging van apocalyptisch geweld. Israël heeft ruim 1,9 miljoen van de 2,3 miljoen burgers in Gaza uit hun huizen verdreven. Het is maanden geleden dat het Internationale Gerechtshof een prejudiciële uitspraak deed dat de Zuid-Afrikaanse beschuldiging van genocide tegen Israël “plausibel” was en een reeks bindende bevelen uitvaardigde aan Israël om zich terug te trekken van de afgrond – bevelen die uiteraard flagrant zijn geweest. buiten beschouwing gelaten.

Sindsdien is de situatie verslechterd. Israëls eigen gecodificeerde regels voor betrokkenheid hebben in sommige gevallen een verhouding van 100% toegestaan honderden aantal burgers dat moet worden gedood om één enkel beoogd doelwit te doden. Het doel van het vernietigen van de voorwaarden voor een normaal Palestijns leven kan nauwelijks duidelijker zijn. Ziekenhuis na ziekenhuis, school na school, kerk na kerk en moskee na moskee, de Israel Defense Forces (IDF) zendt haar bedoelingen uit. De IDF blies de laatste nog bestaande universiteit in Gaza op – niet eens door luchtbombardementen, maar door gecontroleerde sloop.

Als het doel werkelijk de vernietiging van Hamas zou zijn, zoals Israël beweert, zou dit allemaal geen enkele zin hebben. Iedereen die weet hoe mensen reageren als ze zien dat hun vrienden en familie worden vermoord, kan voorspellen dat deze verschrikkingen waarschijnlijk de steun voor en rekrutering voor Hamas en soortgelijke organisaties zullen vergroten. Aan de andere kant, als het doel is om de Palestijnse samenleving in Gaza uit te roeien en omstandigheden te creëren die zo wanhopig zijn dat veel Gazanen een “vrijwillige” overdracht uit het land zullen accepteren, is de strategie van Israël volkomen logisch.

Het meest vernietigende van alles is dat Israël het systematisch onmogelijk heeft gemaakt voor de inwoners van Gaza om zichzelf te voeden – welke industrie of landbouw zou kunnen voortbestaan ​​in een omgeving waarin 85 procent van de bevolking uit hun huizen wordt verdreven? – en blokkeerde ook alles behalve een symbolisch straaltje hulp dat van buitenaf binnenkwam. Volgens gegevens van het Global Nutrition Cluster “komt ongeveer één op de zes kinderen voor [in Gaza] jonger dan twee jaar kampt met acute ondervoeding, waarbij drie procent van hen last heeft van verspilling, de meest levensbedreigende vorm van ondervoeding.”

Gazanen hebben beschreven “de kwelling van het proberen hun kinderen in leven te houden van veevoer, of geconfronteerd worden met onmogelijk hoge prijzen voor basisproducten.” En dit alles was voor Hulporganisaties begonnen zich deze week terug te trekken uit Gaza nadat de IDF herhaaldelijk een hulpkonvooi had aangevallen, waarbij verschillende arbeiders omkwamen en later beweerde dat het een “fout” was, ondanks het feit dat de precieze route van het konvooi van tevoren met hen was gedeeld.

Hallal vertelde me dat de vrije stemming in Michigan niet monocausaal was. De regering-Biden was over het algemeen weinig inspirerend op het gebied van binnenlandse kwesties, en hij noemde de mislukkingen van Biden op het gebied van kwesties als de schulden van studieleningen. Maar hij vertelde me dat Bidens rol in de ‘genocide in Gaza’ de ‘katalysator’ van dit alles was en dat de verontwaardiging hierover geenszins beperkt bleef tot ‘progressieven’ of Arabisch-Amerikaanse kiezers. “Gewone mensen in Michigan waren verontwaardigd over de verschrikkingen die zich in Gaza afspeelden”, zei hij.

Veel liberalen lijken geneigd met hun vingers naar deze kiezers te zwaaien. Hallal trok een andere conclusie. “Het is aan de Democratische Partij om die stemmen terug te verdienen.”

Het bericht dat in februari in Michigan werd verzonden, ging niet helemaal verloren voor de regering-Biden. Begin maart gebruikte Kamala Harris de uitdrukking “onmiddellijk staakt-het-vuren” in een toespraak in Alabama. Ze werd onderbroken door een enthousiast applaus van kiezers die dachten dat de regering er eindelijk was, voordat ze, in een perfect stukje duister komische timing, de gedachte voltooide – ‘zes weken lang’.

En er is voortdurend gedruppeld, gedruppeld, gedruppeld over hoe ‘gefrustreerd’ Biden is tegenover zijn naaste bondgenoot Netanyahu. Recentelijk zei hij zelfs in het openbaar dat hij “verontwaardigd en diepbedroefd” was door de drievoudige “fout” waarbij hulpverleners om het leven kwamen. Maar dit is slechts een geglobaliseerde versie van het oude cliché over Israëlische soldaten die ‘schieten en huilen’. Biden is ‘gefrustreerd’. Biden is ‘diepbedroefd’. Af en toe is hij zelfs ‘verontwaardigd’. Maar één ding waartoe hij niet bereid is, is stoppen met het leveren van wapens, bommen, geld en diplomatieke dekking die Israël nodig heeft om Gaza etnisch te zuiveren – of zelfs om Gaza te zuiveren. dreigen om deze zaken stop te zetten als een druktactiek om Israël zover te krijgen dat hij instemt met een echt, permanent staakt-het-vuren.

In feite was er het weekend vóór de voorverkiezingen in Wisconsin een nieuwe zending Amerikaanse wapens naar Israël. Deze omvat “meer dan 1.800 Mark 84 (MK84) bommen van 2.000 pond en ongeveer 500 Mark 82 (MK82) bommen van 500 pond” – met andere woorden, enkele van de meest willekeurige conventionele wapens in de steeds meer gedeelde arsenalen van de twee landen.

Dit alles wil zeggen dat de regering lijkt te denken dat de Democratische kiezers idioten zijn die het verschil niet weten tussen het retorisch herverpakken van een beleid en het stoppen van het beleid. Tussen ‘diepbedroefd’ zijn terwijl je nog meer bommen van 2.000 pond stuurde en de bommen niet langer stuurde. Tussen een pauze van zes weken in een genocide en einde die genocide.

De 48.162 ongeïnstrueerde stemmen in Wisconsin duiden er sterk op dat heel veel van de kiezers die Biden in november zal moeten winnen geen idioten zijn. Om die 48.162 stemmen echt in perspectief te plaatsen: in de voorgaande vier presidentsverkiezingen was de hoogste stem voor ongeschoolden in een Democratische voorverkiezingen in 2012 5.092 stemmen. Bijna tien keer zoveel konden zichzelf er niet toe brengen om in 2024 op Biden te stemmen – in een omgeving waarin het hele democratische establishment achter de president stond lang voordat er ook maar één primaire stem werd uitgebracht, en de democratische kiezers werden overspoeld met de boodschap dat de democratie zelf op het spel staat.

Er is ruimte voor redelijke mensen om te discussiëren over hoeveel waarheid er in die boodschap zit. Er is een woedend debat gaande onder wetenschappers en commentatoren die Trump verachten over de vraag of zijn autoritaire neigingen hem kwalitatief anders maken dan eerdere Republikeinen – misschien een ‘fascist’ of een ‘protofascist’ – of eenvoudigweg een natuurlijke voortzetting van decennia van conservatieve politiek. Dat laatste is, zo zou je kunnen zeggen, al erg genoeg. Ook al verbood Trump oppositiepartijen niet en vulde hij de concentratiekampen niet met zijn politieke tegenstanders, toch vulde hij de National Labour Relations Board met hardcore vakbondsbrekers en benoemde hij conservatieve rechters van het Hooggerechtshof die het recht van vrouwen om te kiezen wegnamen.

Wat u ook van dit debat vindt, laten we het voor nu terzijde schuiven en ons concentreren op een heel eenvoudig en onweerlegbaar punt. Als Biden en zijn aanhangers zich geloven dat Trump een diep autoritaire dreiging vertegenwoordigt, waarom zijn ze dan bereid een tweede Trump-termijn te riskeren om een ​​buitenlandse etnostaat te helpen een genocidale oorlog te vervolgen tegen zijn rechtloze niet-burgeronderdanen?

Nadat de resultaten van Wisconsin binnenkwamen, sprak ik met Natalia Latif, de communicatiedirecteur van de niet-gecommitteerde Nationale Beweging. Ze maakte soortgelijke opmerkingen en vertelde me dat de campagne ‘beschrijvend’ is in plaats van ‘prescriptief’. Ze vertellen niemand hoe ze in november moeten stemmen, maar ze geven kiezers de kans om hun gevoelens op tijd aan Biden duidelijk te maken, zodat hij de koers kan corrigeren.

Het probleem is dat, zoals de zaken er nu voor staan, de regering niet echt heeft geluisterd. Zoals Latif me vertelde, worden ze, met dezelfde retoriek die Biden-loyalisten gebruiken bij het beschrijven van wat er op het spel staat bij de verkiezingen, geconfronteerd met een keuze tussen “de toekomst van onze democratie” en Benjamin Netanyahu. Tot nu toe kiezen ze voor Netanyahu.