Een particuliere groep chat van advocaten van Democratic Party-agenten en crypto-industrie is in het geheim gecoördineerd om democratische senatoren te pushen om grote cryptocurrency-vriendelijke wetgeving te ondersteunen voor een stemming op dinsdag. In de chat gaven ze toe dat hoewel “Trump’s corruptie zich dramatisch in crypto manifesteert”, het “politieke zelfmoord” zou zijn voor Democraten om het bieden van de industrie af te wijzen, zelfs als ze bedenkingen hebben bij de effecten op de consumenten en het financiële systeem.
In de signaalchat, waarvan de inhoud werd bekeken door de Hefboominvloedrijke democratische figuren merkten op dat ze “de volgende verkiezingen moeten winnen, wat betekent dat we het ons niet kunnen veroorloven om een zeer vocale en rijke groep donoren te vervreemden.”
Om politieke dekking te bieden voor het ondersteunen van de wetgevende weggeefactie van de crypto-industrie, stelden groepsleden van groepschat voor dat pro-Crypto-bondgenoten in de Democratische Caucus symbolische anti-corruptie-wijzigingen zouden kunnen introduceren bij het definitieve wetsvoorstel dat president Donald Trump en verkozen ambtenaren zouden worden verkozen door republikeinen te worden gestemd.
Volgens een nieuwe financiële openbaarmaking heeft Trump tot nu toe bijna $ 60 miljoen opgehaald bij de lancering van verschillende crypto -munten via zijn bedrijf World Liberty Financial. Hij heeft ook zijn eigen Stablecoin gelanceerd dat een beleggingsonderneming van Abu Dhabi van plan is om $ 2 miljard te investeren.
De interne sms-berichten in de chat, genaamd “Dem Crypto Policy Roundtable”, bieden een kijkje achter de schermen hoe crypto-belangen nauw samenwerken met insiders van de Democratische Partij, slechts drie jaar nadat de crypto-industrie in een vrije val was te midden van meerdere criminele onderzoeken en populaire cryptocurrencies die instorten.
Deze verborgen groep chats, waarvan de berichten meestal na een kort tijdsbestek zullen verdwijnen, worden in toenemende mate een belangrijk communicatiekanaal tussen Washington en Silicon Valley, waar invloed in de invloed of zelfs niet bekendgemaakte lobbyen kan plaatsvinden buiten de grenzen van verplichte openbare openbaarmakingen.
Het belangrijkste wetsvoorstel waar de chat -leden op aandringen, de geniale wet genoemd, is ingesteld voor een definitieve stemming op dinsdagmiddag en lijkt klaar om te passeren.
Volgens critici en Democraten in de Senaatsbankcommissie zou de wetgeving het banksysteem overspoelen met volatiele digitale activa die de afgelopen jaren aanzienlijke omwenteling hebben ervaren.
De Genius Act beoogt een licht-touch juridisch kader voor StableCoins op te zetten, een cryptocurrency die is ontworpen om een stabiele één-op-één waarde te houden met de Amerikaanse dollar. Die activa zijn echter in het recente verleden ingestort nadat hun wankele financiële steun heeft geleid tot meerdere bankfalen.
De rekening zou zelfs sociale mediabedrijven en grote merken kunnen toestaan om hun eigen valuta te creëren, waardoor gebruikers zouden dwingen om online goederen en diensten te betalen in het monopoliegeld van een miljardair. De rekening omvat ook een speciale carve-out waarvoor stableCoin-eigenaren volledig moeten worden gemaakt voor andere klanten in het geval van de insolventie van een bank.
Maar als Senaat Democraten zich verzetten tegen de wetgeving, waren vertegenwoordigers van de technische industrie in de chat bot over de gevolgen.
“Als Dems hierover borgtocht [bill]ze zullen in de toekomst 0 dollar krijgen, “zei Avichal Garg, een managing partner bij het risicokapitaalbedrijf Electric Capital, dat zich richt op digitale activa -technologie zoals cryptocurrency.” Het zou politieke zelfmoord zijn om het niet te ondersteunen. “
De Dem Crypto Policy Roundtable Group -chat omvat meer dan honderd leden aan beide zijden van Washington, DC’s Revolving Door, variërend van durfkapitalisten, lobbyisten en advocaten voor grote crypto -bedrijven tot voormalige Capitol Hill -medewerkers en leden van het Democratic National Committee.
Een van de actievere leden van de groep is Justin Slaughter, de huidige vice-president van regelgevende zaken bij Crypto Investment Paradigm, die onlangs een voormalige medewerker heeft ingehuurd voor Senaat minderheidsleider Chuck Schumer (D-NY).
Voordat de particuliere sector binnenkwam, werkte Slaughter als medewerker bij de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission en op Capitol Hill als algemeen raadsman van senator Ed Markey (D- MA).
Een ander lid is Sheila Warren, senior wereldwijde beleidsadviseur bij de Trade Association Crypto Council for Innovation, die nauwe banden heeft met het kantoor van Schumer. In januari 2024 huurde de handelsvereniging Ryan Eagan, een tienjarige veteraan van het kantoor van Schumer in. Eagan is de beste lobbyist van de raad voor crypto -problemen tot nu toe dit jaar.
In augustus vorig jaar organiseerde Warren een pro-Crypto-evenement met Schumer om geld in te zamelen voor de presidentiële campagne van voormalig vice-president Kamala Harris. Tijdens dat evenement beloofde Schumer wetgeving aan te nemen bij het helpen van de crypto -industrie, die zou kunnen worden bereikt met de goedkeuring van de Genius Act.
Een ander actief lid van de chat is Austin Campbell, een professor aan de Stern School of Business van de New York University, die in februari voor het Congres getuigde dat pleit voor een meer soepel regelgevingskader voor cryptocurrencies en stabileinins.
De geniale handeling was niet de enige wetgevende prioriteit die in de signaalchat werd opgevoed. Leden bespraken ook een metgezel “marktstructuur” wetsvoorstel dat bekend staat als de Clarity Act, die ervoor zou zorgen dat crypto wordt gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission, een vrij zwakke en onderbezet regelgevende regulerende instantie, in plaats van door de veel robuustere Securities and Exchange Commission, die toezicht houdt op de financiële regulering in de economie.
Vorige maand kwamen zestien Democraten samen met Republikeinen om de Genius Act te bevorderen naar een volledige senaatstem die nu gepland staat voor dinsdag. Maar in de afgelopen weken is de passage van het wetsvoorstel opgehouden door onderhandelingen over achterkamer over het al dan niet toestaan van stemmen over wijzigingen in de definitieve rekening.
Een potentiële wijziging zou een anti-corruptiemaatregel zijn die vangrails zou toevoegen die de president, vice-president, congresleden en andere federale werknemers verbieden om stablecoins en andere cryptocurrencies te profiteren.
Een lid van de chat gaf toe dat de huidige rekening vol mazen was. “Ik heb liever dat we de werkelijke corruptie stoppen,” zei Will Schweitzer, een pro-Crypto-democraat die tegen senator Kirsten Gillibrand (D-NY) rende in de Democratische primaire verkiezingen van 2024.
Jason Gottlieb, advocaat van verdedigers bij het advocatenkantoor Morrison Cohen in New York, die crypto -bedrijven vertegenwoordigt, antwoordde dat de democraten ongeacht dergelijke zorgen de wetgeving moesten ondersteunen om hun politieke schatkist te beschermen.
Democraten “moeten de volgende verkiezingen winnen, wat betekent dat we het ons niet kunnen veroorloven om een zeer vocale en rijke groep donoren te vervreemden”, aldus Gottlieb.
“De tijd om dit te doen is nu en later fixes maken”, zei een ander lid van de chat.
Slaughter voegde eraan toe dat als Democraten de rekening zouden proberen te doden, dit waarschijnlijk zou worden gezien als ‘[Sen. Elizabeth] Warren en haar vrolijke band stopten met succes met crypto en toonden aan dat dems tegen crypto zijn. ” Warren (D-MA), een leider van de progressieve vleugel van de Democratische Partij, is een fervent criticus geweest van de praktijken van de cryptocurrency-industrie en verzet zich tegen de geniale wet.
“Het zal het einde zijn van alle inspanningen om Dems open te stellen voor crypto,” schreef Slaughter. “Wat veel dems in de senaat beseffen is dat dit hun beste kans is om weg te breken van [Sen. Warren] instelling [financial regulation] Beleid voor de rest van de partij. “
In de chat erkende Sheila Warren van de Crypto Council for Innovation dat corruptie en crypto hand in hand gaan.
“Het punt is dat de corruptie van Trump zich dramatisch in crypto manifesteert, dus als je campagne gaat campagne op Crypto, kun je dat niet negeren,” schreef ze aan de groep. “Als ik een gewone DEM in de midterms was, zou ik persoonlijk wegblijven van de crypto, afgezien van het vaag ondersteunend was – tenzij ik in een commissie van jurisdictie zat en een [point of view]. En als dat laatste, zou ik de corruptie markeren en een pro-Crypto anti-corruptie-kandidaat zijn. ”
Een compromisoplossing die sommige leden in de groep suggereerden, was dat democratische senatoren anti-corruptie-wijzigingen aanbieden in de Genius Act, wetende dat ze waarschijnlijk zouden zijn voor de show.
“Anti-corruptietaal die zich richt op de interesse van Trump[s] Zal Doa zijn, “zei Gottlieb, de advocaat van de verdediging voor digitale activa- en blockchain -technologiebedrijven.” Dit is hoe het is om helaas in de minderheidsfeest te zijn. “
“Niemand gaat primair worden omdat ze op genialiteit hebben gestemd,” voegde Warren toe. “Met of zonder het anti-corruptiewijziging.”
Anderen in de chat schreven dat corruptie hen niet uitmaakte, buiten hoe Democraten het als een politiek hulpmiddel konden gebruiken.
“Ik ben het er niet mee eens dat het corruptie -ding er überhaupt toe doet. Iedereen weet dat Trump corrupt is … Corruptie is een rode haring,” zei Garg, de durfkapitalist bij elektrisch kapitaal.
“Mee eens,” antwoordde Warren. “Maar zoals in elke crypto -groepskat, doen we graag doen alsof er geen bredere context is.”
Sommige leden van de chat worstelden met de optica om wetgeving te ondersteunen die zo duidelijk zijn afgestemd op de crypto -bondgenoten van Trump. “Er is een enorme groep die op welke manier dan ook tegen Trump wil opstaan, vormgeven of vormen”, schreef Schweitzer. “De industrie heeft het verkeerde gedaan door met hem af te stemmen en je weet waarschijnlijk net zo goed als ik die velen op hem willen redden.”
Campbell, de NYU-professor, was het daar niet mee eens en zei dat Democraten die tegen het wetsvoorstel stemmen door de kiezers zou worden gezien als “pro-bank” zijn en dat “het idee dat je dit expliciet kunt binden aan Trump-corruptie gewoon verkeerd is.” Reflexief anti-Trump zijn, volgens zijn mening, maakt de politieke positie van de president ‘sterker, niet zwakker’.
Campbell vertelde de Hefboom Dat zijn gedachten hierover ‘behoorlijk publiek zijn op Twitter/X’, de sociale mediasite van Elon Musk.
Andere leden van de groepskat reageerden niet op een verzoek om commentaar vóór publicatie, maar schreven op de chat dat ze door een verslaggever waren gecontacteerd.
Daarna verschoof de toon van enkele van de berichten van de chat. “Voor de goede orde, Trump is een grifter en dat geldt ook voor zijn zonen”, schreef een lid. “Druk dat af.”
Bron: jacobin.com
