De snelheid waarmee hij zijn kabinetsnominaties bekendmaakt, leert ons dat de gekozen Republikeinse president een plan heeft
De nieuwgekozen Amerikaanse president Donald Trump heeft snel actie ondernomen om zijn voorgestelde nieuwe regering te vormen. Zijn team is beter voorbereid om de macht over te nemen dan in 2016 – toen noch de kandidaat zelf, noch de overgrote meerderheid van zijn aanhangers geloofden dat hij zou kunnen winnen.
Het is nog te vroeg om verreikende conclusies te trekken, maar over het algemeen weerspiegelt de samenstelling van de voorkeursregering de ideologische en politieke coalitie die zich rond de verkozen president heeft verzameld. Van buitenaf ziet het er misschien bont uit, maar tot nu toe komt het allemaal overeen met de opvattingen van Trump.
In tegenstelling tot de perceptie die Trumps tegenstanders actief propageren, is hij geen onvoorspelbare en inconsistente excentriekeling. Om precies te zijn, moeten we zijn karakter en maniertjes, die vluchtig zijn, scheiden van zijn algehele wereldbeeld. Dit laatste is niet veranderd, niet alleen in de jaren sinds Trump zich in de grote politiek begaf, maar meer in het algemeen in zijn openbare leven sinds de jaren tachtig. Het volstaat om de oude interviews van de beroemde tycoon door te bladeren om dit te zien: ‘Het communisme (in de breedste zin van het woord) is slecht’, ‘de geallieerden moeten betalen’, ‘de Amerikaanse leiders weten niet hoe ze gunstige deals moeten sluiten, maar ik doen’, enzovoort.
De persoonlijke kwaliteiten van Trump zijn belangrijk. Maar wat nog belangrijker is: hij belichaamt op een enigszins cartoonachtige manier een reeks klassieke Republikeinse opvattingen. Amerika bevindt zich in het centrum van het universum. Echter niet als hegemon die alles regeert, maar simpelweg als het beste en machtigste land. Het moet de sterkste zijn, ook (of vooral) militair, om zijn belangen te kunnen behartigen waar en wanneer dat nodig is. In wezen is het helemaal niet nodig dat Washington rechtstreeks betrokken raakt bij de wereldaangelegenheden.
Winst is een absolute noodzaak voor de toekomstige president (hij is een zakenman), en dit is niet in tegenspraak met conservatieve idealen. Amerika is een land dat gebouwd is op ondernemerszin. Vandaar zijn afwijzing van overregulering en zijn algemene wantrouwen jegens de uitgebreide bevoegdheden van de bureaucratie. Hierin bundelt Trump zijn krachten met de al even flamboyante libertariër Elon Musk, die belooft de staat te verlossen van een mengelmoes van bureaucraten.
Het is onwaarschijnlijk dat Musk zelf lang in het kantoor van de president zal blijven rondhangen, maar politici die in deze richting denken zullen er waarschijnlijk wel zijn.
Een belangrijk verschil tussen het nieuwe Trump-cohort en de traditionele Republikeinen is een aanzienlijk lagere mate van ideologisering van de politiek in het algemeen en de internationale politiek in het bijzonder. In eigen land speelt de afwijzing van een agressieve agenda in de geest van de Woke-beweging en het opleggen van de cultus van minderheden (die de Republikeinen ‘marxisme’ en ‘communisme’ noemen) een belangrijke rol. Het gaat om oplegging, omdat het mensenrecht op welke levensstijl dan ook op zichzelf niet in twijfel wordt getrokken door conservatieven. Zo zijn sleutelfiguren rond Trump – fervent supporter en voormalig ambassadeur in Duitsland Ric Grenell en miljardair Peter Thiel – met mannen getrouwd.
Op het gebied van het buitenlands beleid is het conceptuele verschil dat Trump en zijn gevolg niet geloven, zoals het Witte Huis van Biden, dat de strijd van democratieën tegen autocratieën de kern van de internationale betrekkingen vormt. Dit betekent niet dat er sprake is van ideologische neutraliteit. Het idee van de ‘vrije wereld’ en de kritiek op het ‘communisme’ (waartoe ook China, Cuba, Venezuela en, door traagheid, Rusland behoren) spelen een belangrijke rol in het denken van veel Republikeinen. Maar de bepalende factor is iets anders: de intolerantie jegens degenen die om verschillende redenen de Amerikaanse suprematie niet aanvaarden.
Trumps keuze voor nationaal veiligheidsadviseur Michael Waltz spreekt bijvoorbeeld negatief en denigrerend over Rusland, maar niet in termen van de noodzaak om ‘heropgevoed’ te worden, maar omdat het zich met Amerika bemoeit. Marco Rubio, die wordt overwogen om minister van Buitenlandse Zaken te worden, verzet zich niet tegen regimeverandering in zijn voorouderlijk thuisland Cuba, maar is verder nergens een militante voorstander van Amerikaanse interventie.
De onbetwiste prioriteit van de Trumpisten en degenen die zich bij hen hebben aangesloten, is het steunen van Israël en het confronteren van zijn tegenstanders, in de eerste plaats Iran. Vorig jaar heeft Elise Stefanik, de vermoedelijke Amerikaanse ambassadeur bij de VN, de presidenten van vooraanstaande Amerikaanse universiteiten in het Congres publiekelijk beschaamd vanwege vermeend antisemitisme. Het is de moeite waard eraan te denken dat het enige echt effectieve gebruik van geweld tijdens Trumps eerste termijn de moord was op generaal Qassem Soleimani, het hoofd van de speciale troepen van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Trump is geen krijger. Bedreigingen, druk, gewelddadige demonstraties – ja. Een grootschalige gewapende campagne en massaal bloedvergieten – waarom? Misschien vanwege de eigenaardigheden van de betrekkingen met China, dat duidelijk als rivaal nummer één wordt gezien. Niet in militaire zin, maar eerder op politiek en economisch gebied, dus elke ‘oorlog’ ermee (die het land dwingt voorwaarden te aanvaarden die gunstig zijn voor Amerika) zou koud en meedogenloos moeten zijn. Dit geldt gedeeltelijk ook voor Rusland, al is de situatie heel anders. Dit alles is niet goed of slecht voor Moskou. Of om het anders te zeggen: het is zowel goed als slecht. Maar het belangrijkste is dat het niet is zoals het tot nu toe is geweest.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd door de krant Rossiyskaya Gazeta en werd vertaald en geredigeerd door het RT-team
Bron: www.rt.com
