Dit is de manier om Elon Musk te stoppen

Met de steun Van president Donald Trump is Elon Musk begonnen met een ongrondwettelijke rampage tegen de federale overheid. De rijkste man ter wereld probeert belangrijke instanties en programma’s te sluiten die de gezondheid, het welzijn en de welvaart van miljoenen Amerikanen beschermen. Hij heeft massale ontslagen gepusht, federale agentschappen tot zwijgen gebracht en toegang tot massale hoeveelheden vertrouwelijke overheidsgegevens.

Musk heeft natuurlijk aanzienlijke persoonlijke interesses op tafel. Zijn twee grote bedrijven, SpaceX en Tesla, hebben beide veel geprofiteerd van Amerikaanse overheidsfinanciering en -beleid. En door zijn banden met Trump is Musk’s rijkdom dramatisch geblisd. Volgens Bloomberg is zijn vermogen alleen al in het afgelopen jaar alleen al in het afgelopen jaar met $ 200 miljard toegenomen, vanwege de verwachtingen van de markt dat zijn bedrijven veel meer geld zullen verdienen tijdens het Trump -presidentschap.

Maar met al deze door de overheid gegenereerde rijkdom komt een aanzienlijke kwetsbaarheid. Als de overheidscontracten en het beleid van Musk geloofwaardig werden bedreigd, zouden zijn recente papieren winsten krimpen of verdwijnen. Musk zou natuurlijk ongelooflijk rijk en krachtig blijven. Maar als zijn acties in Washington zijn bedrijven materieel kwetsen, zou de druk van aandeelhouders en zijn eigen bottom line hem kunnen dwingen zijn slash-and-burn-campagne tegen de federale overheid te beperken. En net zo belangrijk, een campagne die zich richt op Musk zou de Democratische Partij leven in een tijd waarin deze zwaait.

Hoe kan dit allemaal worden bereikt? De eerste stap is dat leden van het Congres een sterk openbare standpunt innemen tegen alle overheidscontracten die zijn toegekend aan de bedrijven van Musk. Van daaruit moeten gekozen functionarissen beginnen met het veranderen van hun verklaarde oppositie in daadwerkelijke stemmen. Het krachtigste hulpmiddel hiervoor is in handen van de Amerikaanse senaat: de filibuster. Eenenveertig Amerikaanse senatoren zouden de filibuster kunnen gebruiken om de meeste wetgeving te blokkeren die de financiering van de bedrijven van Musk mogelijk maakt. Met 53 Republikeinen, 45 Democraten en twee onafhankelijken in de Senaat is een dergelijke push numeriek mogelijk, hoewel politiek moeilijk.

Normaal gesproken steun ik de afschaffing van de filibuster omdat deze al lang is gebruikt om de vaststelling van populair progressief beleid te ondermijnen. Maar met een miljardair Oligarch die ruw is over de hele Amerikaanse overheid, moeten we alle tools gebruiken die we kunnen om enorme en blijvende schade te voorkomen.

Op dit moment beloont de markt Musk en zijn bedrijven voor hun nauwe associatie met Trump. De waardering van SpaceX steeg van $ 210 miljard naar $ 350 miljard in december 2024, een maand na de herverkiezing van Trump. Tesla -aandelen stegen vorige week kort na een rapport dat het ministerie van Buitenlandse Zaken $ 400 miljoen zou kunnen uitgeven aan “gepantserde elektrische voertuigen” van Tesla. Maar als de markt ziet dat een publieke terugslag naar de politiek van Musk een inhoudelijke bedreiging voor de inkomsten van zijn bedrijven wordt, zullen Tesla en SpaceX waarde verliezen. Dit zou op zijn beurt nieuwe krantenkoppen, controverse en misschien het belangrijkste zijn, financiële kosten voor Musk en zijn investeerders genereren. De bedrijven van Musk zouden pijn doen vanwege zijn giftige betrokkenheid bij de politiek, en hij zou onder druk staan ​​om zich terug te trekken.

Het is de moeite waard om een ​​moment te nemen om te erkennen hoeveel geld de Amerikaanse overheid in Musk’s bedrijven stort. SpaceX heeft bijna $ 20 miljard aan overheidscontracten ontvangen en het particuliere bedrijf is nu de meest waardevolle startup ter wereld. Musk bezit naar verluidt 42 procent van SpaceX.

Dan is er Tesla, die aanzienlijk heeft geprofiteerd van overheidsprikkels voor mensen om elektrische voertuigen te kopen. Die prikkels gaven autobuyers duizenden dollars bij de aankoop van een Tesla, waardoor het gemakkelijker werd voor Musk om meer in rekening te brengen dan de markt normaal zou toestaan. Dit was in wezen gratis geld voor zijn bedrijf op een moment dat hij het geld hard nodig had om Tesla overeind te houden. Nu wordt verwacht dat Trump de prikkels zal wegnemen die zijn gecreëerd onder de inflatiereductiewet van Biden die het voor mensen gemakkelijker maken om elektrische voertuigen te kopen. Dit helpt Tesla eigenlijk verder, omdat het het voor andere autofabrikanten moeilijker zou maken om in te halen door de aankoop van hun eigen elektrische voertuigen te promoten.

Ondanks de politieke potentie van een filibuster van Musk’s rijkdom, zullen veel Amerikaanse senatoren zich waarschijnlijk weerstaan ​​dat de strategie van stemmen om de contracten van Musk te blokkeren. Eerst en vooral zijn politici niet de gewoonte om gevechten te kiezen met miljardairs. Musk besteedde een kwart miljard dollar om Trump te helpen verkozen te worden, en het is gemakkelijk om je voor te stellen dat hij wraak zoekt tegen gekozen ambtenaren die zich tegen hem verzetten. Dat is onwaarschijnlijk dat senatoren zoals Elizabeth Warren of Bernie Sanders worden afgeschrikt, maar het kan van invloed zijn op het denken van mensen met nauwere races in paarse staten. Inderdaad, veel Republikeinen en Democraten hebben daadwerkelijk geld overgenomen van het politieke actiecomité van SpaceX.

Er is ook de realiteit dat het schaden van Musk’s rijkdom een ​​terugslag zou veroorzaken van anderen die ook negatief zouden worden beïnvloed. De machtiger onder deze zou waarschijnlijk SpaceX-investeerders, Tesla-aandeelhouders en zelfs bepaalde sectoren van de crypto-gemeenschap zijn die investeren in de Muse-meme-munt in de Musk-begunstigd. En als federale contracten voor SpaceX of Tesla opdroogden – of als beleggers vreesden dat ze dat zouden kunnen – zouden er banenverliezen zijn bij deze bedrijven. Natuurlijk is het de moeite waard om te onthouden dat een hypothetische klap voor Tesla of SpaceX de marktruimte – en de banen die daarbij horen, zou openen via rivaliserende bedrijven die ook raketten of elektrische auto’s willen verkopen.

Maar de grootste reden dat gekozen functionarissen het uitdagen van Musk zouden verzetten met behulp van deze strategie is dat de rekeningen van autorisatie en kredieten die de financiering van zijn bedrijven mogelijk maken, ook vele, vele andere belangen en programma’s financieren. Financiering voor SpaceX- en Tesla -contracten komt via meerdere federale kredieten – inclusief voor het ministerie van Defensie, het ministerie van Buitenlandse Zaken en NASA. Filibustering van deze rekeningen zou betekenen dat de verdeling en uitgaven van enorme hoeveelheden geld worden uitgesteld, wat mogelijk veroorzaakt aan het soort chaos dat wordt veroorzaakt door sluitingen van de overheid of door de bewegingen van Trump om buitenlandse hulp te bevriezen. En die chaos creëert een kans voor een politieke rivaal om een ​​kritiek of aanval te lanceren.

Ondanks deze moeilijkheden, wat aandringt op een wetgevende aanval op Musk’s rijkdom zo’n krachtige kans is dat Musk zelf diep impopulair is bij democratische kiezers. Twee econoom/Yougov -peilingen die in november 2024 en eerder deze maand worden gehouden, tonen aan dat het percentage Democraten die Musk ongunstig bekijken consequent erg hoog is gebleven op respectievelijk 79 procent en 82 procent.

De steun van Musk onder Republikeinse kiezers verschuift ook. Uit dezelfde peilingen blijkt dat 80 procent van de Republikeinen Musk gunstig bekijken. Maar het percentage Republikeinen dat wil dat Musk “veel” invloed heeft in de Trump -regering is de afgelopen 3 maanden dramatisch gedaald, van 47 procent tot 26 procent. Voor onafhankelijken is dat aantal gedaald van 26 procent naar 6 procent. En voor Democraten is het aantal van slechts 15 procent naar 6 procent gegaan. Het komt erop neer dat het duwen van wetgevende strategieën om de rijkdom van Musk aan te vallen of te blokkeren, niet alleen gezond is voor onze democratie, het zorgt ook voor slimme politiek.

In de afgelopen jaren heeft de Democratische Partij geworsteld onder arbeiders van de arbeidersklasse. Voor een groot deel komt dat omdat het heeft geleden onder een fundamenteel onvermogen om te bepalen wie de tegenstanders van de Amerikaanse arbeidersklasse zijn. Dit falen om te ‘ponsen’ door de houders van geconcentreerde rijkdom te benoemen en te bekritiseren, heeft een vacuüm gecreëerd waarin Trump en andere Republikeinen in staat zijn om neer te slaan en het verhaal te vertellen dat Amerikanen arbeidersl in de arbeidersklasse lijden vanwege immigranten zonder papieren, transgenders, en diversiteit, billijkheid en inclusie. Het richten op Musk met een campagne om zijn toegang tot Amerikaanse overheidscontracten af ​​te snijden, biedt een unieke kans voor verlossing – en de wederopbouw van politieke macht.

Maar zelfs met Trump en Musk in de overtreding, blijven sommige Democratic Party -leiders opereren vanuit een vreemd passief en verouderd speelboek. Huisminderheidsleider Hakeem Jeffries demonstreerde dit zowel in zijn recente interview met Jon Stewart als in zijn gerapporteerde kritiek op progressieve organisaties zoals Moveon en Indivisible, die de schakelborden van Democratic Congressional Congressional Congressional Congressional Congressional Congressional Congressional Congressional hebben verlicht om harder te vechten. Gelukkig laten belangenorganisaties en grassroots -netwerken niet op. Een scala aan gemeenschapseisen, protesten en rechtszaken zijn gelanceerd om gekozen functionarissen te bekrachtigen en de vele geheime en illegale acties van Musk te blokkeren.

Progressieve organisaties zijn vaak op hun best bij het weerstaan ​​van rechtse aanvallen. Maar we hebben al lang een aanvallende strategie nodig die rechtstreeks op de belangen van degenen die de sociale verzorgingsstaat hebben vernietigd, rechtstreeks gericht is op de belangen. Musk is het perfecte doelwit voor belangenbehartiging en activistische netwerken, en zijn afhankelijkheid van Amerikaanse overheidsfinanciering creëert een duidelijk argument voor waarom lusteloze Democraten actie moeten ondernemen.