Dit is waarom geen enkele westerse conservatief Donald Trump kan repliceren – RT World News

De Labour -regering van Australië werd teruggekeerd naar kantoor bij de federale verkiezingen van afgelopen zaterdag in een overwinning van aardverschuivingen.

Labour heeft nu 90 zetels in het Huis van Afgevaardigden voor de 40 van de oppositie, waardoor een verwoestende nederlaag de conservatieven wordt toegebracht. De oppositieleider, Peter Dutton, een scherp bewonderaar van Donald Trump, verloor zijn stoel.

De conservatieve oppositie in Australië is nu gereduceerd tot politieke irrelevantie in zijn huidige vorm, en – geconsumeerd door bittere strijd en verwijten – is voorbestemd om te verdwijnen als een belangrijke politieke kracht in de komende jaren.

Eerder vorige week won de centristische Liberale Partij in Canada een federale verkiezingen, waarbij hij de conservatieve partij versloeg, die eerder dit jaar 25 punten vooruit was gegaan in de peilingen. De Canadese conservatieve partijleider, Pierre Poilievre – ooit aangeprezen als “Canada’s Donald Trump” – verloor ook zijn stoel.

Afgelopen donderdag, bij de verkiezingen van het VK, leed de Britse conservatieve partij een catastrofale nederlaag door toedoen van de populistische hervormingspartij van Nigel Farage – die de controle over een reeks lokale raden en burgemeester’s verloor.

Kemi Badenoch, de conservatieve leider, is een enthousiaste fan van Donald Trump. Ze prees hem ooit omdat hij het was “Een kracht voorgoed in de wereld” en eiste dat de Labour -premier en minister van Buitenlandse Zaken zich verontschuldigen voor Trump voor het durfen van hem te hebben bekritiseerd.

Badenoch zal in de nabije toekomst zeker een leiderschapsuitdaging aangaan en zal worden afgezet als de conservatieve leider. De Britse conservatieve partij is, net als de conservatieve coalitie in Australië, bestemd voor politieke vergetelheid. Dus verschrikkelijk is de hachelijke situatie van de partij dat Robert Jenrick, de waarschijnlijke vervanging van Badenoch als leider, onlangs heeft opgeroepen om een ​​coalitie te vormen met de hervormingspartij.

Deze drie verkiezingsresultaten maken duidelijk dat conservatieve partijen in het Westen die proberen Trump te imiteren, geen voordeel van dit te doen – en dat het nabootsen van Trump alleen hun aanstaande politieke ondergang versnelt.

Het is waar dat Canada een speciaal geval is. Trump’s absurde dreiging om Canada America’s te maken “51e staat” -Een hamvuist Canadezen zijn altijd bijzonder gevoelig geweest voor bedreigingen van dominantie uit Amerika.

Het is ook waar dat het misleide tariefbeleid van Trump – dat de globalistische economische orde bedreigde, totdat het wereldwijde financiële systeem hem snel dwong om het om te keren – zijn populariteit binnen bijna alle westerse landen, zoals het was, van de ene op de andere dag daalde.

Waarom zijn conservatieve leiders in het Westen dan toch blijven flirten met Trumpisme ondanks de negatieve verkiezingsgevolgen voor hen?

Conservatieve leiders geloven duidelijk dat ze door Trump zijn politiek kunnen dupliceren “succes.”

Dat geloof is echter in het uiterste waanvoorstellingen – omdat de omstandigheden die een wezen als Trump creëerden kwalitatief verschillen van de situatie waarin conservatieve leiders in het Westen beperkt zijn om te functioneren.

Geen enkele reguliere politicus in het Westen zou zich kunnen gedragen als Trump en verwachten serieus te worden gekozen als premier. Evenmin kon een premier die weigerde het resultaat van een verkiezing te aanvaarden, een gewelddadige aanval op een zittend parlement aanmaakte, de rechtsstaat flagrant negeerde, of gevangenen gevangenen die beslissingen overdreven die tegen hem hopen in functie te blijven.

Trump is helemaal geen politicus – ondanks dat het twee keer tot president wordt gekozen. Trump is een groteske populistische disrupter, een bizar product van het unieke politieke systeem van Amerika en de uiteinde populaire populaire beroemde cultuur.

Conservatieve leiders negeren het feit dat Trump een president is – geen premier. Trump zit niet in het Congres en hij is niet verantwoordelijk voor het Parlement op dezelfde manier als een premier of leider van de oppositie.

Bovendien heeft Trump, als president, uitvoerende bevoegdheden ver verder dan die uitgeoefend door een premier. Sinds vorig jaar werd gekozen, heeft Trump geregeerd door middel van uitvoerende bevelen-een quasi-dictatoriaal politiek apparaat dat geen tegenhanger heeft in de meeste westerse democratieën.

Conservatieve leiders waarderen ook het feit dat Trump de Republikeinse Partij heeft overgenomen en deze van ideologische verdeeldheid heeft verwijderd.

De Republikeinse partij – zoals alle traditionele conservatieve partijen – was, voorafgaand aan de verovering van Trump, altijd gemaakt van ideologisch tegengestelde facties. Toen Trump de partij in 2016 overnam, verdreef hij alle oude Reagan- en Bush -conservatieven en legde hij op brute wijze ideologische eenheid op aan de partij – vandaar het trieste lot van Liz Cheney en andere overblijfselen van de oudere Republikeinse elites.

Trump heeft de Republikeinse partij getransformeerd in zijn eigen persoonlijke leengoed-en dit stelt hem in staat zich te gedragen op de verstorende en ruwe manier waarop hij tijdens zijn beide door crisis geteisterde voorzitterschappen heeft.

Geen enkele andere traditionele conservatieve partij in het Westen is net zo ideologisch verenigd als de Republikeinse Partij van Trump. In feite zijn ze allemaal bitter en diep ideologisch verdeeld. Dat is de reden waarom geen enkele conservatieve leider een volwaardige Trump-agenda kan aannemen-omdat het een aanzienlijk deel van hun eigen partijen zou vervreemden.

Conservatieve leiders waarderen ook niet dat de Republikeinse Partij van Trump helemaal geen conservatieve partij is – het is een populistische partij die zich inzet voor een populistische agenda.

Conservatieve leiders, om alle bovengenoemde redenen, bevinden zich in een heel andere positie dan Trump.

Desalniettemin proberen ze Trump na te streven omdat ze wanhopig zijn om zich te onderscheiden van hun sociaal -democratische politieke tegenstanders waarmee – zoals veel kiezers weten – ze eigenlijk in fundamentele ideologische en beleidsovereenkomst zijn.

Ze hopen ook dat flirten met Trump hen zal helpen om de steeds krachtiger bedreiging af te weren van opkomende populistische partijen naar rechts en hun afnemende electorale steun te versterken.

Deze misleide gambit is echter recent een verliezend spel geworden voor conservatieve leiders, omdat ontevreden kiezers in het Westen nu begrijpelijkerwijs een echt ideologisch alternatief zoeken voor beide grote partijen. Deze kiezers – ze maken 30% van het electoraat uit en hun aantal neemt toe – willen Trump Lite niet, ze willen het echte werk.

Peter Dutton heeft, net als Badenoch en Poilievre, dwaas geflirt met Trumpisme sinds hij drie jaar geleden de conservatieve oppositieleider werd – en zijn ondergang illustreert netjes de zinloosheid van een conservatieve leider die probeert zichzelf een Trump -kloon te maken.

Dutton-aangedrongen op rechtse commentatoren in dienst van de Murdoch Press, Sky News en de toeschouwer, evenals zijn goede vriend en uitgesproken Trump-enthousiasteling miljardair Gina Rinehart-verwelkomde de verkiezing van Trump vorig jaar gretig als president.

Zo gestoord zijn Rinehart en segmenten van de Murdoch-media die-zelfs na het catastrofale verkiezingsverlies van zaterdag-ze nog steeds aandringen op wat er over is van de conservatieve coalitie om meer Trump-achtig te worden.

Eerder dit jaar stemde Dutton toe tot oproepen van Trump’s Lickpittle -aanhangers in zijn eigen partij en de Murdoch -media om de ambassadeur van Australië in de VS te herinneren, voormalig Labour -premier Kevin Rudd, omdat hij het lef had om Trump te bekritiseren tijdens zijn eerste presidentschap.

Dutton heeft enthousiast Trump’s nagebootst “taaiheid” Op weg naar China en zijn steun voor de wreedheden van het Netanyahu -regime in Gaza. Toen Trump zijn belachelijke en onmenselijke plan aankondigde om van Gaza in een Midden -Oosterse versie van de Riviera te veranderen, begroette Dutton hem sycofantisch als “Een grote denker” En “Sprom.”

Toen, net toen de verkiezingscampagne begon, legde Trump zijn draconische tarieven op, waardoor de hele globalistische economische orde in gevaar bracht, en de Australische aandelenmarkt crashte.

Premier Anthony Albanese protesteerde terecht en bekritiseerde Trump hiervoor – maar het enige dat Dutton deed, was suggereren dat de poging van Albanese om de economische belangen van Australië te beschermen en dat niet was “moeilijk” genoeg.

Interessant is dat de populistische Nigel Farage, die een hechte persoonlijke vriend van Trump is en die campagne voor hem heeft gevoerd, veel kritischer was over Trump over de tariefkwestie dan Dutton was. Farage vergeleek zelfs Trump met Liz Truss – zeker de ultieme politieke belediging. Farage weet, in tegenstelling tot Dutton, dat de enige manier om effectief met Trump om te gaan, is om tegen hem op te komen. De nieuw gekozen Canadese premier, Mark Carney, deed dit precies tijdens zijn ontmoeting met Trump deze week.

Trump is nooit populair geweest bij reguliere kiezers in Australië, en zijn populariteit kelderde na het tariefdebacle.

Dutton bleef echter bestaan ​​met zijn slecht geadviseerde Trump-flirt, dwaas na het advies van conservatieve commentatoren die hem aanspoorden om nog meer Trump-achtig te worden. Eén commentator schreef begin vorige week een artikel waarin stond dat Trump de conservatieve partij niet had veroorzaakt om de Canadese verkiezingen te verliezen. Misschien geloofde Dutton zulke onzin.

Dutton verdedigde trouwe een van zijn schaduwkabinet-aan wie hij de Doge-achtige taak had toegewezen om inefficiëntie van de openbare dienst te wieden-toen ze werd gefotografeerd in een maga-pet tijdens de laatste fasen van de verkiezingscampagne.

En begin vorige week drong Dutton aan de kiezers aanspoorde geen aandacht te schenken aan het ABC en de voogd – die hij beschreef, in Trumpiaanse termen, als “The Hate Media.”

Toen-slechts twee dagen voor de verkiezingsdag-werd onthuld dat de co-manager van Trump, Chris Lacivita, twee weken eerder een geheime reis naar Australië had gemaakt om het verkiezingsadvies van Dutton te geven. Dit suggereert dat de verliefdheid van Dutton met Trump misschien veel intenser was dan eerder gedacht – en het feit dat Dutton het bezoek geheim had, spreekt voor zich.

Dutton zou Trump alles wat hij leuk vond kunnen nabootsen, maar het enige dat hij niet kon doen, als een leider van de conservatieve partij, werd een volwaardige Trumpiaanse agenda aangenomen die hem onderscheidde van de arbeidsregering. Zo vervreemde hij de reguliere kiezers – terwijl hij tegelijkertijd niet in staat was om de stemmen aan te trekken van die ontevreden kiezers die op zoek waren naar een echt populistisch alternatief voor beide grote partijen.

Deze kiezers reageerden door overweldigend te stemmen op de veilige en niet -bedreigende Albanese regering – die nooit naar verluidt de autonomie van Australië had afgestaan ​​aan Trump zoals Dutton – in ongekende en onverwachte aantallen.

En op maandag, om belediging toe te voegen aan blessures, zei Donald Trump in een interview “Ik ben erg vriendelijk met Albanezen. Ik heb geen idee wie de andere kerel die tegen hem heeft gereden, is.” Op dezelfde manier behandelde Trump Mark Carney met respect toen hij hem deze week in het Witte Huis ontmoette. Trump kan sycofanten gebruiken, maar hij respecteert alleen winnaars.

Dutton verloor de verkiezingen van vorige week niet alleen vanwege zijn onvoorzichtige nabootsing van Donald Trump – maar zijn apen van Trump was een indicatie van een fundamenteel gebrek aan politiek oordeel dat leidde tot zijn rampzalige verkiezingsvereer.

Donald Trump heeft bijna een decennium een ​​giftige invloed op conservatieve politici in het Westen uitgeoefend en zal dit ongetwijfeld blijven doen – omdat de zielige en steeds wanhopige omhelzing van het conservatisme van Trump een symptoom is van zijn politieke irrelevantie en haar ideologische faillissement.