Het ‘Afdeling van Overheidsefficiëntie ‘beweerde de Amerikaanse belastingbetaler bijna $ 232 miljoen te hebben bespaard door een IT -contract voor de Social Security Administration te annuleren.
Ze waren slechts ongeveer $ 231 miljoen uitgeschakeld.
In feite heeft de overheid slechts $ 560.000 verlaagd, een schamele besparingen gegenereerd door nog een andere Trump-administratie Anti-Trans-aanval: de eliminatie van een project om een ”X” geslachtsmarker te ontwikkelen voor de interne databases van het agentschap. De Social Security Administration bevestigde woensdag de discrepantie tussen de Doge -claims en het werkelijke totaal, dat voor het eerst werd ontdekt door het onderschepping.
Doge’s gemengde wiskunde kwam als geen verrassing voor Dylan Hedtler-Gaudette, de directeur van de overheidszaken bij het project over overheidstoezicht, die vorige week vóór de Subcommissie van het Huis Doge getuigde over de tekortkomingen van de Elon Musk-inspanning.
“Dit is voor mij slechts een deel van het amateuruurkarakter van wat Doge doet,” vertelde hij The Intercept. “Ze gaan meer vernietigen dan ze helpen. Het is absoluut contraproductief. “
“Ze gaan meer vernietigen dan ze helpen.”
Toen Musk’s “Department of Governmental Efficiency” – officieel de US Doge Service Tijdelijke organisatie – voor het eerst werd aangekondigd in november, leek het weinig meer dan een stunt. Onmiddellijk na de inhuldiging van Trump ontstond het initiatief echter in actie met duistere processen en onduidelijke resultaten. Het Social Security Contract SNAFU is slechts het nieuwste voorbeeld van verwarring die door Musk en Doge wordt verspreid terwijl ze opscheppen over grote bezuinigingen die nader verdwijnen bij nadere inspectie.
Op maandag, in reactie op kritiek van Democraten dat de entiteit geen bewijs opleverde om Musk’s extravagante claims van succes te ondersteunen, plaatste Doge voor het eerst zijn ‘muur van ontvangsten’, een inspanning die werd aangekondigd als volgt over beloften van transparantie.
De uitrol is sindsdien allesbehalve soepel geweest. Op dinsdag meldde de New York Times dat één claim van het hebben van $ 8 miljard had bespaard door een Amerikaanse immigratie- en douanewaarhandhavingscontract te bijlgen enorm onjuist was, omdat het onderliggende contract slechts $ 8 miljoen bedroeg.
Op woensdag hebben andere media zoals CNN de claim van Doge uit elkaar gekozen om $ 1,9 miljard te hebben bespaard van USAID -contracten – het hypothetische maximum aan contracten die de overheid tot nu toe slechts meerdere jaren $ 55 miljoen hebben gekost.
De snee die niet was
Het verkeerde label van besparingen van bezuinigingen op de Social Security Administration komt voort uit schijnbare verwarring – of misleiding door Doge – rond een enorm IT -contract met Leidos, een Fortune 500 -bedrijf dat ook contracteert voor defensie- en inlichtingendiensten.
Sinds 2018 heeft Leidos $ 1,5 miljard aan de Social Security Administration gefactureerd via een overkoepelend contract dat momenteel een plafond van $ 1,9 miljard heeft.
Op het eerste gezicht lijken de doelen van het contract om softwaresystemen voor sociale zekerheid te upgraden in overeenstemming zijn met de aangegeven zorgen van Musk over verouderde technologie.
Toch beweerde Doge dat het bij het contract een bijl had gebracht, in het proces dat $ 231.864.794 aan de overheidsuitgaven verlaagde.
De daadwerkelijke besparingen waren beperkt tot de fondsen die waren toegewezen aan het geslacht X Marker Project en waren bevelen van grootte kleiner: volgens een woordvoerder van de sociale zekerheid knipte Doge in een totaal van $ 560.000. Op de een of andere manier, tegen de tijd dat de snede verscheen op de ‘muur van bonnen’, was het bedrag dat het beweerde te redden om de regering te redden met honderden miljoenen.
“De taakopdracht waarnaar wordt verwezen op de Doge -ontvangstwebsite bevat talloze IT -ontwikkelingsinspanningen, waarvan er één het voormalige geslacht X -markerproject van de sociale zekerheid was”, aldus de woordvoerder, Darren Lutz. “Hoewel de overkoepelende taakvolgorde niet is beëindigd, blijven we andere projecten beoordelen en identificeren onder deze taakorder die kunnen worden geannuleerd of gestroomlijnd om verdere kostenbesparingen te creëren.”
De annulering van het geslacht X marker -project werd voor het eerst gemeld eerder deze maand, toen Doge beweerde dat het meer dan $ 1 miljoen zou besparen. Doge zei destijds dat het project werd geëlimineerd in overeenstemming met de uitvoerende orde van Trump, waarin stond dat de regering slechts “twee geslachten, mannelijk en vrouwelijk” zou erkennen-een frequent rechtse anti-trans praatpunt dat geen basis heeft in de biologische wetenschap.
In antwoord op vragen over het socialezekerheidscontract van het onderschepping gaf een woordvoerder van het Witte Huis een algemene verdediging van het werk van Musk.
“Doge heeft al miljarden dollars aan besparingen geïdentificeerd voor Amerikaanse belastingbetalers,” zei perssecretaris Karoline Leavitt, “en president Trump zal deze inspanning blijven richten totdat onze regering echt voor de mensen is en door het volk.”
Aanvallen op sociale zekerheid
Doge’s ‘bonnen’ over het contract voor de socialezekerheidadministratie kwamen toen haar mede-maker, Musk, valse claims begon te verspreiden over het cruciale oude-leeftijdsprogramma, alarmerende democraten die zijn kawboning zagen als een prelude om bezuinigingen ten goede te komen.
Congresdemocraten zeggen dat ze met name gealarmeerd zijn door Doge’s pogingen om toegang te krijgen tot gegevens van de ontvanger, die ertoe brachten dat de waarnemend beheerder van het bureau haar baan in het weekend zou verlaten.
Rep. John Larson, D-Conn., Zei dat hij nog geen zinvolle informatie moest zien over wat Doge heeft gedaan.
“Ze lijken straffeloos te werken onder leiding van een niet -gekozen, onverklaarbare miljardair,” zei hij. “De bedrijven van Elon Musk worden ondersteund door $ 15 miljard aan overheidscontracten, maar hij kijkt naar het verlagen van de zuurverdiende voordelen van Amerikanen om te betalen voor triljoenen in nieuwe belastingverlagingen voor de rijken.”
Voor Hedtler-Gaudette, van het project over overheidstoezicht, had de lijst met veronderstelde besparingen op de Doge “Wall of Bonnen” meer vragen gemaakt dan antwoorden. De lijst bevat weinig meer dan een kale contractbeschrijving, een spaarfiguur en een link naar een federale inkoopwebsite.
“We hebben geen van die aanvullende context of analyse,” zei hij. “We moeten gewoon hun woord aannemen.”
“Ik denk niet dat ze het voordeel van de twijfel hebben verdiend.”
Bron: theintercept.com
