Elon Musk’s “Department of Government Efficiency” bracht de eerste maand van het tweede Trump -presidentschap door met het plunderen van federale agentschappen – en het behalen van meer dan een dozijn rechtszaken die haar structuur, operaties en macht uitdagen.
In reactie daarop vielen zowel Musk als president Donald Trump rechters aan die de juridische controle op Doge durven toe te passen en flirten met het tarten van de rechtbankbevelen helemaal.
Het eenvoudigweg negeren van de rechtbanken zou echter vreselijke gevolgen voor het land creëren – volgens eerdere opmerkingen van Doge’s advocaat, James Burnham, die naar verluidt als algemene raadsman van het team dient.
“Als je de rechtsstaat vernietigt, zul je geen land meer hebben,” zei Burnham tijdens een panel van oktober van de Federalist Society in Washington. “En dingen gaan voor niemand werken, inclusief de mensen die de aanvallen sponsoren.”
“Als je de rechtsstaat vernietigt, zul je geen land meer hebben.”
Tijdens het panel, Burnham – die voor de eerste Trump -administratie werkte en niet reageerde op de vragen van het onderschepping over zijn huidige rol – schoot president Joe Biden voor het bekritiseren van uitspraken van het Hooggerechtshof en liberale critici voor het porren van de financiën van de rechters en sociale netwerken.
Hij maakte zich zorgen dat het opleggen van termijnlimieten voor het Hooggerechtshof zou kunnen leiden tot het worst-case scenario.
“Het wordt gewoon een race naar de bodem en het ultieme gevolg zal zijn dat de politieke takken niet meer naar de rechtbank luisteren,” zei hij.
“Het is niet moeilijk om je een president voor te stellen die de rechtbank vertelt dat hij niet om hun mening geeft, wat trouwens is hoe het in de meeste landen werkt,” zei Burnham, mijmerend over wat een “president desantis of iemand zo” zou kunnen doe in dat hypothetische scenario.
Burnham verwierp de suggestie dat Trump zelf de machtsverhoudingen in het Amerikaanse constitutionele systeem in gevaar zou kunnen brengen. Hij grinnikte zelfs toen de panelmoderator voorspelde dat, eenmaal gekozen, Trump “absoluut schaamteloos rechters zal aanvallen die hem tarten.”
Door de beoordeling van Burnham waren de inspanningen van liberalen “duizend keer gevaarlijker dan alles wat Trump ooit heeft gedaan ten opzichte van het rechtssysteem, en ik denk dat het ooit zou doen.”
Doge en Crony Show
Burnham heeft veel ervaring met het stimuleren van de agenda van Trump en het verdedigen van zijn ongrondwettelijke tactieken.
Tijdens de eerste Trump-regering verliet Burnham Jones Day, een conservatief leunend advocatenkantoor voor zwaargewicht, om lid te worden van het kantoor van de Witte Huis, waar hij werkte aan de nominaties van Supreme Court Justices Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh. Vervolgens verhuisde hij naar het ministerie van Justitie, waar hij diende als adjunct -assistent -procureur -generaal in de civiele divisie en zelf kort dreef als een potentiële gerechtelijke kandidaat.
Terwijl hij op het ministerie van Justitie was, deed Burnham zijn best om de beslissing van het Witte Huis om de perspas van CNN Jim Acosta op te schorten als vergelding voor het uitdagen van de retoriek van Trump over immigranten. Een rechter oordeelde dat de stap van het Witte Huis waarschijnlijk het eerste amendement heeft geschonden en de pas van Acosta werd hersteld.
Tijdens zijn verblijf bij Justice kreeg Burnham de kans om de eerste steek van Trump te verdedigen bij het misbruiken van fondsen en het ondermijnen van de macht van het Congres over federale uitgaven – namelijk zijn poging om miljarden dollars naar de grensmuur af te leiden die het Congres had toegewezen voor andere doeleinden. Een federaal hof van beroep oordeelde uiteindelijk dat de verhuizing illegaal was en de Biden -administratie liet het plan van Trump vallen voordat het door het Hooggerechtshof kon worden overwogen.
Burnham verdedigde ook de tactiek van Trump om de rol van de Senaat te omzeilen bij het doorlichten en bevestigen van hooggeplaatste ambtenaren van de uitvoerende macht. Een rechtbank oordeelde dat Trump de grondwet niet kon omzeilen door eenvoudig zijn voorkeurshoofd te installeren voor het Amerikaanse staatsburgerschap en immigratiediensten, die geconfronteerd werden met de oppositie van de senaat, in een “waarnemend” rol.
Begin 2020 werd Burnham adviseur van procureur -generaal Bill Barr, ‘hem helpen met toespraken en zo’, terwijl Burnham de positie in 2023 beschreef in een ander Federalist Society -panel.
Tijdens de Biden -administratie, Burnham bediende voor Justice Gorsuch voordat hij terugkeerde naar Jones Day. Terwijl hij bij het bedrijf was, vertegenwoordigde hij Barr en voormalig transportsecretaris Elaine Chao tijdens hun interviews met de 6 januari -commissie van het Huis en hield zich in de regelgevende zaken van cryptocurrency.
In 2023 verliet Burnham Jones Day om zijn eigen boetiekbedrijf te vinden, samen met een beleggingsfonds dat rechtszaken financiert voor een ‘conservatieve missie’.
Het volgende jaar begon Burnham te verschijnen als een vaste gastheer voor een van de podcasts van de Federalist Society. In brede discussies over de macht van sociale media kwam Musk enigszins vaak op en Burnham uitte bewondering voor de ‘gekke man uit Zuid-Afrika’ zonder te laten wijzen dat ze binnenkort kunnen samenwerken.
In één aflevering, op een bepaald moment na de presidentsverkiezingen van november en online gepubliceerd eind januari, raakte Burnham zelfs kort aan Doge, maar besprak hij tot dat moment niet tot dat moment. (De Federalist Society heeft niet gereageerd op een onderzoek over wanneer deze aflevering werd opgenomen.)
“Je hebt nu de Doge, de afdeling voor de efficiëntie van de overheid, gerund door een paar zeer succesvolle technische ondernemers,” zei hij met een grijns en bood Doge als een voorbeeld van “tech rebellen” ter ondersteuning van Trump.
Doge -dagen
Half januari, nadat de New York Times voor het eerst zijn adviesrol bij Doge meldde, trok Burnham zich terug uit het vertegenwoordigen van cliënten in twee federale zaken, en vertelde een rechtbank in een indiening dat het “te wijten was aan zijn vertrek uit de privépraktijk.”
Tot nu toe is Burnham niet verschenen in een van de prolifererende rechtszaken met betrekking tot Doge – waarvan sommige de opmerkingen van Trump en Musk hebben aangewakkerd die de rol van de rechtbanken in twijfel trokken. Eerder deze maand, toen een federale rechter Doge blokkeerde om toegang te krijgen tot een gevoelige database in het ministerie van Financiën, viel Musk hem op X aan als een “corrupte rechter” en riep op tot zijn beschuldiging. Musk heeft ook een tweet opnieuw geplaatst die mijmerde over het trotseren van de uitspraak.
“Misschien moeten we naar de juryleden kijken omdat ik denk dat dat een zeer ernstige overtreding is,” zei Trump de volgende week op een persconferentie met Musk in het Oval Office. De perssecretaris van het Witte Huis noemde de bevelen tegen Doge en de uitvoerende bevel van de Trump -regering “een misbruik van de rechtsstaat en een poging om de wil van het volk te dwarsbomen.”
Op maandag diende een Republikeins lid van het Congres artikelen van beschuldiging aan tegen de federale rechter in de Treasury Database -zaak, en Musk juichte een andere Republikein toe die beloofde aanvullende beschuldigingsartikelen in te dienen.
Als algemene raadsman van Doge lijkt Burnham een verantwoordelijkheid te hebben om Doge te adviseren hoe te opereren binnen de wet. Terwijl hij Musk, zijn Doge -bemanning en iedereen die overweegt om te schenden, raadpleegt, kan Burnham vóór de verkiezingen zijn eigen aanklacht tegenover collega -conservatieven overwegen.
Gevraagd op het Panel van oktober Federalist Society welke roladvocaten zouden moeten spelen bij de bescherming van het Hooggerechtshof en de integriteit van de rechterlijke macht, was Burnham ondubbelzinnig.
“De mensen in deze kamer hebben de plicht om zich uit te spreken,” zei hij, “en doen zoveel mogelijk om de instelling te verdedigen. Omdat het zichzelf niet kan verdedigen. “
Bron: theintercept.com
