Meneer Smith, kom binnen en ga zitten. Uit onze gegevens blijkt dat u al 17 jaar bij het ministerie van Buitenlandse Zaken werkt, waarvan de afgelopen vijf jaar bij het Bureau voor Nationale Veiligheid en Non-proliferatie. Nu is het onder onze aandacht gekomen via een anonieme tip aan het America First Compliance Program dat u een denigrerende opmerking maakte over de president. Uit een daaropvolgend intern onderzoek bleek dat uw vrouw 125 dollar doneerde aan de campagne van Hillary Clinton in 2016. Door verder onderzoek – met de hulp van het socialemediateam van TrumpX – hebben we een verwijderd bericht uit de tijdlijn van uw dochter gevonden, met daarin een foto waarop zij en uw vrouw in West-Philadelphia aanklopten voor Kamala Harris. Op grond van het nieuwe uitvoeringsbesluit van de Loyal Americans in Government beëindigen we uw dienstverband vanaf dit moment. Zoals u wellicht weet, is uw functie opnieuw geclassificeerd en geniet u niet langer de bescherming van het ambtenarenapparaat uit het verleden. Er bestaat geen recht op beroep. Mijn secretaris zal u de scheidingspapieren bezorgen. Je mag nu vertrekken.
Donald Trump heeft veel plannen voor zijn terugkeer in het Witte Huis. Verschillende daarvan zullen politiestaattactieken vereisen.
Tijdens zijn campagne van 2024 verklaarde Trump herhaaldelijk en enthousiast dat hij opdracht zou geven tot de massale deportatie van ongeveer elf miljoen immigranten zonder papieren. Tijdens zijn bijeenkomsten zwaaiden diehard fans opgewonden met borden waarop de slogan stond die ze scandeerden: “MASSA DEPORTATION NOW!” Een dergelijk programma zou de inzet van een paramilitaire macht vereisen – of zelfs de Nationale Garde of het leger – om migranten te lokaliseren, te arresteren en te bewaken in een netwerk van gevangenissen en detentiekampen. (Leidinggevenden bij particuliere gevangenis-, beveiligings- en bewakingssoftwarebedrijven staan al te watertanden.) Dit systeem zou afhankelijk zijn van het feit dat Trump de monitoring van werkplekken en buurten opvoert, en van anonieme tiplijnen die vatbaar zijn voor misbruik en valse aanwijzingen. (Heeft u een probleem met een buurman? Rapporteer ‘em.) Misschien zullen de krachten die migranten oppakken speciale bevoegdheden krijgen om de bescherming van burgerlijke vrijheden te omzeilen. Net als in Oost-Duitsland tijdens de Koude Oorlog zal er een sfeer van terreur en intimidatie heersen.
Verwacht iets soortgelijks binnen de federale beroepsbevolking. Maanden voordat hij aan het einde van zijn eerste ambtstermijn zijn ambt verliet, vaardigde Trump een uitvoerend bevel uit dat de arbeidsbescherming zou hebben ingetrokken van ambtenaren die als ontrouw aan de president werden beschouwd en dat uitingen van trouw had kunnen vereisen voordat hij werd aangenomen – met andere woorden: loyaliteitseden. voor Trump. Het bevel creëerde een nieuwe werkgelegenheidscategorie, Schedule F genaamd, die zou worden toegepast op misschien wel tienduizenden federale werknemers (misschien meer), waardoor ze zonder reden konden worden ontslagen. President Joe Biden trok het bevel in toen hij het Witte Huis binnenkwam en in oktober vaardigde zijn regering definitieve regels uit om te voorkomen dat een toekomstige president het bevel zou herstellen. Maar Trump heeft gezworen het plan op “dag één” terug te brengen en een groot deel van de federale beroepsbevolking in een Trump-korps te veranderen – een uitgesproken doel van Steve Bannon en andere MAGA-stichters.
Het nieuw leven inblazen van Schedule F, zo heeft vertegenwoordiger Gerry Connolly (D-Va.) gewaarschuwd, zou een “directe bedreiging zijn voor onze nationale veiligheid en het vermogen van onze regering om te functioneren.” Onder zo’n regime zou een breed scala aan federale medewerkers – bijvoorbeeld advocaten bij de EPA die zich bezighouden met klimaatverandering, wetenschappers bij de CDC die zich voorbereiden op pandemieën, of analisten bij de CIA die het Kremlin in de gaten houden – naar believen kunnen worden gedumpt als ze dat willen. stel vragen over het standpunt van Trump of breng hem geen eerbetoon. En de dreiging van een ‘pink slip’ zou niet alleen afwijkende meningen tot zwijgen brengen; het zou kunnen worden gebruikt om overheidspersoneel onder druk te zetten om ongepaste acties te ondernemen – misschien door de statistieken te verdraaien om het economische beleid van Trump er goed uit te laten zien, of door trage hulp bij rampen die bestemd is voor de blauwe staten.
Het onafhankelijke, op feiten gebaseerde en op expertise gebaseerde werk binnen de uitvoerende macht zou in gevaar komen. Stel je een wereld voor waarin het beledigen van collega’s wordt aangemoedigd en waar verklikkers door de gangen van federale agentschappen dwalen op zoek naar tekenen van ontrouw aan Trump. De federale bureaucratie zal voor veel ambtenaren een beangstigende plek worden, die waarschijnlijk een enorme braindrain zal veroorzaken.
Er zou druk kunnen zijn om overheidscontracten te gunnen, regels op te leggen of op te heffen, of onderzoeken uit te voeren op basis van Trumps lijsten van vrienden en vijanden. Met deze macht zou Trump bedrijven, organisaties en mensen kunnen bedreigen die hem kwaad maken. Hij zou de belastingdienst hierop kunnen aanspreken. Hij zou het opleggen van tarieven kunnen gelasten om specifieke bedrijven en sectoren te hinderen. Het meest opvallende is dat Trump FBI-agenten en aanklagers van het ministerie van Justitie de opdracht zou kunnen geven onderzoek te doen naar zijn rivalen, zelfs als er geen legitieme zaak is. In het verleden heeft hij opgeroepen tot het initiëren van strafrechtelijke onderzoeken tegen Joe Biden, Alvin Bragg, Liz Cheney, Hillary Clinton, James Comey, Kamala Harris, Letitia James, Barack Obama, Nancy Pelosi en vele anderen. Als hij dergelijke onderzoeken zou eisen, zou het ministerie van Justitie veranderen in een vergeldingsorgaan, dat de wraakfantasieën van Trump zou dienen en middelen zou verschuiven van legitieme inspanningen. Dat zou goed nieuws zijn voor echte criminelen.
En hoe zit het met de agentschappen die het Congres al lange tijd wil beschermen tegen presidentiële inmenging? De beruchte beleidsblauwdruk van Project 2025 – die naar verwachting de basis zal vormen van veel Trump-acties – roept op tot het beëindigen van de onafhankelijkheid van deze machtige en belangrijke toezichthouders, waaronder de Securities and Exchange Commission, de Federal Communications Commission en de Federal Trade Commission. Het Hooggerechtshof zou waarschijnlijk zo’n gedurfde uitbreiding van de presidentiële macht moeten goedkeuren, maar conservatieve groepen zijn onlangs een uitdaging aangegaan die erop gericht was een dergelijk besluit tot aan het Hooggerechtshof uit te lokken. Terwijl de rechters afgelopen oktober – voorlopig – weigerden de zaak te behandelen, hebben Trump en zijn bondgenoten nagedacht over het overnemen van de controle over deze lichamen, en heeft Trump openlijk gesproken over het gebruik van de FCC om lastige nieuwslezers te straffen door uitzendvergunningen in te trekken.
Er zijn beschermingsmaatregelen tegen het bespioneren van Amerikanen. Maar nu de uitspraak van het Hooggerechtshof een president een verregaande immuniteit heeft, wat houdt hem dan tegen?
Ook het leger is wellicht niet immuun. Half november lekte het nieuws uit dat Trump-adviseurs een uitvoerend bevel aan het overwegen waren dat een ‘krijgersraad’ van voormalig hoog militair personeel zou creëren om drie- en viersterrenofficieren te onderzoeken en de verwijdering aan te bevelen van iedereen die ongeschikt wordt geacht voor leiderschap. Zo’n bestuur zou Trump in staat stellen het leger te zuiveren van leiders die verbonden zijn aan DEI-programma’s – die hij eerder aanviel als ‘wakkere generaals’ – of van degenen die volgens hem onvoldoende aan hem toegewijd zijn, wat een huiveringwekkend effect zou creëren in het hele Pentagon.
En er is een andere manier waarop het leger gepolitiseerd kan worden. Trump-bondgenoten hebben aangedrongen op de heropleving van de Insurrection Act, die een president toestaat het leger in te zetten ‘om in een staat elke opstand, huiselijk geweld, onwettige combinatie of samenzwering te onderdrukken.’ Trump-loyalisten hebben beweerd dat hij migranten zonder papieren tot een binnenvallend leger zou kunnen verklaren en het leger op hen zou kunnen richten. En in een interview laat in de campagne stelde Trump voor om de strijdkrachten te gebruiken om achter ‘radicaal-linkse gekken’ aan te gaan. Misschien wil hij hetzelfde doen met anderen die tegen zijn acties zijn – wat hij ‘de vijand van binnenuit’ noemt – en de vage normen van de Insurrection Act zijn rijp voor misbruik: onder het veronderstelde doel om huiselijk geweld te onderdrukken, zou het leger de opdracht kunnen krijgen om te bespioneren Amerikanen die mogelijk protesten plannen.
Zodra hij terug is in het Witte Huis, zal Trump opnieuw toegang hebben tot de uitgebreide surveillancemacht van de inlichtingengemeenschap. Hij zou agentschappen kunnen dwingen Amerikaanse burgers met wie hij problemen heeft, te bespioneren. Ze zouden kunnen worden gedwongen hem informatie te verstrekken die hij zou kunnen gebruiken om een lasteraar onder druk te zetten, in verlegenheid te brengen of te schaden. Dit doen kan illegaal zijn; er zijn beschermingen van de burgerlijke vrijheid tegen het bespioneren van Amerikanen. Maar nu het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat een president verregaande immuniteit heeft tegen strafrechtelijke vervolging, wat houdt hem dan nog tegen? (Tijdens mondelinge pleidooien suggereerde zijn advocaat dat Trump, als president, een Navy Seal-team de opdracht zou kunnen geven een politieke rivaal te vermoorden en zo vrij te blijven van vervolging.)
Hetzelfde geldt voor andere wetten die misbruik van overheidsmacht verbieden. Het is niet alleen Trump die vrij is van vangrails. Als andere overheidsfunctionarissen op zijn bevel de wet overtreden, zal hij de macht hebben om hen gratie te verlenen. Zijn volgelingen zullen goed beschermd worden.
Er zijn meer dan 430 federale departementen en agentschappen. Trump zou van elk een ministerie van angst kunnen maken, vol toegewijden die hem dienen, en niet het algemeen belang, dat hij kan gebruiken om iedereen aan te vallen die zijn woede wekt. Ondertussen zal het massale deportatieprogramma, mocht het tot stand komen, miljoenen terroriseren en een infrastructuur creëren die wordt gevoed door wantrouwen. Als Trump slaagt in deze autoritaire inspanningen, zal dit niet alleen de Amerikaanse regering, maar ook de aard van Amerika radicaal hervormen.
Bron: www.motherjones.com
