“Stand Up for Science” -rally in Washington Square ParkAnadolu/Getty
Op vrijdag Demonstranten verzamelden zich in Washington, DC en bij meer dan 30 satellietprotesten landelijk in wat de grootste pro-wetenschapsdemonstratie van de tweede termijn van president Donald Trump lijkt te zijn.
De “Stand Up for Science” -rally, geleid door een klein team van wetenschappers, komt te midden van historische bezuinigingen op publiekelijk gefinancierde onderzoek en ontslagen bij wetenschapsinstanties in de federale overheid. Zoals ik eerder meldde:
Sinds zijn aantreden hebben president Donald Trump en zijn administratie onderzoeksfinanciering in de wacht gezet; Pauzeerde communicatie en reizen bij de National Institutes of Health; Websites verwijderd of bewerkt met betrekking tot DEI (diversiteit, eigen vermogen en inclusie) bij NIH, de Centers for Disease Control and Prevention, en de Food and Drug Administration; Snelle financiering voor de ‘indirecte kosten’ van universiteiten (een verplaatsingsacademici zeggen dat het onderzoek zal beperken); en ontslagen honderden federale werknemers in de gezondheidsinstanties van de overheid.
Op hun website roept de stand -up voor wetenschapsorganisatoren op tot het omkeren van die maatregelen – het behalen van ‘censuur en politieke interferentie in de wetenschap’, het beveiligen en uitbreiden van wetenschappelijke financiering en het verdedigen van diversiteit, billijkheid, inclusie en toegankelijkheid in de wetenschap.
In New York City verzamelden honderden stand -up voor wetenschappelijke demonstranten zich in het Washington Square Park in Manhattan en hielden borden met de tekst ‘Science Makes America Great’, ‘Fondsfondsen niet misdadigers’, en ‘meisjes willen gewoon financiering hebben voor wetenschap’. Soms zong de menigte in call-and-response: “Wat doen we als de wetenschap wordt aangevallen? Vecht terug! “
Verschillende tekenen merkten op dat de rol van de wetenschap in het redden van levens. Eén deelnemer, een inwoner van New Jersey die alleen vroeg om te worden geïdentificeerd door voornaam, Richard, hield een klein teken met de tekst: “Door de overheid gefinancierd biomedisch onderzoek redde het leven van mijn kind.” Op 14 -jarige leeftijd vertelde hij me dat zijn dochter de diagnose kanker kreeg. Met behulp van een nieuw medicijn genaamd een immuuncontrolepostremmer, herstelde ze. Over een paar weken studeert ze af van de universiteit, zegt hij, met plannen om naar de medische school te gaan. Het drug “wonder” is wat hem inspireerde om te protesteren. “Het heeft letterlijk haar leven gered,” zei hij.
Anderen waren er gedeeltelijk om hun eigen financiering te verdedigen. “Ik ben echt blij om hier te zijn,” vertelde Christine, een 33-jarige neurowetenschappelijke postdoc, me, en merkte op dat de bezuinigingen van Trump de mensen aan het begin van hun carrière het meest zouden beïnvloeden. “Ik hoop echt dat protesten en oppositie in momentum kunnen groeien, omdat het eng is dat er op dit moment gewoon niet genoeg pushback is.”
In DC bevatte de gastenlijst grote namen zoals Bill Nye the Science Guy; Voormalig NIH -directeur Francis Collins, die het Human Genome Project leidde; Nobelprijswinnaar Victor Ambros; Bill Nelson, de vorige beheerder van NASA; klimaatwetenschapper Michael Mann; De Union of Concerned Scientists ‘nieuwe president Gretchen Goldman en anderen.
Hoewel dit misschien de grootste door wetenschapper geleide actie was van het tweede Trump-tijdperk, was dit niet de eerste. Zoals ik eerder meldde, kort nadat Trump voor veel wetenschappers de financiering had gepauzeerd, hielden honderden onderzoekers een telefoonbank om hun gekozen functionarissen op te doen om terug te drukken tegen de bezuinigingen van Trump. In februari organiseerde een coalitie van academische vakbonden Labour voor hoger onderwijs een nationale dag van actie, waaronder protesten en evenementen van telefoonbanken in het hele land.
Hoewel het doet denken aan March for Science 2017, voelde de stand -up van vrijdag voor Science March duidelijk anders. “De geest ervan is hetzelfde,” kwam op voor de wetenschapper Colette Delawalla vertelde de New York Timesmaar “nu zijn we in een positie om in de verdediging te zijn in tegenstelling tot aanval.” Of, zoals mijn collega Jeremy Schulman, die DC’s mars bedekte, schreef op Bluesky, de March for Science “was overweldigend over Trump als een wetenschapsdenier.” Vandaag zei Schulman: “Het is grotendeels gericht op de gevolgen van bezuinigingen op het gebied van onderzoeksfinanciering.”
Toch is het moeilijk om geen echo te horen. Terwijl Amy Berkov, een gepensioneerde tropische ecoloog die acht jaar geleden de March for Science bijwoonde, me in New York vertelde: ‘[I’m] Triest om terug te keren met mijn bord uit 2017, “naar een teken gebracht met de tekst” Gegevens verzamelen en analyseren “en” alternatieve feiten afwijzen “. “Maar het is weer tijd.”
Bron: www.motherjones.com
