Kapitalistische eigendomsrelaties, waarvan het basiskenmerk de particuliere controle is van de investeringsfunctie in handen van de weinigen, genereren systemische barrières voor het bloeiende en democratische leven van de mens. Deze omvatten ecologische vernietiging, ongelijkheid en precariteit en hoge concentraties van politieke macht voor mensen met het vermogen om beslissingen te nemen over productieve investeringen.
Deze crises zijn sindsdien herhaaldelijk geweest wat we vandaag kennen, omdat het kapitalisme ongeveer zeshonderd jaar geleden begon te worden geïmplementeerd met de eerste golf van behuizingen die de boeren uit het land ‘bevrijd’. Dat gaf de nieuwe kapitalistische landeigenaren controle over hoe ze dat land konden cultiveren en waar te investeren in en waar niet. In de kern zijn onze belangrijkste crises het resultaat van een basisontwerpfunctie: kapitalisme beschermt investeringsbeslissingen van democratische input.
De persistentie van deze eenvoudige structurele parameter is opvallend duurzaam. Waren inderdaad een sociaal systeem om ervan af te wijken, per definitie zou het ophouden een kapitalistische te zijn. In zijn boek Financieringskapitaalde Oostenrijkse econoom en minister van Financiën Rudolf Hilferming schreef: ‘Het probleem van eigendomsrelaties. . . bereikt de duidelijkste, meest ondubbelzinnige en scherpste uitdrukking tegelijkertijd terwijl de ontwikkeling van financieringskapitaal zelf het probleem van de organisatie van de sociale economie met succes oplossen. “
De financieel-kapitalistische conjunctuur verhoogt de crises van het kapitalisme in normale tijden om nieuwe hoogten te trotseren. Het is een verdieping van kapitalistische tegenstrijdigheden. Onze conjunctuur is er een die, om uit de karakterisering van de filosoof Georg Lukács te putten, “niet meer dan een verhooging van de mate en intensiteit van het dagelijkse leven” van normale kapitalistische samenlevingen. Financieel kapitalisme, dat een afgeschermde bescherming van particuliere controle over financiële stromingen, verbindt crises van schulden en financiële onzekerheid, onderinvestering in sociaal-milieuproducten, macro-economische instabiliteit en klimaatcatastrofe onderhoudt.
Het oplossen van die crises komt echter op een wereldhistorische financieringsuitdaging. We weten dat menselijke bloei financiële zekerheid, veilige huisvesting, fatsoenlijke banen, een ecosysteem in relatief evenwicht vereist en besluitvormingskracht voor de demos. Waar komt het geld vandaan als concurrerende financieringsmarkten die rond de bottom line zijn gericht, contant geld blijven afleiden van deze doelen? Het korte antwoord is democratische financiële instellingen.
Democratische financiën is een manier om investeringsstromen te sturen naar doelen die worden bepaald door
Populaire participatie en overleg in plaats van door de bestaande ecologie van particuliere instellingen en individuele investeerders wier belangrijkste doel een financieel rendement behaalt. De financiële oligarchie zal ons niet redden; Het zal ons begraven.
Met de steun van regeringen (die geld kunnen inzamelen door een mix van belastingen en vergoedingen, vrijwillige bijdragen, fiat-geldcreatie en andere mechanismen), creëert democratische financiën de institutionele capaciteit voor het innemen van financiering met een sociaal-omgeving. Er is geen reden om te anticiperen op de concrete beslissingen van een democratisch proces voordat het daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Maar we kunnen ons drie plausibele uitkomsten voorstellen.
Ten eerste zou Public Finance huisvestingscrises kunnen compenseren door te investeren in zeer benodigde betaalbare woningen. Dergelijke geldstromen kunnen de nieuwbouw helpen financieren om het aanbod te vergroten en hypotheken met lage en matige inkomens te financieren om huizenkopers in staat te stellen te profiteren van de nieuwe voorraad huizen.
Het kan ook zijn ontworpen om sociale woningbouw- of woningcoöperaties te financieren die vaak eigendom zijn van en onderhouden door hun bewoners. Of het kan zelfs leiden tot het creëren van een openbaar acquisitiefonds om sites te kopen voor de ontwikkeling van betaalbare woningen. Dit zijn vragen die het beste aan de demos.
Ten tweede kan democratische financiën een middel zijn voor financiële rechtvaardigheid door middel van rijkdomcreatie voor arbeidersgemeenschappen die zijn weggelaten om te drogen. Dit is niet alleen een kwestie van financiële
Inclusie, zoals toegang tot bankdiensten zoals coaching voor financiële geletterdheid, kredietlijnen en spaarrekeningen, die vaak de focus zijn geweest van voorstanders van postbankieren. In plaats daarvan kan onze Democratic Bank zich richten op echte rijkdomopbouw voor arbeidersgemeenschappen.
We kunnen kleine coöperatief bezittende bedrijven financieren en helpen om levensvatbare bedrijven om te zetten in werknemers die eigendom zijn van werknemers door de aankoop van bedrijven met één eigenaar te financieren voor de overname van hun werknemers. Dergelijke inspanningen zijn al aan de gang op plaatsen als samenwerking Jackson, Mississippi, die in 2014 is opgericht om te helpen incuberen en een solidariteitseconomie op te bouwen.
In tegenstelling tot onze dominante financiers, kunnen Democratic Pools of Finance Cooperative Owned Burides ondersteunen, waardoor ze niet alleen kunnen overleven, maar ook gedijen. We zouden dus een programma kunnen hebben voor gerichte zakelijke leningen die bedrijven zouden helpen om over te gaan naar werknemers in handen van werknemers en run.
Het kan ook een middel zijn voor het maken van niet-werkplek, zoals kapitaalinvesteringen in onderwijs, buurthuizen en parken en upgrades van infrastructuur. Nogmaals, in onze verschuiving van atomistische benaderingen van financiën, kunnen democratische financiën ons oriënteren op collectieve en gedeelde rijkdom, geworteld in de organisaties waaraan we deelnemen en de fysieke infrastructuur waar we navigeren.
Ten derde, en misschien wel de meest dringende, het bereiken van koolstofneutraliteit is de meest existentieel dringende behoefte aan onze planeet, maar financieel kapitalisme biedt geen middelen voor de grootschalige investeringen in de nieuwe generatie schone krachtbronnen en infrastructuur die binnenkort nodig zijn. En hoewel welkom, de gebaren in deze richting van de opkomst van het nieuwe industriële beleid in de inflatiereductiewet en de Chips and Science Act zijn slechts een daling van de emmer.
Nogmaals, Democratic Finance biedt één veelbelovend pad als het op een robuuste schaal wordt nagestreefd. Democratische financiën kunnen investeringen toewijzen in gemeenschaps- en windprojecten die vuile energiebronnen op het rooster kunnen vervangen, het kan prioriteit geven aan de uitbreiding van nucleair, of het kan kiezen voor een combinatie van al het bovenstaande.
De specifieke samenstelling van de energiematrix in een groene overgang is een zeer besproken kwestie binnen de milieubeweging. Het is een bijzonder goed geschikt voor het soort beraadslagings-mini-publics is opgevat. Laat de demos beslissen.
Langs deze lijnen kan een echt democratisch systeem van wereldwijde financiering het financieringsmechanisme zijn dat nodig is om een schoon transnationaal energienet te bouwen. Het kan worden gebruikt om controle te krijgen over belangrijke sectoren die zeer afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen om een groene overgang te bespoedigen door openbaar eigendom en controle, investeren in openbare doorvoersystemen om onszelf af te wenden van koolstofemitterende voertuigen en democratisch verplichte programma’s te creëren en te creëren om financiering te bieden voor het achteraf van gebouwen zodat ze groen zijn.
Democratische processen en experimenten zelf moeten worden overgelaten om de details van de kredietprogramma’s uit te werken die de verschillende democratische financiële instellingen op verschillende schalen kunnen nastreven. Nogmaals, onze ambitie zou niet alleen moeten zijn om één democratische financiële instelling te creëren, maar een heel wereldwijd netwerk van hen georganiseerd volgens het principe van subsidiariteit.
We kunnen – en zou moeten – Bedenk recepten voor de cookshops van de toekomst, maar we kunnen niet voorspellen hoe mensen zullen beslissen welke maaltijden ze willen maken. De recepten die in dit boek worden aangeboden, zijn in elk geval gebaseerd op een verplichting tot niet alleen de waarde van democratie, maar ook zijn belofte in praktische termen.
Democratie is de moeite waard om niet alleen op zichzelf te verdedigen, maar ook als een middel voor een betere, minder crisis-geadresseerd leven. Regel door de weinige is deel uit geweest van de extractie van hulpbronnen en menselijke onteigening in het centrum van onze giet. Het is tijd dat we democratie proberen en vertrouwden op de deliberatieve oordelen van onszelf en onze collega’s.
Bron: jacobin.com
