“Er is een groot verschil tussen de oude Republikeinse partij die zich op Wall Street concentreerde,” zei Republikeinse senator Jim Banks van Indiana in een videoclip getiteld “De nieuwe GOP is de partij van de arbeidersklasse” een paar weken geleden, “en de nieuwe Republikeinse partij die zich meer richt op hoofdstraat- en arbeidersfamilies.”
Die partij, Banks, zei, “moet erkennen dat die mechanica, fabrieksarbeiders zoals mijn vader en leden van mijn familie, leraren, politieagenten, mensen die naar hun werk gaan en een uurloon maken en een arbeidersklasse leven, dat de nadruk moet zijn op de belastingverlagingen dit seizoen.” Senator Josh Hawley van Missouri en vele anderen hebben soortgelijke verklaringen afgelegd in hun poging om de GOP af te schilderen als een ‘pro-werker’-partij en meer kiezers te winnen.
Het is gemakkelijk om in de politiek afgevijst te worden over fraude en humbuggery. Maar het idee van de hedendaagse Republikeinse partij als kampioen van de arbeidersklasse is een bijzonder brutale zwendel. Er is geen beter voorbeeld van waarom dan House Republikeinen de meest verwoestende bezuinigingen voor Medicaid in de geschiedenis van het programma vrolijk goedkeuren, naast een budget dat de rijken met enorme belastingverlagingen schenkt.
Het huis stemde 215-214 voor de ‘One Big Beautiful Bill Act’. (Je dacht dat die naam gewoon Trump was als Trump – eigenlijk is het de officiële titel.) De wetgeving is groot, maar alleen een misantropische miljardair kon het mooi vinden. Dit budget verlaagt de uitgaven van Medicare met bijna $ 800 miljard in de komende tien jaar, en het Congressional Budget Office schat dat ongeveer 7,6. Million mensen zullen de dekking verliezen.
Ze voegden ook draconische werkvereisten toe aan het programma, hoewel de meeste Medicaid -ontvangers al werken, en degenen die niet zijn, meestal te gehandicapt of ziek om te werken, op school zijn of zorgverantwoordelijkheden hebben. Ze elimineerden de genderbevestigende zorg en bood in een tourde kracht van gratis wreedheid aan om staten te betalen niet om hun Medicaid -programma’s uit te breiden.
Mensen zullen sterven vanwege deze bezuinigingen, hebben verschillende onderzoeken gevonden. Uit een National Bureau of Economic Research Paper bleek dat mensen die Medicaid kregen via de Affordable Care Act, 21 procent minder kans hadden om te sterven, eenmaal ingeschreven, dan degenen die werden ontdekt, en stelt dat Medicaid tussen 2010 en 2022 27.400 levens heeft bespaard. Het redt zelfs levens onder jongeren en fysiek gezond door hen toegang te geven tot de behandeling van geestelijke gezondheidszorg en drugsmisbruik.
Hoe brutaal deze voorgestelde bezuinigingen ook zijn, ze bieden zelfs niet genoeg besparingen om te betalen voor de belastingverlagingen, waarvan wordt verwacht dat ze de federale inkomsten het volgende decennium met $ 3,8 biljoen zullen verminderen. (Merk op dat dit veel meer is dan de $ 800 miljard aan Medicare -bezuinigingen.) Maar wat het hele pakket doet, is een grondig oligarchische agenda opsluiten: onvoldoende en doden de arbeidersklasse en helpen de rijken rijker te worden.
Zestig procent van de belastingverlagingen gaat naar de top 20 procent, volgens het Tax Policy Center, en meer dan een derde gaat naar degenen die meer dan $ 460.000 verdienen. De begroting zal de rijkdom van de top 10 procent van de Amerikanen met 2 procent vergroten; De middelen van de onderste 10 procent zullen naar verwachting met 4 procent krimpen, vanwege de bezuinigingen op gezondheidszorg en voedselhulp.
Sommige huisrepublikeinen waarschuwden tegen het snijden van Medicaid. Rep. David Valadao uit Californië zei minder dan een maand geleden dat hij de rekening niet zou steunen als het Medicaid -verminderingen voor kwetsbare bevolkingsgroepen zou bevatten. Rep. Nicole Malliotakis van New York trok de aandacht van het Fawning Media voor “breken met haar feest en het innemen tegen Medicaid -bezuinigingen.” Vorige maand schreven deze vertegenwoordigers en tien anderen een sterk geformuleerde brief waarin stond dat ze Medicaid -bezuinigingen niet zouden ondersteunen en waarschuwen dat dergelijke bezuinigingen zouden leiden tot ziekenhuisafsluitingen, vooral in landelijke en achtergestelde gebieden.
Maar dat was april. Uiteindelijk verkochten alle ondertekenaars hun arbeidersklasse-kiezers. Alle leden van het Republikeinse Huis, behalve, hebben Thomas Massie van Kentucky en Warren Davidson van Ohio op het wetsvoorstel gestemd.
Nu gaat deze brutale uitsluiting van een wetsvoorstel naar de Senaat. Zowel Hawley – en meer verrassend, president Trump – beweren nog steeds zich te verzetten tegen de Medicaid -bezuinigingen. Naar verluidt vertelde Trump de Republikeinen: “Neuk met Medicaid niet.” (Hij dreigde ook naar primaire massie voor het verzetten van het wetsvoorstel, dus zijn positie is op zijn best verwarrend en grillig.)
Hawley schreef een op-ed in de New York Times beweren dat Medicaid -bezuinigingen ‘moreel verkeerd en politiek suïcidaal’ zouden zijn. Hawley de schuld gaf de bezuinigingen in het wetsvoorstel aan ‘corporatistische Republikeinen’ en zei dat het volgen van hun voorsprong ‘het einde zou vertegenwoordigen van elke kans dat we een arbeidersfeest worden’. Hij beschreef de inzet van het conflict op deze manier: “Zullen de Republikeinen een meerderheidspartij zijn van de werkende mensen of een permanente minderheid die alleen spreekt voor de C-suite?”
Hij heeft gelijk om zich zorgen te maken. Zoals Hawley in zijn op-ed opmerkte, verzet meer dan 80 procent van de Amerikanen zich tegen bezuinigingen op Medicaid, en meer dan de helft gebruikt het programma of heeft een familielid dat dat wel doet. Bijna tweederde van de Republikeinse kiezers heeft een gunstig beeld van Medicaid.
Niemand kan de toekomst voorspellen, en zeker, het is mogelijk dat Hawley en Trump enkele van de ergste bezuinigingen in de senaatsversie van het wetsvoorstel zullen verwijderen. Misschien zal Trump Medicaid redden! We leven in vreemde tijden. Maar het feit dat het huis deze versie heeft doorstaan, zou een moment van waarheid moeten zijn voor alle Amerikanen in de arbeidersklasse: zelfs als je de Democraten haat, haten de meeste Republikeinse Partij die ambtenaren je nog meer haten.
Bron: jacobin.com
