Op dit vroege moment in de tweede administratie van Donald Trump is alle actie in de uitvoerende macht geweest. De verschillende uitvoerende bevelen die hij heeft gegeven (over het algemeen sadistisch, ongrondwettelijk of beide) hebben een grote controle getrokken. Zijn empowerment van Elon Musk in het ministerie van regeringsefficiëntie om het Congres te omzeilen en de federale overheid te hervormen, maar Musk Wishes heeft niets minder dan een constitutionele crisis ontstoken. Deze machtsaanparactiereis door de uitvoerende macht en de overeenkomstige machtsafstand door de Republikeinse meerderheid in het Congres is ongekend.
Hoewel alle aandacht besteedt aan de acties van de administratie, gaat het normale politiekwerk in de wetgevende macht verder. Het congres moet vóór 14 maart een budget doorstaan ​​om een ​​sluiting van de overheid te voorkomen. Maandenlang hebben Republikeinen gezegd dat hun budget de uitgaven zal verlagen om te betalen voor het maken van permanente belastingverlagingen van Trump voor de rijken, die dit jaar aflopen. Hun gerichte voorgestelde bezuinigingen: Medicaid, met meer dan $ 200 miljard in het volgende decennium.
Het verslaan van deze Medicaid -bezuinigingen is net zo dringend een prioriteit als het verslaan van Trump’s machtsopvang. Het is een kans om de verzorgingsstaat te verdedigen, de fracturen in de coalitie van Trump bloot te leggen en te verdiepen en de illusie te verbrijzelen dat hij niet kan worden gestopt.
De GOP heeft al een tijdje gericht op Medicaid. Een deel van de reden hiervoor komt voort uit de aard van het programma. Medicaid is een door middel getest programma dat mensen boven een bepaald inkomen (het varieert van staat tot staat) komt niet in aanmerking. In tegenstelling tot Medicare en sociale zekerheid, die bijna iedereen zal gebruiken, op voorwaarde dat ze de pensioengerechtigde leeftijd bereiken, is Medicaid een programma waarvan de begunstigden over het algemeen ongeorganiseerd en zonder veel politieke macht zijn. Bovendien is de Medicaid -uitbreiding geïnitieerd door de Affordable Care Act, die de Medicaid -dekking heeft uitgebreid naar een extra twintig miljoen mensen, een van de weinige succesverhalen van de verzorgingsstaat in de afgelopen decennia.
Ten slotte zijn Medicaid -uitgaven echt massaal – de staat Californië besteedt ongeveer $ 170 miljard per jaar aan haar Medicaid -programma (de federale overheid haalt er ongeveer $ 100 miljoen van), wat ongeveer twee keer is wat het hele land aan gevangenissen uitgeeft. Dit alles heeft het programma een belangrijk doelwit gemaakt voor Republikeinse begrotingsnijders.
Tegelijkertijd hopen de Republikeinen de belastingverlagingen in de eerste termijn van Donald Trump uit te breiden. Deze belastingverlagingen, die de enige substantiële wetgevende prestatie van de eerste termijn van Trump waren, waren enorm scheef in de richting van de rijken. Het gemiddelde huishouden in de top 1 procent van de inkomensverdieners ontving ongeveer $ 60.000, terwijl het gemiddelde van de onderste 80 procent van de huishoudens slechts $ 762 ontving.
Al deze grootte voor de rijken was duur; Schattingen zijn dat het de overheid over tien jaar bijna $ 2 biljoen kost. Daarom staat een aantal Republikeinen in het Congres erop dat elke uitbreiding van de belastingverlaging moet worden gepaard met bezuinigingen om te voorkomen dat deze massaal aan het tekort toevoegt. Met een scheermeservatere meerderheid in het huis, zouden deze tekorthaviken elke poging van Trump en het GOP-leiderschap kunnen zinken om de bezuinigingen door te rammen ondanks hun impact op het tekort. Het vinden van een manier om de uitgaven van Medicaid aanzienlijk te verlagen, is dus centraal geworden in het grotere GOP -budgetplan.
Het probleem voor de GOP is dat Medicaid erg populair is. Een supermaarheid van Amerikanen heeft een gunstig beeld van het programma, en een recente peiling bleek dat slechts 17 procent van de Republikeinen bezuinigingen steunt. Hoewel Medicaid -ontvangers misschien niet zo goed georganiseerd zijn als gepensioneerde mensen, heeft het programma in de hele bevolking brede steun gekregen.
Als gevolg hiervan proberen de Republikeinen hun bezuinigingen te camoufleren in de vorm van werkvereisten. In plaats van eenvoudigweg het budget te verlagen, zeggen ze dat het instellen van werkvereisten mensen ertoe zal brengen banen te krijgen en in staat te zijn om hun eigen ziektekostenverzekering te betalen, waardoor het programma geld wordt bespaard. Bovendien zijn werkvereisten, in tegenstelling tot het rechtstreeks snijden van Medicaid -uitgaven, politiek populair. Uit een peiling in 2023 bleek dat volledig tweederde van de Amerikanen werkvereisten voor Medicaid en voedselbonnen ondersteunt.
Toch zijn bezuinigingen allemaal werkvereisten zijn eigenlijk. Tijdens de eerste Trump -administratie kregen staten vrijstellingen om werkvereisten in te stellen. Alleen Arkansas heeft het beleid daadwerkelijk geïmplementeerd en de resultaten zijn leerzaam. Ongeveer een kwart van de Medicaid -ontvangers onderworpen aan de vereiste (ongeveer 18.000 mensen) verloren dekking terwijl de vrijstelling van kracht was. Toch produceerde de vereiste een nuleffect op de werkgelegenheid. Mensen begonnen Medicaid hadden niet meer kans om banen te hebben dan ze waren terwijl ze erop waren.
De reden hiervoor is eenvoudig. De meeste mensen op Medicaid werken al. Onder degenen die dat niet zijn, zijn de meeste gehandicapt, zorgen voor een familielid of gaan naar school. Er zijn gewoon niet zoveel mensen op Medicaid die een baan kunnen krijgen, zelfs als hun gezondheidszorg wordt afgesneden. Bovendien leiden werkvereisten vaak tot mensen die technisch gezien niet van het programma moeten worden verwijderd, omdat ze niet het juiste papierwerk hebben geleverd dat hun werk vaststelt. Werkvereisten doen niets om mensen meer te laten werken. Ze schoppen gewoon mensen van de rollen.
De campagne om Medicaid te verdedigen, heeft dus zijn werk ervoor uitgeschakeld. Hoewel bezuinigingen op Medicaid diep impopulair zijn, worden ze extreem populair als ze gewoon opnieuw worden gemerkt als werkvereisten. Met andere woorden, de publieke opinie over dit onderwerp, zoals over vele anderen, is inchoate en vluchtig. Een beweging die zich toelegt op het verdedigen dat het de werkvereisten in de publieke opzet opnieuw moet definiëren; Door dit te doen, kan het de poging om Medicaid te versterken, te verslaan om te betalen voor belastingverlagingen voor Musk en zijn soortgenoten.
De Republikeinen zijn ook ongeorganiseerd en kwetsbaar.
Net als in zijn laatste termijn heeft Trump er niet in geslaagd enige reële richting of coördinatie te geven voor congresrepublikeinen. Op 6 februari ontmoette hij huisrepublikeinen, maar sprak slechts kort voordat hij het aan de vertegenwoordigers overliet om dingen onder elkaar uit te zoeken. In het huis blijft de partij verdeeld tussen leden die de belastingverlagingen van Trump willen doordringen met of zonder begeleidende bezuinigingen, en tekort aan haviken die eisen dat het compenseren van budgetverlagingen een voorwaarde voor het belastingbeleid is.
Ondertussen zijn de Senaatsrepublikeinen doorgegaan en hebben ze hun eigen budgetwet geproduceerd, die de overheid financiert, maar geen belastingverlagingen van Trump omvat. Hoewel de wetgevende vleugel van de partij unaniem kan zijn in hun sycofancy voordat Trump’s machtsgreep in de uitvoerende macht, als het gaat om hun werkelijke taak van het schrijven van wetgeving, zijn ze veel meer verdeeld.
Het verslaan van Medicaid Cuts is een dringende prioriteit in de komende maanden. Het is een kans om de populariteit van de verzorgingsstaat te herstellen als een principe van de Amerikaanse politiek, en Trump en de GOP een broodnodige nederlaag te geven. Vanwege de wanorde van de GOP heeft het ook het potentieel om de enige inhoudelijke wetgevende prioriteit van de partij te belemmeren. Ten slotte kan dit soort werk een evenwicht en vermogen voor coördinatie op langere termijn bieden te midden van de dagelijkse verontwaardiging die de administratie begaat. Links mag deze kans niet voorbij laten gaan.
Bron: jacobin.com
