Een federale rechter weegt of hij de zaak tegen Eric Adams moet laten vallen – moeder Jones

Op woensdagmiddag, Burgemeester Eric Adams van New York City arriveerde bij een federaal gerechtsgebouw in Lower Manhattan voor wat de laatste hoorzitting in zijn strafzaak kan zijn. Rechter Dale Ho van de VS hoorde argumenten van Adams ‘advocaat en plaatsvervangend Amerikaanse advocaat Emil Bove over het verzoek van het ministerie van Justitie dat de omkoping en fraude tegen Adam worden afgewezen. De buitengewone ontwikkeling in de juridische zaak van Adams leidde tot het aftreden van zeven federale officieren van justitie en escalerende oproepen voor de burgemeester om af te treden of uit zijn ambt te worden verwijderd.

Karakteristiek uitdagend, leek Adams ongestoord toen hij de rechtszaal met houtpanelen binnenging. Ho had gisteren de last-minute hoorzitting ingesteld. Bove, de op een na hoogste ambtenaar in het ministerie van Justitie van Trump, was naar New York City gereisd om de motie persoonlijk te verdedigen. Ho, die in 2023 door de voormalige president Joe Biden werd genomineerd door de voormalige president Joe Biden, erkende dat zijn bevoegdheid om het verzoek te ontkennen smal was en de partijen vertelde dat hij ‘zorgvuldig wilde doorgaan’.

Na zijn aangeklaagd wegens aanklachten die gedeeltelijk voortkwamen uit illegale campagnebijdragen afgelopen september, heeft Adams erop aangedrongen dat hij om politieke redenen oneerlijk was gericht. Toch huiste Adams publiekelijk president Donald Trump na de verkiezingen van november en heeft de bereidheid getoond om samen te werken met de ingrijpende immigratie -handhavingsplannen van de administratie. In zijn brief die aanklagers beval om de aanklachten te laten vallen, maakte Bove het ongebruikelijke argument dat de zaak het vermogen van de burgemeester om illegale immigratie en gewelddadige misdaad aan te pakken had “onnodig beperkt”.

In een opmerkelijke stap heeft het waarnemend hoofd van het kantoor van de Amerikaanse advocaten, Danielle Sassoon, ontslag genomen in plaats van orders om de zaak af te wijzen en beweerde dat de advocaten van Adams “herhaaldelijk aandrongen op een quid pro quo” tijdens één vergadering. De beschuldiging dat de aanklachten worden ingetrokken in ruil voor de samenwerking van Adams over de immigratieprioriteiten van Trump zijn op grote schaal weerspiegeld door de critici van de burgemeester, waaronder de openbare advocaat Jumaane Williams en Comptroller Brad Lander (die Adams in de burgemeesters primair uitdaagt). Het ministerie van Justitie vraagt ​​om de zaak zonder vooroordelen te laten vallen, wat betekent dat de aanklachten opnieuw kunnen worden ingesteld – wat alleen de bezorgdheid heeft gevoed dat de Trump -regering de dreiging van vervolging zou kunnen gebruiken om invloed op Adams uit te oefenen.

Ho, soms eerbiedig om Bove te boeven, geproduceerd op de redenen van het ministerie van Justitie om de zaak af te wijzen. Bove betoogde dat het afwijzen van de zaak “een standaarduitoefening van officieren van justitie is” en dat de rechter een eenvoudige beslissing had om te nemen.

Bove schetste de argumenten die zijn aangevoerd in het verzoek van de afdeling om ontslag te ontslag en beweerde dat het strafrechtelijke onderzoek naar Adams neerkwam op misbruik van het strafrechtssysteem. Hij zei dat de juridische strijd het vermogen van Adams om beslissingen over de openbare veiligheid te nemen zinvol had belemmerd. Adams ‘advocaat, Alex Spiro, zei dat de veiligheidsmachtiging van de burgemeester was ingetrokken vanwege de aanklacht en zijn toegang tot gevoelige informatie over’ terroristische bedreigingen ‘had voorkomen.

Bove betoogde ook dat de vervolging de komende burgemeesters verkiezingen beïnvloedde en zei dat de aanwezigheid van Adams in de rechtbank op dat moment neerkwam op “daadwerkelijke interferentie” in zijn vermogen om zowel te regeren als campagne te regeren.

Op een gegeven moment vertelde Adams de rechter duidelijk dat hij ‘geen misdaad had begaan’. Onder ede zei Adams dat hij geen andere overeenkomsten met de regering had gesloten in ruil voor het laten vallen van zijn aanklachten. Later leek Bove naar dit antwoord te verwijzen toen hij erop stond dat de burgemeester duidelijk had vastgesteld dat er geen ‘quid pro quo’ was.

Ho bracht twee amicus -slips naar voren die maandag werden ingediend – een van de drie voormalige Amerikaanse advocaten en de andere van de gemeenschappelijke zaak van de waakhondgroep – die ruzie maakte tegen het ontslag van de zaak. Bove noemde de opdracht die werd ingediend door de voormalige federale officieren van justitie ‘partijdige lawaai’. De rechter leek niet tot een conclusie te komen of hij hen in overweging zou nemen.

Ho heeft aan het einde van de hoorzitting geen uitspraak gedaan en zei dat hij niet “van de heup wilde schieten”, maar de procedure niet zou toestaan ​​om door te slepen.

Zelfs als Ho het ontslag verleent, zal dit geenszins een einde maken aan de controle over de relatie van Adams met de Trump -regering. Gisteren heeft de regering van New York Kathy Hochul een reeks invloedrijke politieke figuren ontmoet terwijl ze weegt met behulp van haar wettelijke autoriteit om de burgemeester te verwijderen. Een van hen was Eerwaarde Al Sharpton, die verslaggevers vertelde dat de gouverneur zou wachten op de uitspraak van Ho over het ontslag.

Toen Adams het gerechtsgebouw verliet, wachtte een kleine maar levendige groep demonstranten op hem. Eén hield een bord met de tekst: “Geen Trump -poppen met NYC.”