Een tokenstandaard die de Banks Love-BitCoinblog.de-The Blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

Een nieuwe standaard voor “toegestane tokens” is bedoeld om traditionele financiële instrumenten naar de blockchain te brengen – samen met alle regelgevende intrusiviteit. Het kan een verrijking zijn – maar ook een groot gevaar dat alles verdraaid dat voor crypto staat.

Als je een vriendelijke kijk op de ERC-3643-tokenstandaard wilt bekijken, zou je kunnen zeggen dat het beste altijd in het midden is. Als twee partijen verhard blijven, is er geen vooruitgang. Alleen compromissen doen je vooruit.

ERC-3643 is een standaard voor “toegestane tokens”, om zo te zeggen, een standaard die is gemaakt om alles op te laden dat Bitcoin en andere cryptocurrencies hebben verloren: Crypto heeft de obligaties en edities van de gereguleerde financiële wereld geschud, tokens worden vrij overgedragen, rekeningen of adressen pseudoniem. ERC-3643 wil dit opnieuw opnieuw afschaffen; De geest van autonomie moet terug in de fles worden gedrukt.

KYC en AML Onchain

ERC-3643 is ontwikkeld door Tokeny, een Luxemburgse bedrijf dat zich inzet voor de tokenisatie van klassieke financiële producten. Samen met tal van andere bedrijven leidt Tekeny nu de standaard, die expliciet werd gemaakt om “echte wereldactiva” (RWAS) te token, d.w.z. klassieke financiële producten, en om in overeenstemming te zijn met de traditionele wettelijke vereisten zonder technische tutorbomen te verslaan. Er zijn verschillende suggesties voor dergelijke normen, maar ERC-3643 lijkt de overhand te hebben door een EIP-nummer te ontvangen en dus “officieel”.

Ten eerste werkt ERC-3643 zoals andere tokens op blockchains zoals Ethereum: het toont een andere waarde dan tokens en laat het deze in een portemonnee opslaan en overbrengen naar andere actoren, waarbij elke transactie wordt bevestigd door de consensus van de blockchain. ERC-3643 introduceert echter enkele extra uitbreidingen en beperkingen. Bovenal bevatten de tokens “een mechanisme dat de identiteit en autorisatie van deelnemers heeft geverifieerd voordat een transactie toestaat”, legt de documentatie van de standaard uit.

Als u een ERC-3643-token hebt, kunt u het niet gewoon overbrengen naar een ander adres. In plaats daarvan zijn de gebruikelijke wettelijke vereisten zoals KYC of AML. Overdrachten naar een onchain -ID -systeem zijn gekoppeld, Onchainid: “De identiteit van elke deelnemer werd geverifieerd door geautoriseerde partijen en opgeslagen op de blockchain, die veilig en naadloos identiteitsbeheer mogelijk maakt.”

Overdrachten worden beperkt door een reeks wettelijke vereisten, zoals de oorsprong van de tegenpartij of dat het een gekwalificeerde belegger is. De standaard maakt ook tal van andere opties mogelijk. Hij kan een derde partij geven, zoals een co -editor of een instelling, bepaalde rechten -laat zeggen om belastingen te innen of belastingen in beslag te nemen -of verloren tokens herstellen.

De lang gezochte standaard?

Zonder twijfel is ERC-3643 praktisch voor degenen die het toezicht op het toezicht willen hebben om een ​​traditioneel financieel product naar de blockchain te brengen. Als u het token eenvoudig publiceert volgens ERC-3643, bespaart u veel hoofdpijn, omdat u aan alle wettelijke vereisten kunt voldoen. Daarom hebben volgens de tokeny meer dan 40 bedrijven al tokens gepubliceerd ter waarde van een goede $ 28 miljard volgens de standaard.

ERC-3643 wordt goed ontvangen door veel traditionele en moderne financiële instellingen. De Stuttgart Stock Exchange, de Zwitserse BX Digital, de toekomstige marktplaats voor crypto -waardepapieren, 21x, banken zoals Citi of State Street en nog veel meer van de ERC3643 Association zijn lid geworden. De tokenstandaard doet alles wat de EWPG van crypto-waardepapieren eist zonder het te schrijven, zelfs in slimme contracten en het handmatig implementeren van het-zoals het doet-zoals het cashlink-of zijn eigen omkeerbare en gesloten blockchain gebruikt, zoals ECROP onlangs heeft gemaakt.

ERC-3643 heeft dus het potentieel om een ​​einde te maken aan de verwarring dat de verschillende normen voor RWA- en crypto-waardepapieren nog steeds creëren door een uniforme, kruisblokkerende standaard in te stellen. Een dergelijke standaard zal veel praktijken overbrengen die worden gehandhaafd in traditionele financiën, zoals de verificatie van identiteit, maar ook het herstel van krediet, naar de blockchain, waardoor het voor instellingen en sommige gebruikers gemakkelijker zou moeten worden om betrokken te worden bij crypto.

Een pervers van alles waar Crypto voor staat

Vanuit het oogpunt van een crypto-gebruiker is ERC-3643 natuurlijk een kolonisatie van het ecosysteem, een perverse token en slimme contracten die niet minder overtreffen dan de basiswaarden van Bitcoin en crypto met stinkende lasvoeten. Een onchain -standaard voor “toegestane tokens” is slechter dan een zwarte lijst die lang geleden stabiele munteditors zoals Tether of Circle, erger dan een gereguleerde zijde Cechain, slechter dan redacteur van Tokens die alleen geregistreerde gebruikers op een witte lijst hebben opgezet.

Een tokenstandaard zoals ERC-3643 doet alles wat niet crypto zou moeten zijn, onderdeel van de consensus. Hij plant het rechtstreeks in het hart van de blockchain.

ERC-3643, bijvoorbeeld, leidt de functie een “isverified”. Vóór een transactie controleert dit of een adres zich bevindt op een op de witte lijst geregistreerde acteurs. De beperking wordt niet langer “bovenaan” geïntroduceerd – het maakt deel uit van de consensus.

Met een kleine verbeelding worden donkere vooruitzichten onthuld: regulatoren kunnen eisen dat defi -protocollen alleen dergelijke tokens toestaan; Als het toezicht cryptocurrency als beveiliging classificeert, heeft het nu een tokenformaat waarnaar ze kan ondertekenen. In plaats van bitcoins of ether, mogen de stockbeurzen alleen werken volgens ERC3643 tokenized bitcoins of ether. Klassieke tokens of munten zouden dan een vergelijkbare status hebben als bitcoins die door een mixer liepen. In principe zijn ze vervuild. Crypto zou zijn gekoloniseerd en uitgehold door de wettelijke vereisten. Het project waar we van houden zou dood zijn.

Deze ontwikkeling zou twee keer zijn om te verwelkomen voor gevestigde financiën. Ten eerste, omdat ze crypto zwakker maakt. Zonder de vrijheid van toestemming en de losse regelgeving wordt crypto aangetrokken door de tanden, waardoor het veel minder gevaarlijke concurrentie is. Ten tweede, omdat het crypto gemakkelijker maakt voor financiële instellingen. Als ERC-3643 de standaard is geworden, kunnen financiële instellingen moeiteloos migreren op blockchains, omdat alles wat uw nalevingsafdeling vereist al op u wacht.

Of een redelijk compromis?

Eerlijk, ERC-3643 kan ook worden opgevat als een soort compromis. De ene of de andere aspecten van crypto worden tenslotte bewaard: u kunt de tokens zelf en zonder tussenpersoon blijven behouden en sturen; Elke overdracht is openbaar en transparant; Het zal mogelijk blijven om te handelen op gedecentraliseerde stockbeurzen zonder een middelste man. Dat is verre van wat Bitcoin en Ethereum beloven, maar het zou een vooruitgang zijn voor het bestaande financiële systeem, misschien zelfs zo veel dat sommige instellingen die zich comfortabel hebben gemaakt in een positie van de tussenpersonen koude voeten krijgen.

Als ERC-3643 beperkt is tot de “echte wereldactiva”, zal hij geen crypto-gebruikers meenemen, maar zal hij alleen iets geven. Hij zal het gemakkelijk maken om staatsobligaties, aandelen of andere klassieke effecten in de portemonnee te brengen en te handelen op gedecentraliseerde beurzen. Wat tot nu toe een marathon van registraties, verificatie en aanmeldingen van verschillende providers vereist, zullen met een klik worden gemaakt, terwijl de RWA’s uit de silo’s breken waarin ze tot nu toe hebben.

Een dergelijke token -standaard kan ook helpen om een ​​standaard voor onchain -identiteiten vast te stellen. Dat is al lang te laat, of het nu om te registreren bij beurzen, of het nu een aantal financiële producten is die al verificatie nodig hebben, zoals tokenized staatsobligaties. Met Onchainid lijkt nu een reeks slimme contracten te worden afgedwongen. Dit kan ook worden opgevat als een compromis: geen perfecte oplossing, maar een geweldige stap vooruit naar de praktijk van vandaag waarin elke beurs, elke bank, ja, zelfs elke telecommunicatieprovider moet identiteitsgegevens verzamelen en opslaan.

Bij Onchainid kunnen verschillende partijen de identiteit van gebruikers verifiëren. De gegevens zelf blijven offchain, alleen gecodeerd bewijs dat er een geldige identiteit bestaat, onchain, waar ze kunnen worden gebruikt door andere slimme contracten. Dit kan Onchainid de overdraagbare identiteit op lange termijn vaststellen en een “universele login” creëren waardoor u zich overal als een geverifieerde persoon kunt registreren.

Kansen en risico’s

ERC-3643 biedt tegelijkertijd kansen en risico’s. Als de tokenstandaard strikt beperkt is tot traditionele financiële producten, zal deze de markt voor tokens uitbreiden en gedecentraliseerde financiën sterker maken. Het opzetten van een onchain -ID kan ook nieuwe mogelijkheden openen die tot nu toe ontbreken zonder dit te doen.

ERC-3643 heeft echter het grote risico om de RWA’s te vergroten. Het is te verleidelijk voor supervisors en financiële instellingen, niet alleen om de standaard als een supplement te behandelen, maar als een vervanging voor de vorige tokens en zelfs cryptocurrencies die technisch zichtbaar zijn uit de wensen van de toezichthouders. Als dit zou gebeuren, zou ERC-3643 de gevaarlijkste aanval worden op de idealistische basis van crypto.