Een voormalige stafchef van ICE over hoe Trump’s handhavingspunt averechts werkt – Moeder Jones

Drie dagen Na de tweede inhuldiging van Donald Trump verklaarde de perssecretaris Karoline Leavitt een vroege prestatie: de arrestatie en deportatie van honderden immigranten die zij beweerde, waren veroordeeld voor misdaden. “We krijgen de slechte, harde criminelen eruit,” vertelde Trump de volgende dag aan verslaggevers.

Dit is het refrein geweest van alle hoeken van de administratie. Op meerdere tv -optredens heeft Trump’s trouwe grens tsaar Tom Homan de Amerikaanse immigratie- en douane -handhavingsactiviteiten beschreven (ICE) die plaatsvinden in het hele land als precies georkestreerde roundups van criminelen. “Ik zou ze geen invallen noemen,” vertelde Homan aan CNN’s Dana Bash. “Het zijn gerichte handhavingsoperaties. Ze weten precies wie ze op zoek zijn. “

Tot nu toe vertellen de cijfers een ander verhaal.

Als NBC Nieuws Voor het eerst gemeld, bijna de helft van de ongeveer 1200 arrestaties ijs die zondag werd uitgevoerd, viel niet onder ‘criminele arrestaties’. In plaats daarvan waren agenten gericht op honderden immigranten zonder papieren die geweldloze misdaden hadden gepleegd of de grens hadden overgestoken in strijd met de immigratiewetten, een civiel, niet crimineel, inbreuk. En het duurde niet lang voordat nieuws naar de oppervlakte van Amerikaanse burgers werd verstrikt in de dragnet en immigranten die geconfronteerd worden met deportatie als gevolg van routinematige verkeersstops.

“Ze arresteren vandaag meer mensen dan vorig jaar, ik geloof hen als ze dat zeggen”, zegt Jason Houser, die tijdens het Biden -voorzitterschap als stafchef voor US Immigration and Customs Enforcement (ICE) diende. “Maar niemand laat me zien dat er meer veroordeelde criminelen zijn. Niemand laat me zien dat er meer verwijderbare mensen in hechtenis komen. Nergens in de eerste 12 dagen heb je een tastbare stap gezien om het systeem te repareren. ”

In een interview met Moeder Jones Op donderdag sloeg de huismaker het optreden van de immigratie van de Trump -regering en legde uit waarom het weinig zou doen om de openbare veiligheid te verbeteren.

Dit gesprek is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

Van wat je tot nu toe hebt waargenomen, is er iets ongekend geweest over de schaal of reikwijdte van deze ijsoperaties in vergelijking met de vorige toediening? Of vinden ze u zoals gewoonlijk?

De media bluster. De stappen die ik de eerste 12 dagen heb gezien, doen ijsoperaties gewoon enkele onderpandarrestaties om het arrestatienummer op te jagen, omdat dat het verhaal lijkt te zijn dat het Witte Huis wil geven. Zij zijn [saying] Massadeportatie is begonnen en hier zijn deze arrestaties – en de media hebben gek geworden [with] Deze cijfers die Trump ze blijft geven. Maar flitsende media hits en Kristi NOEM in de Bronx doen niets.

Wat ik operationeel zie, is dat ijspersoneel wordt getrokken door arrestaties te doen in hun thuisgebieden en in deze grote steden is gecondenseerd voor grotere activiteiten voor openbare mediacampagnes. Dat helpt Ice niet van dag tot dag zijn werk te doen. Strategisch heb ik waarschijnlijk de meest anti-wet handhavingstappen gezien, anti-openbare veiligheidsdreigingen van elke president.

Hoe zo?

We zagen ze de [CHNV parole] Pathway -programma aan de grens. Dat is een wetshandhavingsprogramma dat mensen voorafgaand aan de wetshandhaving, nationale veiligheidsgegevens voorafgaand aan het asielproces. Dat is meer Openbare veiligheid. Nu gaan die mensen terug naar de grens en kunnen mogelijk illegaal meer druk uitoefenen op grenspatrouille.

En ze hebben ATF, FBI, DOJ opnieuw ingezet om geen nationale veiligheid en openbare veiligheid te doen, maar om niet-criminele migranten te arresteren. Dat is minder openbare veiligheid.

Ze bevriezen ook alle subsidies die de staats- en lokale wetshandhaving ondersteunen om drugs tegen te gaan – Homeland Security Grants, de dingen die landelijke handhaving op het platteland financieren. Hoe helpt dit in godsnaam ons om ons veiliger te maken?

Zowel de Obama -administratie, in haar latere dagen, en de Biden -administratie had het handhavingsprioriteitsbeleid om ijs te instrueren om zich te concentreren op bedreigingen van de openbare veiligheid en immigranten met ernstige strafrechtelijke veroordelingen. Wat weten we over het record van het Biden -presidentschap over detentie en deportatie van immigranten met strafregisters?

Tijdens Biden waren crimineel veroordeelde personen die naar ijs kwamen voor verwijdering verdwenen. Dus hoe meer volume van veroordeelde ernstige, gewelddadige overtredingen die ik in hechtenis heb, hoe groter de kans dat ik ze ben om ze te verwijderen. Maar ICE heeft slechts 11 vliegtuigen die 135 zetels bevatten, en elk land zorgt voor x aantal vluchten per maand. Sommigen van hen hebben beperkingen. Op basis van die calculus brengt u mensen in hechtenis die verwijderbaar zijn: ze hebben definitieve bestellingen en ze komen uit een land dat verwijderingen neemt. En laten we ervoor zorgen dat de grootste bedreigingen op de openbare veiligheid op die stoelen staan. Ik weet niet wat de administratie nu doet, omdat ze het niet over dat stuk hebben. Waar ze het over hebben, is het arrestatiestuk. Ze rangschikken het volume van potentiële arrestaties of boekingen.

De Washington Post Meldde dat ICE -functionarissen zijn geïnstrueerd om dagelijkse arrestatiekwata op te zetten – in totaal tussen 1.200 en 1500, of 75 per veldkantoor. Welk effect verwacht u dat dat heeft op het werk van het bureau en het moreel van het personeel?

De mannen en vrouwen met wie ik trots was om mee te werken, zijn gewend om het politieke voetbal te zijn. Dat is de ruimte die dit is geworden. Niemand is op zoek naar de echte antwoorden. Ze zijn gewoon op zoek naar een snelle politieke oplossing. Het zal ijs ertoe brengen meer mensen in hechtenis te nemen en minder bedreigingen van de openbare veiligheid op zich te nemen. En mogelijk alleen voor de show doen, omdat veel van hen geen definitieve bestellingen hebben [of removal] Of komen uit landen waar we geen verwijderingsvluchten hebben. Je gaat gewoon veel van hun tijd nemen met dingen die ons niet meer veilig zullen houden.

Je maakt het werk van ijs moeilijker en ze hebben de moeilijkste baan bij de politie. Dat is het deel waar ik ze zal verdedigen. Het personeel van ICE wil achter gewelddadige criminelen aan gaan. Er zijn mensen die profiteren van ons systeem dat ze moeten krijgen en dat is op wie ze moeten worden gericht.

Border Czar Tom Homan vertelt vaak over hoe Sanctuary Cities het werk- en dwingende agenten van ICE belemmeren om operaties uit te voeren in appartementsgebouwen of andere gebieden in plaats van gevangenissen, waardoor meer ‘onderpandrestaties’ worden veroorzaakt. Wat vind je van die bewering?

Mensen blijven Tom Homan de ‘grens tsaar’ noemen. Wat heeft hij in godsnaam met de grens te maken? Hij is een deportatiecoördinator.

Er is hier een middelste pad dat verdwaalt. ICE kan nog steeds mensen in heiligdomsteden arresteren en grote arrestaties uitvoeren. Ze krijgen gewoon niet de informatie delen van de wetshandhavingsinstantie in dat heiligdomgebied. En dat maakt het werk van ICE harder. Het neemt hun middelen op wanneer ze na andere dingen kunnen gaan. Ik denk dat het nu een politieke heen en weer is.

Op woensdag ondertekende president Trump de Laken Riley Act in de wet. Het vereist verplichte detentie voor immigranten zonder papieren die alleen worden beschuldigd van diefstal, winkeldiefstal en andere gerelateerde misdaden. Wat verwacht je op de impact op het werk van ijs?

Vergeet niet dat ijs alleen zoveel bedden heeft. In Rhode Island hebben ze bijvoorbeeld 980 ijsbedden. Hoe wil je ze gebruiken? Wil je Providence Call hebben en zeggen: “Hé, ik heb een veroordeelde verkrachter met een laatste bestelling. Wil je me vertellen dat ik hem moet krijgen en hem in dat bed moet stoppen? ” Of wil je dat ijs uitgaan en er is een man die al 10 jaar incheckt, tien jaar geleden een kleine diefstal had, en nu moet ijs hem in dat bed verplichten? Zo veroordeelde verkrachter niet in bed; Een diefstal dader van 10 jaar geleden ligt in een bed. En als ik mensen moet binnenhalen die ik niet kan verwijderen [from countries that don’t take deportees back, for example]iemand zal uit de voogdij uit ijs moeten komen. Het is ondersteboven.

Het enige dat het nu gaat doen, is DHS -bronnen verergeren waar ze dingen zoals transportbeveiliging moeten snijden, mogelijk geld van de grens opnieuw programmeren, cyberbeveiligingsactiviteit uitschakelen.

President Trump zei ook dat hij 30.000 van de ‘ergste criminele illegale buitenaardse wezens zou sturen” naar Guantanamo Bay. Wat heb je daarvan gemaakt?

De operationalisering daarvan is farcical. We hebben een marinebasis die is gebouwd in de jaren 60 en die is vervallen en we gaan nu 30.000 migranten daarbaren om in zachtzijdige tenten te leven? Gaan we ze verwijderen waar? Wie gaat ze huisvesten? Wie gaat ze voeden? Wie gaat ze sanitaire voorzieningen geven? En wanneer een orkaan toeslaat, wie gaat ze dan beveiligen? Waar gaat het personeel wonen? Welke status hebben ze? Dit is kwijlen aas voor mensen die punitief willen zijn voor migranten. Je politiseert het werk van ijs.

We hebben niet in de bidenjaren het werk dat ijs doet niet gedemystificeerd dat mensen veilig houdt. We hebben het gewoon gemaakt van dit ding dat we deden en we moesten het stil houden. Ik denk dat we moeten laten zien dat als we achter gewelddadige daders aan gaan die profiteren van ons immigratiesysteem, dat een immigratiesysteem zal houden voor degenen die het echt nodig hebben. Met de verplaatsing die we op het westelijk halfrond zien, en het volume van mensen die te maken hebben met levens- en doodsituaties in deze landen, en het feit dat we behoefte hebben aan immigratie naar ons land: we moeten dit beter bericht .

Wat verwacht u in de komende weken en maanden te zien, terwijl de Trump -administratie blijft aandringen op meer arrestaties en deportaties?

Als de visie op de korte termijn is dat alles wat ze willen doen, is de show van geweld, de strafbaarheid van het systeem, de ontmanteling van het immigratiesysteem en hoe arrestatie en handhaving mensen zullen afschrikken, je gaat zo Bekijk dat op verschillende manieren meer. Vroeg of laat gaan ze werklocaties doen bij sommige kippenplanten in Arkansas of vleesverwerking Planten in Kansas of Tennessee. Dan gaan ze beginnen met het maken van een familiescheiding, het arresteren van het hoofd van het huishouden en zeggen dat je jezelf vrijwillig kunt verwijderen of we gaan gewoon de kostwinner van het gezin verwijderen en we gaan je scheiden. Je gaat permutaties van deze ideeën zien omdat ze geloven dat dat tegen de grens zal stoppen.

Ik denk dat je een uitgebreid gebruik van staats- en lokale wetshandhaving gaat zien. Als ze de Alien and Sedition Act oproepen, zullen ze militaire uitrusting naar grote steden verplaatsen en het gewoon hebben als een show van geweld. Indicatoren van verandering zijn familie -arrestaties, gezinsdetentie, meer onderpandarrestaties en invallen op de werkplek.

Ze zien alles als: winnen we vandaag de media? Op dit moment is hun programma laten we naar Aurora gaan [in Colorado]laten we de weg van handhaving doen. Als we niet meer blauwe steden hebben om dat in te doen, dan zullen we de invallen op de werkplek ophalen. Dit gaat over een berichtencampagne. Ze gaan continu de drumbeat laten zien dat ze doen wat ze zeiden dat ze zijn. Een deel hiervan is geen pro-law handhaving, het is geen pro-openbare veiligheid, het is niet terug het blauw.