Als je aandacht besteedt aan de films, heb je waarschijnlijk al gezien Emilia Pérez Of er in ieder geval veel over gehoord. De veelgeprezen film is momenteel in het nieuws vanwege het schandaal rond een van zijn sterren, Karla Sofía Gascón, wiens controversiële tweets van 2020-21 over moslims, George Floyd en diversiteit bij de Oscars zijn opgedoken. Ze genereren zo’n terugslag dat Gascón wordt gevraagd of ze van plan is haar Academy Award -nominatie voor de beste actrice in te “af te zien” Emilia Pérez.
Hier zijn de meest inflammatoire tweets in kwestie:
‘Het spijt me, is het gewoon mijn indruk of zijn er meer moslims in Spanje? Elke keer als ik mijn dochter van school ga ophalen, zijn er meer vrouwen met hun haar bedekt en hun rokken tot hun hielen. Volgend jaar moeten we in plaats van Engels Arabisch onderwijzen. ‘
“Ik ben zo ziek van deze shit, van de islam, van het christendom, van het katholicisme en van alle verdomde overtuigingen van idioten die de mensenrechten schenden.”
“Ik denk echt dat maar heel weinig mensen ooit hebben gegeven om George Floyd, een drugsverslaafde Swindler, maar zijn dood heeft gediend om opnieuw aan te tonen dat er mensen zijn die nog steeds zwarte mensen als apen zonder rechten beschouwen en politieagenten beschouwen als moordenaars. . . . Ze hebben allemaal het mis. “
“Meer en meer zien de #Oscars eruit als een ceremonie voor onafhankelijke en protestfilms, ik wist niet of ik naar een Afro-Koreaans festival, een Black Lives Matter-demonstratie of de 8m keek. Afgezien daarvan, een lelijk, lelijk gala. ‘
“Het Chinese vaccin, afgezien van de verplichte chip, wordt geleverd met twee voorjaarsrollen, een kat die zijn hand beweegt, 2 plastic bloemen, een pop-up lantaarn, 3 telefoonlijnen en één euro voor uw eerste gecontroleerde aankoop.”
Gascón heeft in interviews betreft in interviews, terwijl ze tegelijkertijd ontkent dat ze racistisch is of op enigerlei wijze bevooroordeeld is, met het argument dat haar tweets verkeerd worden begrepen of uit de context worden gehaald. Ze heeft haar X -account gedeactiveerd en weigert afstand te doen van haar Oscar -nominatie.
Maar zelfs vóór dit meest recente schandaal was er geen twijfel dat de glans in toenemende mate van was Emilia Pérez. Mexicaanse commentatoren en transfilmcritici hekelden de stereotiepe representaties van de film in verontwaardigde termen. En er was ook een esthetische terugslag, terwijl laatkomers kijken Emilia Pérez Uitgebreide verbazing op sociale media dat de film ooit als een meesterwerk is ontvangen in de eerste plaats.
Ik deel dat verbazing.
Als je je herinnert, speelde het na de theatrale run van de film op Netflix met veel bijbehorende hype. Het heeft al veel spraakmakende prijzen gewonnen op het filmfestival van Cannes en de Golden Globes. En het is genomineerd voor maar liefst dertien Academy Awards (zoveel als Oppenheimer ontvangen), voor beste foto, beste internationale speelfilm, beste regisseur voor Jacques Audiard, beste actrice voor Karla Sofía Gascón, beste ondersteunende actrice voor Zoe Saldana, best aangepaste scenario, beste cinematografie, beste filmbewerking, beste geluid, beste originele score, en het beste haar en make -up.
Onze vraag, weliswaar een jaarlijkse, is: wat denkt de academie?
De film is een puinhoop. Hoewel het een paar meeslepende uitvoeringen heeft, is het een onsamenhangende muzikale melodrama van enorme en vervreemdende ongeloofwaardigheid over een drugskartelbaas (Gascón) die een vervelende advocaat (Zoe Saldana) inhuurt om zijn ontsnapping uit zijn oude leven te regelen door het proces van gendertransitie. Zodra de voormalige drugsheer tevoorschijn komt als Emilia Pérez en een authentiek en verlossend leven als vrouw leidt, helpen zij en de advocaat gezinnen het lot van de familieleden te ontdekken die door de drugskartels verdwenen, inclusief degenen die ze bestelde “verdwenen” in haar oude leven als een man. Als ze haar nieuwe identiteit nog meer risico loopt, regelt ze een manier om samen te wonen met haar voormalige vrouw (Selena Gomez) en kinderen, die haar niet herkennen.
Het is een Franse productieschot in Frankrijk door arrogant geen idee van Clueless Franse schrijver-regisseur Jacques Audiard, die een pijnlijk stereotiepe fantasie van Mexico en de Mexicaanse cultuur vertegenwoordigt-de terugslag in dat land is bijzonder intens geweest. In reactie daarop verdubbelde regisseur Audiard zijn zelfverheerlijkende ongevoeligheid met dit antwoord: “Moet Shakespeare helemaal naar Verona gaan om een verhaal over die plek te schrijven?”
Hier is een PAT -antwoord voor de heer Audiard: het is geen 1595 en je bent niet Shakespeare.
Emilia Pérez wordt even herschild door de transgemeenschap vanwege haar verkeerde en in-en-in-every-particulaire verbeelding van het proces van geslachtsovergang van mannelijk naar vrouwelijk. Gezien de oprechte omhelzing van Emilia Pérez Door de insulaire filmmaking -gemeenschap kan het een verrassing zijn om te horen dat de aanbidding van de film niet veel verder verspreidt. Volgens handige beoordelingssystemen die behulpzaam zijn aangelegd door Scherm Rant Hier, de kritische reactie op Emilia Pérez is, om het beleefd ‘gemengd’ te zeggen, en het algemene publiek haat de film.
Natuurlijk zijn er zeker films geweest die deden met critici en kijkers bij de eerste release die vervolgens werden omarmd als meesterwerken. De Franse film uit 1939 De regels van het spel, Geregisseerd door Jean Renoir, is er een die onmiddellijk in me opkomt. John Carpenter’s Het ding (1982) is een andere. Is Emilia Pérez een andere De regels van het spel of Het ding? De tijd zal het leren. En het zal ons vertellen dat het antwoord nee is.
Er is veel speculatie over de vraag of dit nieuwste schandaal niet alleen de Oscar -kansen van Gascón zal torpederen, maar ook alle potentiële Oscars voor Emilia Pérez. Het hangt ervan af of de leden van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences ervoor kiezen om de vluchtige kritiek te trotseren en de film te blijven omarmen. Natuurlijk scheeft dit representatieve lichaam van de Hollywood -filmindustrie liberaal en stemt democraat voor zover de politiek gaat en probeert voor altijd onhandig zijn progressieve bonafiden te presenteren. De onhandige knieschenkspogingen tot inclusiviteit zijn vaak dodelijk geweest, zoals criticus David Opie van Yahoo Notes tijdens het bellen Emilia Pérez Een “baanbrekend treinwrak.”
Vreemdeling is nog steeds de omhelzing van Emilia Pérez door zoveel getalenteerde filmmakers. Guillermo del Toro heeft ertoe geleid dat het koor de lof van de film zong, gevolgd door genoteerde regisseurs als Denis Villeneuve, Michael Mann, Paul Schrader, Nicole Holofcener, James Cameron, Jason Reitman, Reinaldo Marcus Green, Oliver Stone en Taylor Hackford. Dat zou ons zeker een pauze moeten geven – topregisseurs zouden een fijne film moeten kunnen herkennen wanneer ze er een zien, toch?
Maar wanneer u overweegt of de oordelen van professionals op het maken van films moeten vertrouwen, moet u rekening houden met de stemmen van de Academy Awards. Over het algemeen nomineren gevestigde professionals hun collega -professionals – acteurs brachten de stemmen uit voor acteurs, cinematografen voor cinematografen, editors voor redacteuren en duidelijk regisseurs voor regisseurs.
Maar hoe vaak heb je je hoofd in afgrijzen gekoppeld, of hysterisch gelachen, als je de lijst van de genomineerden van dit jaar ziet?
Emilia Pérez ooit een goede kans had om mee te doen Groen boek In de schandelijk grote categorie van de meest gênante beste fotoprijzen die door de Academie zijn uitgedeeld. Maar misschien neemt die mogelijkheid af.
Bron: jacobin.com
