Foto Bron: website van de officiële residentie van de premier – CC BY 4.0
Als er een gigantische samengestelde rechtszaak zou komen tegen Donald J. Trump, voor zijn meer dan veertig jaar van terugkerende criminele en civiele overtredingen, (terwijl hij een bedrijfsbaas en politicus was), zou de enige toevlucht voor zijn advocaten zijn om te pleiten voor krankzinnigheidverdediging.
Tot deze week, in een Hooggerechtshof van de staat New York, gevestigd in Manhattan, is Trump weggekomen met al zijn seriemisdaden en onrechtmatige daden. Hij is de “sheriffs” ontgaan door flagrante intimidatie, bedreigingen, leugens over steroïden, het afschuiven van de schuld op anderen, schikkingen met mondverboden en bedreigingen om particuliere aanklagers of openbare aanklagers uit te putten met uitputtende rechtszaken en persoonlijke vitriool, op grote schaal gepubliceerd door een kijkcijfers – geobsedeerde media.
De winnaar van de Pulitzerprijs New York Times verslaggever David Cay Johnston heeft drie boeken over Trump geschreven gedurende 35 jaar waarin hij Donalds bewegingen nauwlettend in de gaten houdt. Hij documenteerde de vermeende criminele operaties van Trump bij de bouw van zijn hotels, gokcasino’s en belastingontduikingen, maar aanklagers waren niet geïnteresseerd. Hun personele middelen waren niet opgewassen tegen de lasten van het aanspannen van een zaak tegen Trump en het afhandelen van zijn gepubliceerde laster en valse tegenaanklachten.
In één geval “Trump, Inc.” huurde honderden Poolse arbeiders zonder papieren in om een groot gebouw in New York te ontmantelen om plaats te maken voor het hotel van Trump. Deze uitgebuite arbeiders, blootgesteld aan talloze gevaren op een giftige sloopwerkplaats, moesten Trump aanklagen om al het loon te krijgen dat ze verdienden. Trump schikte de zaak en ontsnapte aan vervolging voor zijn overtredingen.
Zijn zakelijke en politieke carrières bestonden uit overwinningen door intimidatie, en een duizelingwekkende hoeveelheid leugens en vervalsingen verpakt in egoïstische wanen en illusies, verzorgd door een sensationele pers die hem beloonde met krantenkoppen, uitnodigingen om in nationale talkshows te verschijnen en onkritische berichtgeving over zijn leugens. Jaar na jaar kreeg hij persaandacht door te beweren dat Barack Obama in het buitenland geboren was. Hij beschuldigde publieke figuren ten onrechte van waarschijnlijke moordenaars van specifieke mensen. Hij kwam weg met deze capriolen, samen met het publiekelijk opscheppen dat de media hem nodig hadden om de winst te vergroten.
Dergelijke bekendheid dreef Trump in zijn rol verder De stagiareen winstgevende NBC-show die hem hielp bij het creëren van wat hij ‘zijn basis’ noemde.
Het gevoel dat hij onoverwinnelijk was, herinner je zijn gezegde: “Ik zou in het midden van 5 kunnen staane Avenue en schiet iemand neer en ik zou geen kiezers verliezen.” Hij verbaasde zijn 17 Republikeinse primaire tegenstanders door de massamedia-aandacht uit hen te zuigen, waardoor ze breed gepubliceerde bijnamen als Lying Ted (Cruz) of Little Marco (Rubio) en Low-Energy Jeb (Bush) achterlieten.
Greedy Donald las de Greedy Media zoals niemand ooit heeft gedaan. Hoewel hij in 2016 3 miljoen stemmen minder kreeg dan Hillary Clinton, werd hij door het antidemocratische verouderde Electoral College tot president gekozen.
Als president leerde hij dat hij meer wetteloos dan ooit kon zijn – brutaal, openlijk, uitdagend, herhaaldelijk – en ermee wegkomen. Hij leerde van Bill Clinton dat buitenechtelijke affaires geen politieke aansprakelijkheid waren. Hij leerde van George W. Bush dat presidenten overal onwettige strijdkrachten konden bevelen, burgers doden en samenlevingen vernietigen, en ermee wegkomen. Als een gediplomeerde pestkop vond Donald die licentie leuk.
Toen hoorde hij van Barack Obama dat de shenanigans van Wall Street de economie konden doen instorten, 8 miljoen arbeiders werkloos zouden maken en door de Amerikaanse belastingbetalers zouden worden gered zonder vervolging van de schuldige Wall Streeters die op winstgevende wijze speculeerden en andermans geld plunderden.
Het Witte Huis van Trump werd een dagelijkse plaats delict. Zijn voormalige nationale veiligheidsadviseur, John Bolton, schreef in zijn memoires dat “belemmering van de rechtsgang een manier van leven was in het Witte Huis.” Het Mueller-rapport beschreef tien belemmeringen van de rechtsgang door Trump. Dit zijn ernstige misdrijven die rechtshandhaving blokkeren of belemmeren. Zijn toenmalige procureur-generaal, William Barr, heeft het rapport van Mueller geredigeerd en opgeborgen.
Het Witte Huis van Trump en zijn wetteloze regering (1) negeerden de rechtsstaat terwijl ze meer dan 150 dagvaardingen van het Congres aan hun laars lapten, (2) sjouwden illegaal rond met grote door het Congres verboden kredieten om aan Trumps fantasie te voldoen en (3) gebruikten federaal eigendom – het Witte Huis en het ministerie van Financiën – tegen zijn electorale tegenstanders. Dit waren slechts drie criminele schendingen van federale wetten: de Hatch Act, de Anti-Deficiency Act en de spottende schending van honderden dagvaardingen van het congres. Maar hij werd beschermd door zijn procureur-generaal, die zich baseerde op een eerder dubieus DOJ-memo waarin willekeurig werd verklaard dat een zittende president niet kon worden aangeklaagd voor een misdrijf.
Hij ontkrachtte zijn grondwettelijke plicht om de wetten getrouw uit te voeren door wetshandhavers te ontslaan en het werk van het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) en een groot deel van de EPA stop te zetten, terwijl hij miljoenen campagnebijdragen binnenhaalde van de bedrijven die door deze agentschappen werden gereguleerd.
Trump bespotte de wet, de grondwet en de ethische normen die geworteld zijn in historisch verwacht gedrag van presidenten. De Washington Post Glenn Kessler documenteerde ongeveer 35.000 leugens en misleidende beweringen die persoonlijk door Trump werden beweerd tijdens zijn presidentschap. (Zie: https://www.
Om het fragiele gigantische ego van Trump te beschermen, moet hij de meeste van zijn leugens geloven. Deze leugens versterken de veelvuldige uitspraken van Trump dat hij “niets verkeerd heeft gedaan” en dat hij een “zeer stabiel genie” is.
Alsof er enige twijfel over bestaat dat Trump zichzelf ziet als ongecontroleerd door externe wetten, overweeg dan zijn anarchistische verklaring in juli 2019: “Ik heb een artikel II, waar ik het recht heb om te doen wat ik wil als president.” Echt? Is dat de reden waarom onze oprichters, om elk toekomstperspectief van iemand als koning George III uit te schakelen, de sterkste machten in ons congres plaatsten, en niet het presidentschap?
In feite bewees Trump voor en na zijn verklaring van 2019 dat hij boven de grondwet en de wet staat, tot aan zijn opstandige overtuiging dat elke verkiezing die hij verliest, moet zijn gestolen. Als een seriële overtreder van de Grondwet – zie de lijst van onze 12 afzettingsplichtige misdrijven die in de Congresverslag van 18 december 2019 [H 12197] – Trump werd mogelijk gemaakt door een zwakke, onzekere Democratische Partij en nu door de uiterst geremde procureur-generaal Merrick Garland.
Verschillende van de misdrijven van Trump zijn rechtstreeks in strijd met de strafwetten. Garland blijft echter zeggen dat niemand boven de wet staat. Nou, laten we eens kijken, meer dan halverwege de ambtstermijn van Biden heeft Garland op twee na alle overtredingen van Trump achterwege gelaten. Deze twee zijn de 6 januari van Trumpe opstand en zijn obstructies met betrekking tot het illegaal wegnemen van zeer geheime documenten bij het verlaten van het Witte Huis in januari 2021. Alle andere door Trump gepleegde misdaden die algemeen bekend zijn, evenals andere die alleen bekend zijn bij de ministeries van Justitie (bijv. belastingovertredingen, misbruik van gratie, emolumenten van buitenlandse agenten) – zijn overgelaten aan de historici om te beoordelen, niet aan de rechtbanken.
Van dit volwassen leven van het plaatsen van de heerschappij van de mens (Trump) boven de rechtsstaat, zijn er slechts vier strafrechtelijke onderzoeken aan de gang (inclusief vervolgingen in Georgië en New York).
Na de aanklacht kunnen lange procesdata en beroepen vier jaar of langer duren zonder een pleidooiovereenkomst, wat onwaarschijnlijk is. Tegen die tijd zou er een Republikein in het Witte Huis kunnen zitten.
Het Trumpiaanse verzet tegen de wetten van het land gaat door. Hij zou een cursus moeten geven aan een rechtenfaculteit over zijn ongeëvenaarde expertise in het dagelijks trotseren van wetten op weg om miljardair en president van de Verenigde Staten te worden. Het verjagen van mythen uit rechtsscholen zou een achterbakse bijdrage kunnen zijn aan het onderwijs van rechtenstudenten.
Bron: www.counterpunch.org
