Donald Trump’s All-Caps Uitvoerend bevel over politie – “Versterking en ontketenen van de Amerikaanse wetshandhaving om criminelen na te streven en onschuldige burgers te beschermen” – gaat minder over beleid en meer over intentie. En die intentie is duidelijk: Trump directe controle geven over de lokale wetshandhaving en de politie verder beschermen tegen verantwoording.
Zoals journalist en auteur van “Rise of the Warrior Cop” Radley Balko het zegt: “Het is een intentieverklaring en of Trump al dan niet veel van de meer schadelijke en ongrondwettelijke dingen kan doen die hij wil doen.”
Het uitvoerende bevel roept op tot “militaire en nationale veiligheidsmiddelen” om te helpen bij lokaal politiewerk, stuurt federale middelen en bescherming voor nationale en lokale wetshandhaving en verbetert de bescherming van de politie, naast andere proclamaties. Maar het weerspiegelt een diepere ambitie.
“Hij wil meer federale gemilitariseerde wetshandhaving onder zijn duim in plaats van onder de duim van gouverneurs of burgemeesters”, zegt Balko. “Hij wil ze gebruiken om te helpen met deportaties van immigratie. Hij wil hulp bij het bestrijden van protest.” En de bezorgdheid en angst, zegt Balko, is dat Trump ook “wetshandhaving zal gebruiken om achter zijn critici en mensen aan te gaan die hij beschouwt als zijn vijanden.”
Deze week bij de Intercept -briefing sluit Balko zich aan bij senior verslaggever Akela Lacy en gastheer Jessica Washington om de drang van de Trump -regering om de lokale wetshandhaving en de “ontketende” politie te onderbouwen die al te maken hebben met minimale betekenisvolle beperking.
“We komen echt op het punt dat wetshandhavers bijna geen verantwoording hebben”, zegt Balko, die de nieuwsbrief schrijft op het horloge. Hij voegt eraan toe: “Dit alles is gebaseerd op een uitgangspunt dat niet waar is, namelijk dat we ons in een soort massieve misdaadgolf bevinden die het land vegen.”
De Fearmongering, Lacy merkt op dat steden van Democraten – San Francisco, New York, Chicago, Baltimore – gevaarlijk zijn.
Maar zoals Balko opmerkt: “Wanneer [Trump] Op kantoor was hij sindsdien het laagste misdaadpercentage van een president geërfd sinds Eisenhower. En [he] was de eerste president in 40 jaar die het ambt zou verlaten met een hoger moordtarief dan toen hij het binnenkwam. ” Terwijl de misdaad versnelde tijdens de pandemie onder Trump, vervolgt Balko: “Onder Biden begon het de laatste twee jaar van te dalen [his] Administratie en het blijft dalen. ”
“Het verhaal,” voegt Lacy eraan toe, “is extreem los van de realiteit.”
Maar dat verhaal dient om een ingrijpende agenda van de wet-en-orde te rechtvaardigen.
“De visie is dat de politie op alles reageert”, zegt Lacy. Het is een visie voor een gemilitariseerde politie zonder verantwoordelijkheid onder vrijheid van de president dat “ze kunnen inzetten om elk deel van hun agenda te handhaven die verder gaat dan criminele kwesties, en vervolgens de deelname aan de sfeer van het publiek en de uitoefening van grondwettelijke rechten verder te criminaliseren.”
In de afgelopen maanden, voegt Balko eraan toe dat de federale overheid in toenemende mate gemaskerde, niet -geïdentificeerde agenten heeft gebruikt om mensen van de straat te pakken – niet voor gewelddadige misdaden, maar voor politieke spraak, protesten en civiele delicten “in een opzettelijke poging om rechterlijke beoordeling te ontwijken.”
“Ze grijpen mensen van de straat en brengen ze naar een overzeese gevangenis die meer op een gulag lijkt en hen opleggen wat effectief een levenslange gevangenisstraf is zonder gepast proces,” vervolgt Balko. “Geen habeas corpus, geen enkele rechterlijke beoordeling. Dit zijn zeer klassieke kenmerken van een politiestaat.”
Luister naar het volledige gesprek van de Intercept -briefing op Apple Podcasts, Spotify of waar je ook luistert.
Bron: theintercept.com
