Erdoğan’s aanval op democratische rechten leidt tot massale protesten in Türkiye

Weerstand keerde terug naar de straten van Türkiye na de arrestatie van 19 maart van de burgemeester van İstanbul Ekrem İmamoğlu, president Recep Tayyip Erdoğan’s belangrijkste politieke rivaal. De universitaire graad van İmamoğlu was al geannuleerd, waardoor hij niet kon staan ​​in de presidentsverkiezingen van 2028. Hij werd vervolgens gearresteerd op beschuldiging van terrorisme en corruptie door een politiek gemotiveerde uitspraak van de rechtbank. Massale protesten zijn sindsdien landelijk uitgebroken om het recht op vrije verkiezingen en democratie te beschermen.

Miljoenen mensen hebben deelgenomen aan protesten in de meeste Turkse provincies. Studenten en jongeren, die zijn opgegroeid onder de heerschappij van Erdoğan, zijn de belangrijkste drijfveren van de beweging en hebben een boycot georganiseerd van door de overheid afgestemde bedrijven. De politie heeft duizenden gearresteerd en honderden gevangengezet, gericht op hun aandacht op socialisten, linksen en unionisten. Officieren van justitie zijn nu op zoek naar degenen die de boycot aanmoedigen. De repressie tarten, acties gaan door.

Rode vlag‘S Kan Yilmaz Interviewde de leider van de Socialistische Workers ‘Party (SEP) Zonzilver om de ontwikkelingen en de rol van links daarin te bespreken.

——————–

President Erdoğan is al meer dan twintig jaar aan de macht. Hoeveel is hij veranderd Turkse politiek en wat zit er achter de huidige crisis?

Sinds hij in 2002 aan de macht kwam, heeft Erdoğan geleidelijk een autoritair regime opgebouwd. Hij controleert al het staatsapparaat – het leger, politie, rechterlijke macht, media en universiteiten. Duizenden dissidenten zitten momenteel in de gevangenis. Elke serieuze oppositiebewand kan gewoon worden gevangengezet door hen te beschuldigen van “terrorisme”. Maar de AKP’s [the conservative Justice and Development Party, which Erdoğan leads] De nieuwste stap vertegenwoordigt een kwalitatieve sprong bij het bouwen van een autoritair regime.

Ondanks onderbrekingen uit het verleden door staatsgrepen had Turkije een 80-jarige geschiedenis van multi-party democratie en een traditie van regeringen die veranderden door verkiezingen. Bij de lokale verkiezingen van 2024 verloor de AKP bijna alle grote gemeenten. De meeste staatsmiddelen staan ​​nu onder CHP [the Republican People’s Party, a secular nationalist party founded by Mustafa Kemal Atatürk, the first president of Türkiye] controle. Sommige CHP -cijfers werden ernstige rivalen voor Erdoğan. De Turkse samenleving is dynamisch – dat mensen grotendeels van de AKP zijn gebroken en de sociale basis ervan krimpt.

Deze zorgen brachten de AKP naar een soort staatsgreep. Wat ze nu proberen vast te stellen is een volledig autoritair regime-een systeem in Poetin-stijl waar alleen verkiezingen op papier bestaan. Een stille samenleving onder een autocratie met oppositieleiders buitenspel gezet: dit is hun doel.

Hoe aanzienlijk zijn de demonstraties en hoe ernstig worden ze onderdrukt? Wat is de politieke betekenis van deze ontwikkelingen?

Miljoenen zijn de straat op gegaan. De drijvende kracht van de protesten is universitaire studenten en jongeren. Al geruime tijd verlaten jongeren het land. Onrecht, werkloosheid, verarming, repressie, favoriet – dit is de enige realiteit voor iemand in hun vroege jaren ’20. Ze hebben geen andere regering gezien dan die van Erdoğan, en dingen worden uiteindelijk steeds erger, deze boze generatie explodeerde.

Niemand-inclusief ons-voorgewezen de protesten zou zo snel groeien. Erdoğan is er nog niet in geslaagd om het autoritaire regime dat hij wenst volledig te vestigen, omdat er altijd sterke verzetszakken zijn ontstaan. Deze golf van massale protesten kwam als een opstand van een generatie die eerder werd gedacht dat hij was onderworpen. Op het moment dat de eerste politie -barricade werd overtreden, werd een psychologische drempel gekruist – en Erdoğan werd gedwongen om een ​​stap terug te doen.

De protestgolf, geleid door de drie grootste steden, heeft druk uitgeoefend op de burgerlijke oppositie. De politie werd op veel plaatsen gedwongen zich terug te trekken, maar waar het aantal demonstranten toenam of ze probeerden door barricades te breken, reageerde de politie met extreem geweld. Erdoğan had ook een andere tactiek in dienst: elke ochtend voor een week werden de huizen van demonstranten overvallen en werden dagelijks arrestaties verricht. Met behulp van mediakracht werden de protesten en demonstranten gecriminaliseerd. In totaal werden 2.600 mensen vastgehouden, meer dan 300 gevangen en tientallen geplaatst onder huisarrest.

Het belangrijkste resultaat tot nu toe is dat Erdoğan onverwacht de remmen moest raken. Een trustee kon niet worden benoemd in de gemeente Istanbul. Sommige van de geplande bewegingen van Erdoğan kunnen ook zijn uitgesteld – we zullen op tijd zien. Maar we weten dit: Erdoğan is vastbesloten om helemaal te gaan.

Hoe verhoudt dit moment zich tot eerdere gevallen van verzet, zoals de 2013 Gezi Park -protesten?

Universitaire studenten spelen een veel meer beslissende rol in de strijd. De gemiddelde leeftijd is veel jonger. In 2013 was de bredere oppositie zelfverzekerder en namen mensen van alle leeftijden deel aan de protesten. Op basis van buren op basis van lokale protesten waren wijdverbreid-zelfs kleine steden zagen grote demonstraties. Tegenwoordig komt angst vaker voor, dus de generaties van middelbare leeftijd en oudere zijn aarzelend. Toch sloten meer dan 2 miljoen mensen zich aan bij een grote, laagrisico-CHP-georganiseerde demonstratie in Istanbul.

In 2013 werkte de polarisatiestrategie van Erdoğan – de helft was het land nog steeds achter hem, de andere helft op straat. Tegenwoordig is het steunbasis van de AKP aanzienlijk gekrompen en Erdoğan worstelt zelfs om dat te consolideren. In 2013 was politiegeweld brutaaler – 10 demonstranten werden gedood. Deze keer, ondanks de druk om te strijden, is de politie in sommige gevallen relatief zachter geweest.

De socialistische links was groter in 2013 en had meer invloed op de beweging. Tegenwoordig is rechtse Kemalistische invloed sterker onder de jeugd. Toch hebben socialistische groepen – waaronder de marxistische van de SEP van de jeugdorganisatie, gemeenschappen – invloedrijk in protest- en boycot -commissies. Middle East Technical University, een historisch bolwerk van de socialistische links, heeft opnieuw een landelijke impact gehad.

Destijds was het pessimisme niet zo diep. Maar de buitengewone jaren die volgden op 2013 leidden tot de terugtrekking van een generatie en verzwakte de socialistische links. Nu is er een nieuwe generatie naar voren gekomen.

De belangrijkste continuïteit tussen 2013 en 2025 is de verdediging van democratische rechten tegen AKP -autoritarisme. De verdediging van secularisme – en het beeld van Mustafa Kemal Atatürk – neemt deel. Een andere continuïteit is de afwezigheid van de arbeidersbeweging van de strijd. Ondanks enkele belangrijke arbeidsaanvallen van vandaag, blijven ze gelokaliseerd en gericht op economische eisen, niet op politieke eisen.

De klassendynamiek speelt ook een belangrijke rol in de reden waarom de jeugd zo vastberaden en voorop is. Ze geloven niet dat ze een toekomst in Turkije hebben en zich verzetten tegen de transformatie van hun land in een typische tirannie in het Midden-Oosten. Democratische rechten en vrijheden behoren tot hun meest fundamentele eisen.

Wat is de rol van links? Hoe zijn uw groep de SEP en andere socialistische groepen actief geweest?

Links is de afgelopen decennia aanzienlijk gekrompen en verloren invloed als gevolg van ideologische nederlagen en druk van het regime. Identiteitspolitiek werd centraal, waardoor de arbeidersklasse kwetsbaar was voor het islamisme of wanhoop. Op enkele uitzonderingen na, worden universiteiten nu gedomineerd door door de staat ondersteunde fascistische groepen.

Toch heeft de radicale linker invloed op enkele belangrijke universiteiten en jeugdcentra. Het heeft een grote impact in vergelijking met zijn numerieke sterkte. Het eerste protest dat de opstand veroorzaakte, werd bijvoorbeeld georganiseerd door socialisten, inclusief ons. We spelen een cruciale rol bij het organiseren van universitaire boycots en het verenigen van de studentenbeweging in stadscentra.

Socialisten hebben beslissende rollen gespeeld op belangrijke momenten en plaatsen, maar we moeten een verenigd front bouwen om momentum te behouden. We moeten de kracht van de arbeidersklasse en de grieven van de armen binnenbrengen. We werken binnen de vakbonden waar we actief zijn om druk op te bouwen voor deelname aan de beweging.

Welke andere georganiseerde politieke groepen nemen deel aan de acties? Is er een duidelijk leiderschap voor de beweging?

De beweging is heterogeen en verspreid. Op straat kunt u ultra-nationalistische jongeren, Kemalisten en links leunende studenten vinden die verenigd zijn door hun haat voor het regime van Erdoğan. Bijna alle socialistische en linkse groepen zijn betrokken. Maar er is één kritische uitzondering: het leiderschap van de Koerdische politieke beweging. Ze zijn bezig geweest met onderhandelingen met de staat met betrekking tot ontwapening van de PKK [the Kurdistan Workers’ Party]. Binnen dit kader zijn zij en de socialistische groepen in lijn met hen, inclusief de vakbonden die ze beïnvloeden, opzettelijk uit de protesten gebleven.

Een andere groep afwezig in de demonstraties was de communistische partij van Turkije. Ondanks het enorme karakter van de opstand, vermeed ze aanvankelijk deel te nemen aan het doen van politieke verklaringen om hun inactiviteit te rechtvaardigen. Maar onder druk van de basis werden ze uiteindelijk gedwongen om op een gecontroleerde manier deel te nemen.

Het lijkt erop dat de vraag wat te doen daarna een debat veroorzaakt. Wat maken mensen ruzie over waar ze vanaf hier moeten gaan?

SEP pleit voor het versterken van de boycotcommissies op universiteiten, het opzetten van lokale commissies in buurten en werkplekken en het opbouwen van een niet-bureaucratische organisatiestructuur die de beweging onderhoudt door concrete campagnes.

De economische crisis is de meest fundamentele kwestie van het land. De beweging moet economische eisen opnemen. Ook zitten 301 studenten, linksen en unionisten nog in de gevangenis, met honderden onder huisarrest. We hebben solidariteitsnetwerken en een campagne voor hun release nodig.

Hoewel een algemene staking op dit moment niet realistisch is, is het van vitaal belang om een ​​beroep te doen op de arbeidersklasse en eisen in te bedden die met hen resoneren. Op dit moment zijn consumentenboycots de meest voorkomende vorm van protest onder het publiek. CHP roept op tot boycots van bedrijven dicht bij de AKP. Op sociale media worden opgeroepen om te boycotten aan het winkelen.

Mensen bespreken hoe Turkije olie of andere interne middelen mist om autoritarisme te financieren, waardoor het kwetsbaar is voor boycots voor consumenten. Maar we beweren dat producent stakingen, directe actie, buurt- en werkplekcomités, en georganiseerde strijd – geen boycots voor consumenten – uiteindelijk de uitkomst zullen bepalen.

In welke richting denk je dat de socialistische beweging en de arbeidersbeweging moeten gaan?

De woede van de jeugd, het lijden van de arbeidersklasse en het verlangen van het Koerdische volk naar vrijheid wijzen allemaal op de noodzaak van een revolutionaire oplossing. Bestaande linkse organisaties zijn bureaucratisch, nauw verbonden met het systeem en hebben helaas hun klassenperspectief en karakter verloren. Als gevolg hiervan kunnen ze niet verder gaan dan het verdedigen van de democratische ruimte of meer geavanceerde strategieën voor strijd ontwikkelen. Nu de massa verder gaat dan die grenzen, moeten we een nieuwe revolutionaire generatie uit deze beweging organiseren.