De Trump -regering is al iets meer dan een maand aan de macht en in die tijd heeft het gewerkt om basisinstellingen van de Amerikaanse regering en democratie zo snel mogelijk te ontmantelen, waardoor de grove reikwijdte wordt aangepakt om de limiet van de uitvoerende macht te verleggen. Maar een van de meest verbluffende voorbeelden van het wangedrag van de administratie is hun naakte schending van de rechtsstaat met betrekking tot de federale corruptiezaak tegen de democratische burgemeester van New York City Eric Adams.
Het ministerie van Trump-justitie heeft onlangs bevolen dat aanklachten tegen burgemeester Adams, geworteld in beschuldigingen van omkoping en een stromd-donorschema om toegang te krijgen tot openbare verkiezingsfondsen, zodat Adams de immigratieagenda van de Trump-regering kan uitvoeren. Maar zelfs vóór deze nakly quid pro quo -acties, heeft de gehele ambtstermijn van Adams zijn toekomstige afstemming met de Trump -regering gesuggereerd, met zijn strikte toewijding aan soberheid, zondebok van migranten die asiel zoeken, een valse wet – en oriëntatie en obsessie met het wallen van socialisten en het verslaan van socialisten.
In september 2024, na telefoonbevorderen, dramatische vertrek van topambtenaren en aanklachten van velen in de binnenste cirkel van Adams, werd Adams zelf aangeklaagd door het ministerie van Justitie wegens beschuldiging van omkoping en campagnefinancieringsovertredingen, de eerste zittende burgemeester van New York City die ooit een federale aanklacht tegenkwam. Adams pleitte niet schuldig in een federale rechtbank in Manhattan op 28 september 2024. Ondoornamelijk. In het licht van oproepen voor zijn ontslag, heeft Adams een vechthouding aangenomen, die stevig bleef in zijn verklaring van onschuld en onrechtvaardige vervolging.
Gedurende deze tijd, in tegenstelling tot veel andere democratische burgemeesters in het hele land, heeft Adams Donald Trump niet publiekelijk aan de kaak gesteld tijdens de presidentiële campagne. Na de overwinning van Trump in november, was Adams aanvankelijk alleen maar terughoudend om de gekozen president aan de kaak te stellen en zwaaide vervolgens naar rechts. Hij ontmoette Trump’s toekomstige grens tsaar, Tom Homan, half december 2024. Toch bleven federale onderzoeken tegen Adams zich opzetten, met de aankondiging van extra aanklachten tegen Adams op 10 januari 2025. Onverschrokken, Adams bezocht zelfs Trump in de buurt van Mar-A-Lago op 17 januari.
De dramatische wending van de gebeurtenissen begon toen Adams al zijn Martin Luther King Day-optredens de ochtend van 20 januari annuleerde om de Trump-inhuldiging bij te wonen, na een last-minute uitnodiging te hebben ontvangen. De volgende dag verklaarde Adams op de show van Tucker Carlson dat de Democratische Partij hem en de arbeidersklasse achterliet. Hij beweerde dat het ministerie van Justitie onder de voormalige president Joe Biden hem richtte als vergelding voor het klagen over het federale immigratiebeleid, toen migranten werden binnengebracht naar New York City en andere blauwe steden.
Deze positionering was een schril contrast met burgemeester Adams ‘opzegging van Carlson in 2021, toen hij tweette dat hij niet “de steun van Tucker Carlson wilde of nodig had, of iemand anders die racistische, anti-immigrantenpropaganda in stand houdt.” In 2025 verspilde Adams geen tijd om zijn trouw aan de agenda van Trump aan te geven, waardoor immigratie- en douane -handhavingsinstanties (ICE) toegang tot Riker’s Island mogelijk waren.
Deze gang van zaken veranderde snel op 10 februari, toen de waarnemend plaatsvervangend procureur -generaal Emil Bove aankondigde dat het ministerie van Justitie federale officieren van justitie in het zuidelijke district van New York zou leiden om de aanklachten tegen Adams te laten vallen. De communicatie beweerde niet dat de aanklachten moesten worden ingetrokken op basis van een gebrek aan bewijs, maar eerder dat Adams zich moest concentreren op de uitvoering van het massale deportatieprogramma van president Trump in New York City, een stad met 3,1 miljoen in het buitenland geboren inwoners. Ze verklaarden ook dat de zaak de herverkiezingscampagne van Adams verstoorde. Bovendien moesten de aanklachten zonder vooroordelen worden ingetrokken, wat betekent dat de aanklachten in de toekomst konden worden opnieuw gevuld (en dus mogelijk over Adams ‘hoofd bungelde als hij de Trump -administratie om welke reden dan ook zou beschadigen).
Na de aankondiging handelde Adams onmiddellijk alsof de aanklachten werden ingetrokken, zelfs en beweerde zelfs dat dit zijn onschuld bleek. Tegen het einde van de week verscheen Adams op Fox en vrienden met Homan. In een pijnlijke verschijning die het gevoel had dat een gijzelaar nerveus lachte naast zijn ontvoerder, verklaarde Adams: “Ik werk samen.”
https://www.youtube.com/watch?v=bpt9impcuo8
Maar de plannen van de Trump -regering zijn niet gelukt zoals verwacht. Op 11 februari, bij het horen van deze richtlijn, stopte de interim -federale officier van justitie Danielle Sassoon, de interim -federale officier van justitie, haar prestigieuze positie in plaats van de aanklachten tegen Adams af te wijzen, omdat ze zei dat dit haar eed zou schenden als federale officier van justitie. Het ministerie van Justitie probeerde vervolgens de zaak naar zijn eigen personeel te verplaatsen. Dit leidde tot een cascade van extra federale officieren van justitie die hun functies hebben verlaten in plaats van de richtlijn van Bove te volgen, waaronder vijf op DC gebaseerde officieren van justitie: de waarnemend hoofd en drie andere officieren van justitie van de openbare integriteitssectie van het ministerie van Justitie, een eenheid die toezicht houdt op alle openbare corruptiezaken en de waarnemend hoofd van de strafrechtelijke divisie van de ministerie van Justitie.
Deze aftredens hebben het ministerie van Justitie en de federale rechterlijke macht in een crisis gegooid. Dagen later nam een zevende officier van justitie ontslag, een topaanklager in de zaak Adams die een openbare weigeringsbrief heeft uitgegeven. Maar het ontslag was nog niet voorbij. Binnen minder dan een week namen vier van de toppersoneel van Adams ontslag, waaronder zijn belangrijkste plaatsvervangend burgemeester en drie andere plaatsvervangende burgemeesters, wat hun gebrek aan vertrouwen in de administratie aangeeft.
Toen de toekomst van de zaak in wanorde leek, vroeg Bove vervolgens rechter Dale Ho, de federale rechter die belast is met de zaak Adams, om de aanklachten af te wijzen. In reactie daarop belde Ho Adams, zijn advocaten en het ministerie van Justitie om hun positie tijdens een hoorzitting op 19 februari te rechtvaardigen. Tijdens deze hoorzitting van Manhattan verklaarde Bove dat de Trump -regering gerechtvaardigd was om de aanklachten tegen ADAMS te laten vallen, omdat de aanklager de medewerking van burgemeester Adams Adams zou schaden met de medewerking van de Mayor Adams met de immigratieagenda van Trump. Bove verklaarde dat de aanklager het vermogen van Adams om “volledige aandacht en middelen te besteden” “onnodig beperkte” “te beperkt”. De regering Trump maakte duidelijk dat zij een politiek doel belangrijker vonden dan de rechtsstaat.
Advocaten voor Adams ontkenden dat dit ontslag het resultaat was van een quid pro quo -regeling met de Trump -regering. Na deze voorlopige hoorzitting kondigde rechter Ho zijn benoeming aan van een onafhankelijke advocaat om de argumenten tegen het laten vallen van aanklachten te overwegen. Hoewel rechter Ho de aanklachten niet heeft afgewezen, volgens de richtlijn van het ministerie van Justitie, pauzeerde hij het proces voor onbepaalde tijd. Geconfronteerd met politieke druk om Adams te verwijderen, aangezien gouverneurs dergelijke bevoegdheden hebben onder het charter van New York City, weigerde gouverneur Kathy Hochul om Adams te verwijderen en zal in plaats daarvan samenwerken met de wetgever om toezichtsmaatregelen te nemen om als ‘vangrails’ te dienen om de bevoegdheden van de burgemeester te beperken.
Terwijl we wachten op de juridische beslissing over de vraag of de aanklachten van Adams worden afgewezen, suggereert deze Griekse tragedie -achtige gang van zaken hoe aanvullend de administraties van Trump en Adams zijn.
Op het moment dat Trump de grove executive overbereik om de Democratische instellingen te vernietigen, heeft Adams de overtuiging dat hij boven de wet staat, een enorme crisis van vertrouwen in onze rechterstelsels veroorzaakt die een voormalige ambtenaar van het ministerie van Justitie ‘erger dan Watergate’ noemde. Wat begon als een lokale controverse, heeft een crisis van legitimiteit voor het gerechtelijk systeem van de Verenigde Staten en de fundamentele principes van de rechtsstaat gestreept. Maar in veel opzichten lijken deze schijnbaar vreemde bedgenoten-een establishment-democraat die de reactionaire anti-zwarte levensmaterie, Pro-Law-and-Order Wave van 2021 met Donald Trump reed-nu natuurlijke bondgenoten.
Adams heeft de levende en werkomstandigheden ernstige schade aangericht voor veel werkende New Yorkers. Sinds de pandemie, zijn de huur- en huizenprijzen in New York City met meer dan een derde gestegen; Adams heeft weinig gedaan om dit te bestrijden, maar heeft in plaats daarvan drie keer de huur verhoogd op huur-gestabiliseerde huurders-meer dan twee miljoen New Yorkers-. Het ministerie van Onderwijs van New York City heeft sinds de pandemie meer dan 100.000 studenten verloren, met een verlies dat andere delen van de staat ver overtreft. De grootste verliezen zijn onder zwarte studenten.
Maar in plaats van zijn uitvoerende macht en politieke kapitaal te gebruiken om het leven van arbeidersklasse New Yorkers te verbeteren, gebruikte Adams in plaats daarvan de algemene verkiezingen van 2024 om verwarrende referenda op de stemming te doordringen die neerkwamen op een sneak power greep.
De administratie van Adams nam al deel aan ethisch twijfelachtige praktijken ruim voor zijn aanklacht. Zijn administratie werd geplaagd met belangenconflicten, zorgen over nepotisme en andere slechte overheidspraktijken. Adams benoemde stiekem zijn broer tot een politiepositie van $ 210.000 per jaar. Andere afspraken leidden tot vragen over het prijzen van loyaliteit over kwalificaties, het plaatsen van familieleden en goede vrienden op hooggeplaatste functies. (Veel van deze afspraken op hoog niveau werden ook aangeklaagd wegens hun deelname aan de vermeende criminele activiteiten van Adams en hebben sindsdien ontslag genomen.)
De partner van Adams kreeg ook een aanzienlijke verhoging en promotie binnen het ministerie van Onderwijs van de stad, maar nam rustig ontslag toen haar gebruik van luxe reisvoordelen en het niet opdagen om te komen aan het werk kwam. Klachten tegen politie wegens machtsmisbruik zijn onder de ambtstermijn van Adams gestegen en Adams machtigde het gestoorde gebruik van sociale media van de politie van New York om hun critici aan te vallen, waaronder gemeenteraadsleden. Tijdens zijn administratie hebben stadsmedewerkers een recordaantal aanvullende aanvragen van belangenconflicten ingediend.
Voor nu, ondanks deze schande en controverse, blijft Adams zich inzetten om als democraat te rennen in de komende Democratische primary voor burgemeester. Zijn goedkeuringsclassificatie is op een historisch dieptepunt, en de meeste New Yorkers vonden dat hij moest aftreden, volgens peilingen. Het veld blijft erg druk, omdat veel zelfverklaarde progressieve uitdagers hun kandidaten hebben verklaard. De meest opmerkelijke potentiële uitdager op dit moment is Andrew Cuomo, die zijn campagne nog niet heeft aangekondigd, maar dat wordt verwacht en momenteel de peilingen leidt. Cuomo is snel om een verhaal van ‘competentie’ te pushen als een manier om zijn overeenkomsten met Adams te verdoezelen: verplicht tot onroerendgoedbelangen, onethische, corrupte, schaduwrijke fondsenwerving, soberheid die duwt en minachtend van instellingen voor verantwoordelijkheid voor zijn acties als een gekozen ambtenaar.
Socialistische kandidaat Zohran Mamdani biedt daarentegen een duidelijk alternatief voor reguliere politici en neoliberale democraten. Zijn toewijding om de kosten van levensonderhoud voor New Yorkers te verlagen, het minimumloon te verhogen tot $ 30 in 2030, en zijn door de basis gefinancierde campagne, met de hoogste bijpassende fondsen in de meest recente campagnefinancieringsaanvragen, presenteert een schril contrast met Adams en Cuomo.
De dynamische campagne die Mamdani al sinds zijn aankondiging in oktober 2024 heeft afbetaald. Volgens een recente peiling van het Tusk-strategieën is Zohran tweede achter Cuomo, met 33 procent van de respondenten tussen de leeftijd van achttien en drieëndertig die hem rangschikt als hun nummer één keuze. Terwijl de aanhangers van Cuomo zich verzamelen, waaronder het opzetten van een Superpac, gaan de Democratische Socialisten van New York City van Amerika en de andere aanhangers van Mamdani verder met hun ambitieuze plan. Het is een campagne gedreven door een gevoel van hoop dat iets anders dan naakte corruptie en trouw aan Trump mogelijk is in het stadhuis van New York.
Bron: jacobin.com
