Eric Adams zou zomaar zijn weg naar gratie kunnen deporteren – Moeder Jones

Donald Trump heeft beloofde tijdens zijn tweede termijn de grootste massadeportaties uit de geschiedenis uit te voeren – wat niet alleen wreed zou zijn voor de miljoenen direct getroffenen, maar ook rampzalig voor het land als geheel. Zoals mijn collega Isabela Dias eerder dit jaar schreef:

De immigranten zonder papieren van het land verbouwen en oogsten het voedsel dat we eten, bouwen onze huizen en zorgen voor onze jongeren en ouderen. Ze betalen miljarden aan belastingen, starten bedrijven die Amerikanen in dienst nemen en helpen bij de wederopbouw in de nasleep van klimaatrampen.

Het plan van Trump zou niet alleen families en gemeenschappen uit elkaar scheuren, maar het zou ook jarenlang verwoestende gevolgen hebben, ook voor Amerikaanse burgers die misschien over het hoofd hebben gezien hoe integraal immigranten zonder papieren zijn in hun dagelijks leven. Trump beschouwt immigratie als een existentiële bedreiging voor de Verenigde Staten. Hij heeft gezegd dat immigranten ‘onze banen afpakken’, ‘geen mensen zijn’ en ‘het bloed van ons land vergiftigen’. De realiteit is dat als zijn plan ten uitvoer zou worden gelegd, het Amerikaanse leven zoals wij dat kennen geruïneerd zou zijn – zelfs voor degenen die massale deportatie toejuichen.

Het vermogen van de regering-Trump om deze plannen uit te voeren zal gedeeltelijk worden bepaald door de bereidheid van lokale functionarissen om samen te werken met de immigratiehandhaving. Hoewel staten en steden de federale overheid er niet regelrecht van kunnen weerhouden mensen te arresteren en te deporteren, kunnen ze dit wel vertragen door te weigeren te helpen. Veel democratische leiders in het hele land, vaak in regio’s waar de samenwerking met immigratie- en douanehandhaving al beperkt is, hebben op de overwinning van Trump gereageerd door hun betrokkenheid bij hun kiezers zonder papieren te versterken en de lokale middelen nog verder te beperken van het stromen naar ICE.

Binnen enkele weken na de verkiezingen stemde de gemeenteraad van Los Angeles unaniem voor een verordening die het gebruik van middelen ter ondersteuning van de federale immigratiehandhaving verbiedt; Burgemeester Brandon Johnson van Chicago zei dat de stad niet zal “buigen of breken” onder druk van de regering, en de politiesamenwerking met ICE zal blijven beperken; Burgemeester Mike Johnston van Denver zei zelfs dat hij bereid was de gevangenis in te gaan om de massale deportaties van Trump te stoppen. “Ik ben bereid hem in de gevangenis te zetten”, reageerde Tom Homan, de grenstsaar van Trump.

Maar een democraat uit de blauwe stad – een van de meest vooraanstaande burgemeesters ter wereld – heeft de tegenovergestelde aanpak gevolgd, door zich op het gebied van immigratie met Trump te verzoenen en een zorgwekkend precedent te scheppen voor andere heiligdomsteden. die onder druk zullen komen te staan ​​van de nieuwe regering, inclusief de dreiging federale fondsen te verliezen.

Burgemeester van New York, Eric Adams, die momenteel strijdt tegen beschuldigingen van omkoping en fraude in een federaal corruptieonderzoek, heeft de regering-Biden al beslist vijandiger benaderd. Kort nadat hij was aangeklaagd, suggereerde Adams, zonder bewijs, dat de regering het op hem had gemunt vanwege zijn kritiek op Bidens immigratiebeleid. Sindsdien heeft hij het bekritiseren van Trump grotendeels vermeden, wat de speculatie heeft aangewakkerd dat hij op zoek is naar gratie in zijn corruptiezaak – net als een recente persconferentie waarin Adams leek te suggereren dat een ‘gepolitiseerd’ ministerie van Justitie hem oneerlijk had aangevallen. Trump zei maandag uiteindelijk dat hij gratie voor de burgemeester overweegt, waarbij hij zei dat Adams ‘behoorlijk oneerlijk werd behandeld’.

Toen ik de persdienst van Adams vroeg of de burgemeester gratie vroeg aan Donald Trump, gaven ze niet direct antwoord op de vraag, maar verwezen ze me naar een interview eerder deze maand waarin de burgemeester zei: ‘Ik heb niets verkeerd gedaan. Ik heb een geweldig team van advocaten en elke weg naar gerechtigheid, die gaan we zoeken.”

De reactie van New York City op het massale deportatieplan van Trump zal niet alleen gevolgen hebben voor de ruim 400.000 inwoners zonder papieren van de stad, maar mogelijk ook voor miljoenen meer in de regio – en daarbuiten, terwijl andere steden en dorpen naar New York kijken, dat vanwege zijn omvang en macht een toonaangevend voorbeeld is van hoe steden kunnen reageren op de regering-Trump. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de staat Californië of de staat Washington belet de staatswet van New York lokale functionarissen niet om samen te werken met de immigratiehandhaving – een samenwerking die ook middelen zou kunnen vrijmaken voor ICE om meer mensen in het hele land te arresteren en te deporteren.

Adams heeft herhaaldelijk een beroep gedaan op de gemeenteraad – die in 2014 wetten heeft aangenomen die de samenwerking van de politie met immigratiehandhaving beperken, tenzij iemand is veroordeeld voor een ernstig misdrijf – om die beperkingen ongedaan te maken. In februari vertelde Adams de pers dat hij tegen de huidige heiligdomwet van New York was; Voorstanders zeiden dat een terugdraaiing mensen de bescherming van een eerlijk proces zou ontnemen, waardoor deportatie zonder veroordeling mogelijk zou worden, en de raad verwierp de poging. “De burgemeester heeft nu duidelijk gemaakt dat hij onze wetten op het gebied van detentie wil ondermijnen… en mensen wil verbannen op basis van hun geboorteplaats”, zei Rosa Cohen-Cruz van de juridische verdedigingsorganisatie The Bronx Defenders destijds. De persdienst van Adams wees mij op eerdere opmerkingen van de burgemeester over het aanpakken van degenen die misdaden begaan, maar reageerde niet direct op vragen over het feit dat het terugdraaien van de wetten op heiligdommen zou leiden tot deportaties zonder veroordeling. De huidige wetten staan ​​al toe dat degenen die veroordeeld zijn voor ernstige misdaden zoals moord en verkrachting, worden overgedragen aan immigratieagenten die een gerechtelijk bevel krijgen.

Onlangs zei Adams dat zijn team heeft onderzocht of hij de heiligdomswetten van de stad kan aanpassen door middel van uitvoeringsbesluiten. In een interview met CBS New York zei Adams dat de gemeente “verklaarde dat ze niet bereid zijn de wet op de heiligdomstad te veranderen. Ik denk dat ze ongelijk hebben. Ik laat mijn teams mijn macht beschouwen als uitvoerende bevelen.’ Na een ontmoeting met Adams vorige week, De aankomende grenstsaar van Trump, Tom Homan, vertelde de New York Post dat Adams het ICE-kantoor in de gevangenis van Rikers Island – dat in 2014 door de gemeenteraad werd gesloten – wil heropenen, mogelijk via een uitvoerend bevel.

Democratisch raadslid Lincoln Restler uit Brooklyn vertelde de Na dat er juridische uitdagingen te verwachten zijn als Adams probeert het plan door te zetten – en dat “het duidelijk is dat burgemeester Adams meer geïnteresseerd is in het verkrijgen van gratie… dan in het beschermen van geïmmigreerde New Yorkers en het handhaven van de wetten van onze heiligdommen.”

Op dezelfde persconferentie eerder deze maand suggereerde Adams dat zijn aanklacht politiek gemotiveerd was. Hem werd gevraagd of een migrant die werd aangeklaagd, maar niet veroordeeld voor een misdrijf, een crimineel was – gezien het feit dat hij zelf wordt aangeklaagd.

“Amerikanen hebben bepaalde rechten”, antwoordde Adams. “De Grondwet is voor Amerikanen. Ik ben niet iemand die dit land is binnengeslopen.”

Dit is natuurlijk niet waar: de Grondwet biedt iedereen in de Verenigde Staten een eerlijk proces, ongeacht de immigratiestatus. Adams heeft deze opmerkingen na tegenspraak teruggedraaid en tegenover de New York Public Radio erkend dat de Grondwet voor iedereen geldt – “zelfs voor immigranten zonder papieren.”

Het is niet duidelijk of een burgemeester die beschuldigd wordt van, maar nog niet veroordeeld is voor misdaden, de bescherming van een eerlijk proces voor immigranten zonder papieren die zich in een vergelijkbare positie bevinden, kan terugdraaien. Maar als Adams succesvol is – vooral als hij ook gratie krijgt – schept dat een gevaarlijk precedent voor andere steden om te volgen naarmate de druk van de regering-Trump toeneemt.