Frankrijk plant een belasting op niet-gerealiseerde cryptowinsten – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

Onlangs werd in de Senaat van Frankrijk een wetswijziging geïntroduceerd die de vermogensbelasting op onroerend goed uitbreidt naar cryptocurrencies.

Een paar dagen geleden stemde de Franse Senaat over een wetswijziging die verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor cryptocurrencies.

Het doel was om de bestaande vermogensbelasting op onroerend goed te vervangen door een meer algemene vermogensbelasting op ‘onproductieve bezittingen’. Onderdeel van dit wetsvoorstel is ook om cryptocurrencies expliciet op te nemen.

Sindsdien gaan er geruchten dat Frankrijk van plan is een belasting te heffen op niet-gerealiseerde winsten op Bitcoins en andere cryptocurrencies. Met andere woorden: als een Fransman Bitcoins in bezit heeft en deze in waarde stijgen, moet hij belasting betalen over de winst – ook al blijft hij de Bitcoins in bezit houden.

Dit is in grote lijnen juist, maar geldt in detail slechts in beperkte mate.

Zeer royale drempels

In Frankrijk bestaat er al een vermogensbelasting op onroerend goed. Het verplicht eigenaren om op 1 januari van elk belastingjaar te bepalen hoeveel hun eigendom waard zou zijn als ze het op die dag zouden verkopen. Zij moeten dan belasting betalen over de bezittingen.

Als u deze belasting het voorgaande jaar al heeft betaald en de waarde van de woning stijgt, dan moet u over de verhoging belasting betalen. Als de waarde van het onroerend goed met meer dan 30 procent daalt, kunt u de verliezen claimen.

In dit opzicht is het feitelijk een belasting op het bezit van Bitcoin en op ongerealiseerde winsten, als de wet voortaan niet alleen verwijst naar onroerend goed, maar ook naar ‘onproductieve activa’. Er zijn echter enkele drempels die de belasting aanzienlijk verlichten.

Ten eerste geldt de belasting alleen als de bezittingen meer dan 1,3 miljoen euro bedragen. In het wetsontwerp staat dat deze drempel moet worden verhoogd naar 2,75 miljoen euro om de inflatie het hoofd te kunnen bieden.

Ten tweede blijven de eerste 800.000 euro belastingvrij. Een half miljoen tot 1,3 miljoen wordt belast tegen 0,5 procent, waarna de tarieven geleidelijk stijgen tot ze een maximum bereiken van 1,5 procent vanaf 10 miljoen. Omdat het wetsontwerp de drempels niet vermeldt, is het momenteel niet bekend of deze ook zullen worden verhoogd. Maar het zou duidelijk zijn.

Al met al zou de vermogensbelasting alleen de eigenaren van relatief grote activa treffen, en over het geheel genomen blijft deze vrij gematigd. Volgens de huidige wetten is iedereen die 1,3 miljoen euro aan onroerend goed heeft, slechts 2.500 euro verschuldigd aan de Belastingdienst.

Zware gevolgen voor de privacy

Een ander effect zal onaangenamer zijn: het verlies van privacy. Volgens deze wet is iedereen die meer dan 2,75 miljoen euro aan cryptocurrencies bezit – zelfs al is het maar voor één dag op 1 januari – verplicht zijn volledige crypto-activa aan te geven bij de Franse belastingdienst.

Bovendien vereist de wetswijziging dat Franse belastingbetalers alle crypto-accounts die zij buiten Frankrijk hebben, melden. Wie dit niet doet, betaalt een boete van 750 euro. Als de rekeningwaarde echter meer dan 50.000 euro bedraagt, loopt de boete op tot 1.500 euro.

Er zijn dus zeker goede redenen voor eigenaren van Bitcoins en andere cryptocurrencies om te heroverwegen om naar Frankrijk te verhuizen – of, als ze daar al wonen, om te overwegen om naar een buurland als Duitsland te verhuizen.

In Duitsland bestaat er geen vermogensbelasting op onroerend goed, noch op cryptocurrencies. Als crypto-eigenaar is er geen verplichting om uw cryptocurrency-bezit aan de belastingdienst te melden. Alleen de verkoop of verhandeling van cryptocurrencies met elkaar zijn onderworpen aan rapportage als deze minder dan een jaar werden aangehouden.

Ook in Frankrijk geldt dit nog steeds. Hoewel de Senaat het voorstel heeft goedgekeurd om cryptocurrencies op te nemen in de vermogensbelasting, was dit slechts een voorlopige stemming waarbij alleen senatoren betrokken waren die het voorstel steunen. Dit is nog niet de definitieve beslissing, en het valt nog te bezien of het initiatief de stemming in de gehele Senaat zal overleven.