GOP -budget zou het nog moeilijker maken om Trump -administratie in minachting te houden

Democraten in de Senaat bereidt zich voor om een ​​poging van Republikeinen te bestrijden om de autoriteit van de federale rechtbanken te beperken om machtsmisbruik door de regering Trump te blokkeren.

De dreigende confrontatie over de bevoegdheid van de rechterlijke macht om minachtingsopdrachten uit te geven, komt voort uit een enkele straf die is verscholen in de budgetwet van duizend pagina’s, die het Huis van Afgevaardigden donderdag met één stem heeft aangenomen.

“Dit is een klap in het gezicht van het concept van scheiding van machten,” zei een woordvoerder van senator Chris Coons (D-Del.).

Indien vastgesteld, zou de bepaling-gevonden op pagina 544 van de 1.082-beperken hoe federale rechters overheidsfunctionarissen of andere partijen in minachting kunnen houden als zij door de rechtbank uitgegeven bevelen en beperkende bevelen kunnen tarten. Macht is het primaire handhavingsmechanisme dat beschikbaar is voor rechtbanken, en in gevallen in het hele land hebben rechters gewogen of ze minachtingsbevindingen tegen de afgevaardigden van president Donald Trump moeten uitgeven.

In april ontdekte een rechter dat er een waarschijnlijke reden voor minachting was nadat de administratie tientallen Venezolaanse mannen naar een beruchte gevangenis in El Salvador had getransporteerd, ondanks een bevel die dergelijke deportaties tijdelijk blokkeert – een uitspraak die is gepauzeerd terwijl een federaal hof van beroep de kwestie beschouwt.

Macht staat ook op tafel tegen ambtenaren van het Witte Huis in de strijd om Kilmar Abrego Garcia terug te geven van El Salvador, en deze week dreef een andere rechter mogelijke minachtingskosten over deportatievluchten naar Zuid -Sudan.

Gefrustreerd over de gal van dergelijke rechters en de proliferatie van bevelen tegen de acties van de Trump -regering over alles, van immigratie tot transgenderrechten tot federaal personeel, hopen Republikeinen nu de budgetwet te gebruiken om de gerechtelijke macht te beteugelen.

De bepaling van het Huis zou rechters verbieden minachtingsopdrachten af ​​te dwingen, tenzij ze ook de partijen vereisen die in de eerste plaats het bevel hebben gevraagd om een ​​veiligheidsobligatie op te zetten. In wezen betekent dit dat eisers nodig zijn – of individuen zoals Abrego Garcia of de vakbonden, burgerlijke vrijheden voorstanders en waakhondgroepen die pakken hebben ingediend die een breder beleid uitdagen – om geld neer te zetten voor het geval een bevel later ‘onrechtmatig’ wordt bevonden.

“Het zou geen zin hebben om de eisers in deze pakken te vereisen om obligaties te betalen om toegang te hebben tot de federale rechtbanken,” legde Erwin Chemerinsky, decaan van UC Berkeley School of Law, “uit,” en erop zou erop staan ​​om ongrondwettelijke overheidsgedrag te immuniseren door rechterlijke toetsing. ” De relevante federale regel over veiligheidsobligaties en bevelen is over het algemeen ontspannen wanneer de rechtszaak beweert illegaal gedrag door de overheid.

Zoals geschreven, zou de bepaling met terugwerkende kracht zijn, waarvan Chemerinsky waarschuwde, zou betekenen “honderden en honderden gerechtelijke bevelen – in gevallen variërend van antitrust tot bescherming van particuliere belastinginformatie, tot het beschermen van de Social Security Administration, naar schoolregering tot politiehervorming – worden niet -afdwingbaar gemaakt.”

Chemerinsky beschouwt de bepaling in de budgetwet fundamenteel “antidemocratisch” en ook “ongrondwettelijk als schending van de scheiding van machten.”

Voordat het wetsvoorstel naar de vloer van het huis ging, probeerden Democraten de bepaling uit te schakelen, maar de regelscommissie stemde langs partijlijnen om het te behouden.

Democraten in het Senaatsrechtercomité zien de minachting bepaling als louter voorwending om de autoriteit van de rechters te verdunnen, en zij beloofden te vechten om het uit de begrotingswet te verwijderen.

“Zoals geschreven, zou het een regelrechte verzet toestaan ​​van elk bevel in het hele land – niet alleen landelijke bevelen tegen de Trump -regering,” zei senator Sheldon Whitehouse (Dr.I.) in een e -mailverklaring.

“Republikeinen proberen opnieuw de regels te verdraaien om verantwoordingsplicht te voorkomen en hun openlijk politieke belangen te bevorderen door te proberen het handhavingsmechanisme van de federale rechtbanken af ​​te sluiten,” zei senator Alex Padilla (D-Calif.) In een e-mailverklaring.

“Deze stap is een oneerlijke en gevaarlijke inspanning om de Trump-administratie te beschermen tegen juridische uitdagingen en gevolgen door te proberen gerechtelijke bevelen niet-afdwingbaar te maken,” schreef senator Richard Blumenthal (D-Conn.) Post. “Ik zal vechten tegen deze Republikeinse macht die gebogen is om onze democratie te vernietigen.”

Zoals veel bepalingen in het wetsvoorstel deze week naar de Senaat gestuurd, heeft de minachtingsbeperking geen duidelijke link naar fiscale zaken, waardoor het kwetsbaar is voor procedurele uitdaging. Onder de zogenaamde ‘Byrd Rule’, genoemd naar wijlen senator Robert Byrd van West Virginia, kan het Congres het begrotingsverzoeningsmechanisme niet gebruiken om wetgeving te bevatten over zaken die ‘vreemd’ zijn voor de begroting.

De minachtingsbepaling “schendt duidelijk de Byrd -regel”, schreef Whitehouse in zijn verklaring, en een assistent van het Democratische Comité vertelde de onderschepping op dezelfde manier dat er een plan in de werken was “om de bepaling uit te dagen als een schending van de Byrd -regel.”

“Dit gaat over het vertellen van rechtbanken wat te doen, niet over de begroting,” zei Bobby Kogan, senior directeur voor het federale budgetbeleid bij het Centre for American Progress, die verzoening heeft bestudeerd en de BYRD -regel, die wordt toegepast door de parlementariër van de Senaat. “Het is zeer onwaarschijnlijk dat het Byrd voorbij zal komen.”

Een woordvoerder van de Republikeinse Chuck Grassley van Iowa, die voorzitter is van het Senaatsrechtercomité, gaf impliciet toe dat de bepaling in zijn huidige vorm aanzienlijke parlementaire hindernissen wordt geconfronteerd.

“Voorzitter Grassley overweegt benaderingen om universele bevelen aan te pakken door middel van verzoening die voldoen aan de BYRD -regel van de Senaat,” schreef Grassley’s perssecretaris, David Bader, in een e -mail aan het onderschepping op vrijdag.