Op dezelfde dag zat Jeff Bezos op de eerste rij van de inhuldiging (die Amazon hielp financieren), zijn retailgigant stuurde negen brieven die op de Trump -administratie drukten om het bedrijf stemmen over initiatieven van zijn eigen aandeelhouders te laten blokkeren. Deze omvatten voorstellen om meer informatie bekend te maken over de behandeling van Amazon van magazijnmedewerkers, het omgaan met particuliere medische gegevens, lobbyactiviteiten, kunstmatige intelligentie -gerelateerd energieverbruik en werknemerskloven.
UnitedHealth heeft ook enkele gunsten ingesteld. Een dag na de verhuizing van Amazon vroeg UnitedHealth de Securities and Exchange Commission (SEC) van Donald Trump om het toe te staan stemmen te blokkeren over aandeelhoudersvoorstellen die het bedrijf vereisen om te controleren 1) Audit eerdere klant weigering claimt te zien of ze onnauwkeurig waren en 2) onthulde “hoe vaak ‘hoe vaak’ hoe vaak ‘te onthullen’ Eerdere autorisatievereisten of weigering van dekking leiden tot vertraging of het verlaten van de medische behandeling. ” UnitedHealth heeft een van de hoogste claim weigeringspercentages in het land.
We hebben gemeld dat tijdens de eerste termijn van Trump zijn toezichthouders regels hebben aangenomen die het voor aandeelhouders moeilijker maakten om stemmen over hun voorstellen te dwingen. De Biden -administratie duwde terug. Nu is Trump’s SEC -voorzitter genomineerde Paul Atkins, die heeft bekritiseerd wat hij het “beledigende gebruik van het aandeelhoudersvoorstelproces” noemt. Vanwege de timing van de brieven van Amazon en UnitedHealth, zullen de beslissingen van de regelgeving over hun aandeelhoudersresoluties worden genomen door de ambtenaren van Trump – niet die van Joe Biden.
Afgelopen september keurden Huisrepublikeinen de prioriterende economische groei goed dan de Woke Policies Act, die bedoeld was om bedrijven onbeperkt de macht te geven om aandeelhoudersvoorstellen uit te sluiten. De wetgeving zou ook de bevoegdheid van de SEC hebben beperkt om van openbare bedrijven te eisen dat ze rapporteren over kwesties die niet gerelateerd zijn aan hun financiële gezondheid.
Bron: jacobin.com
