Haley is klimaatbewuster dan Trump – wat niet veel zegt – Moeder Jones

Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd door Binnenklimaatnieuws en wordt hier weergegeven als onderdeel van de Klimaatbureau samenwerking.

In haar recente memoires zegt presidentskandidaat Nikki Haley vertelde een veelzeggende anekdote over haar rol bij het terugtrekken van de VS uit het Klimaatakkoord van Parijs in 2017, toen ze ambassadeur van de Verenigde Naties was.

Minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson smeekte haar dit niet te doen, zei ze. Voordat hij bij de Trump-regering kwam, was Tillerson CEO van ExxonMobil, ‘s werelds grootste niet-gouvernementele olie- en gasbedrijf, en had hij zijn carrière doorgebracht met het toezicht houden op de winning van juist die fossiele brandstoffen die een mondiaal klimaatverdrag noodzakelijk maakten. Hij voerde aan dat de VS zich aan het akkoord van Parijs moesten houden als onderdeel van een grotere inspanning om het land te redden van de ergste instincten van Trump.

Haley wilde het niet hebben. In Met alle respecteen boek dat ze in 2019 publiceerde, schrijft ze dat Tillerson en andere kabinetsleden die tegen het beleid van de president waren ‘gevaarlijk’ en ‘ontrouw’ waren.

Vijf jaar vooruit: Haley neemt het nu op tegen haar voormalige baas in de Republikeinse presidentsverkiezingen. In tegenstelling tot Trump, die volhoudt dat klimaatverandering een hoax is, zegt Haley dat de opwarming van de aarde reëel is en moet worden aangepakt.

Ze positioneert zichzelf als een gematigd alternatief voor koploper Trump en de ‘chaos’ die hem volgt. De American Conservation Coalition Action, een conservatieve milieuorganisatie, geeft de voormalige ambassadeur de hoogste rang onder de Republikeinse presidentskandidaten voor inspanningen om de klimaatverandering aan te pakken.

Afgezien van het erkennen van de realiteit van de klimaatverandering, is er echter weinig daglicht tussen Haley en Trump over het klimaatbeleid.

Eerder dit najaar denigreerde Haley de Inflation Reduction Act, de grootste investering in het terugdringen van de CO2-uitstoot in de geschiedenis van de VS, als een ‘communistisch manifest’ van ‘groene energie-uitkeringen’ dat ze zou intrekken als ze verkozen zou worden.

Tijdens een recente gemeentehuisbijeenkomst in de Saddle Up Saloon in Kingston, New Hampshire, pochte ze over de rol die zij speelde bij het terugtrekken van de VS uit het Akkoord van Parijs. Haley voegde eraan toe dat als ze tot president wordt gekozen, de VS ‘energiedominant’ zullen zijn.

“We zullen de EPA uit de weg ruimen”, zei ze tijdens het evenement van 3 januari. “We zullen het vergunningsproces versnellen, we zullen onze pijpleidingen in gebruik nemen, we zullen de Keystone-pijpleiding aanleggen, we zullen zoveel mogelijk vloeibaar aardgas exporteren.”

Haley’s focus op een ‘drill-baby-drill’-vorm van energiedominantie en tegelijkertijd het belemmeren van klimaatactie is een terugkerend thema geweest vanaf haar tijd als gouverneur van South Carolina.

Kort nadat ze in 2011 aan de macht kwam, stelde het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen (DNR) van de staat een gedetailleerd rapport op over de gevolgen van de klimaatverandering, dat vervolgens werd verborgen, volgens een rapport van The State, waarin werd gesuggereerd dat een door Haley aangestelde persoon mogelijk de schuldige was.

“Het door Haley benoemde bestuur van DNR zette rond die tijd de oude DNR-chef af en zat vervolgens meer dan een jaar aan het rapport”, zei John Tynan, voorzitter van de Conservation Voters of South Carolina.

In 2013 schreven Haley en andere Republikeinse gouverneurs uit Virginia en North Carolina een brief aan Sally Jewell, die zojuist was genomineerd als minister van Binnenlandse Zaken van president Barack Obama. In de brief werd Jewell gevraagd om de wateren buiten hun staten open te stellen voor offshore-boringen, als onderdeel van een Republikeinse ‘Energy Blueprint for America’, die nooit tot bloei is gekomen.

Het jaar daarop hekelde Haley het Clean Power Plan van de regering-Obama, waarin werd opgeroepen tot het terugdringen van de kolengestookte energieproductie als een manier om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Haley zei dat het plan opnieuw een voorbeeld was van hoe Washington ‘ons achteruit stuurt’.

In hun ‘rapportkaart’ voor Haley na haar eerste termijn als gouverneur gaven de Conservation Voters van South Carolina haar een ‘D’.

“De beste manier om de staat van dienst van gouverneur Haley op het gebied van het milieu in South Carolina te beschrijven is dat het niet zo is dat ze vocht en agressief tegen het milieu was, ze negeerde het gewoon echt”, zei Tynan. “Het was gewoon geen prioriteit voor haar.”

In de recente scorekaart van de conservatieve milieugroepering, de American Conservation Coalition Action, of ACCA, was het enige vakje waar Haley geen punten voor verdiende steun voor schone energietechnologie.

“Ik ben het eens met het feit dat alleen maar zeggen dat het echt is en zeggen dat we er iets aan moeten doen lang niet genoeg is”, zei ACCA-voorzitter Chris Barnard.

Barnard zei echter dat hij het gevoel had dat Haley actie zou ondernemen om de klimaatverandering aan te pakken.

‘Ik denk dat de conservatieve oplossingen waarvan ik weet dat Nikki Haley deze ondersteunt,’ zei hij, ‘of het nu gaat om het toestaan ​​van hervormingen om de administratieve rompslomp te verminderen die onevenredig grote projecten voor schone energie van de grond zouden helpen, of het ontketenen van kernenergie, of dat het gewoon Investeren in technologieën voor het afvangen en opslaan van koolstof, ik denk dat dit allemaal oplossingen zijn van een beperkte overheid, conservatieve oplossingen die daadwerkelijk iets aan het probleem gaan doen.”

Barnard voegde eraan toe dat de Amerikaanse export van vloeibaar aardgas een schoner alternatief zou bieden voor het voortgezette gebruik van steenkool in andere landen.

Klimaatwetenschappers betwisten deze veronderstelling door methaanlekken mee te nemen in de broeikasgasvoetafdruk van LNG en dringen er bij de regering-Biden op aan de Amerikaanse gasexport te beteugelen.

Lawrence Hamilton, hoogleraar sociologie aan de Universiteit van New Hampshire, zei dat de oproep tot het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen en het financieren van hernieuwbare energie voor de meeste Republikeinen een ‘derde spoor’-kwestie vormt.

“Ik denk dat het nu een soort zuiverheidstest is, dat je een standpunt moet innemen tegen het terugdringen van fossiele brandstoffen”, zei Hamilton.

Door te erkennen dat de klimaatverandering reëel is en toch niet op te roepen tot het verminderen van fossiele brandstoffen, zeggen hij en andere analisten dat Haley erin geslaagd lijkt zich te onderscheiden van Trump, terwijl ze toch de ‘zuiverheidstest’ van de partij heeft doorstaan.