In 2014 deden politicologen Martin Gilens en Benjamin Page een schijnbaar gewaagde bewering: “Als de beleidsvorming wordt gedomineerd door machtige zakenorganisaties en een klein aantal welvarende Amerikanen, worden de aanspraken van Amerika op een democratische samenleving ernstig bedreigd”. In 2024 werd dat duidelijker toen miljardairs pronken met hun invloed in het Amerikaanse verkiezingscircus.
Het was niet alleen zo dat een corrupte en schadelijke miljardair, Donald Trump, de presidentsverkiezingen won, of dat de rijkste man ter wereld, Elon Musk, zijn sociale mediaplatform en rijkdom gebruikte om een plek als ‘virtuele’ co-president te bemachtigen. Miljardair Democratische donoren steunden president Joe Biden maandenlang, voordat ze hem uit de presidentiële race verdreven, nadat ze ervan verzekerd waren dat zijn vervanger, vice-president Kamala Harris, een bedrijfsvriendelijke, centrumrechtse campagne zou voeren.
In 2024 kwam de Amerikaanse oligarchie achter het gordijn vandaan. Om preciezer te zijn: 2024 markeerde het jaar waarin oligarchische tendensen die al tientallen jaren aan kracht hadden gewonnen, tot volle bloei kwamen. Maanden voordat Trump ternauwernood de verkiezingen won, kende het Hooggerechtshof, wiens impopulariteit wedijverde met die van Biden, Trump en toekomstige Amerikaanse presidenten uitgebreide straffeloosheid toe, zelfs om tijdens hun ambtsperiode misdaden te plegen.
De liberalen – de leiders van de Democratische Partij en de daarmee geassocieerde niet-gouvernementele organisaties, intellectuelen, media en fondsenwervers – zeiden dat de verkiezingen van 2024 een referendum waren over de Amerikaanse democratie, misschien zelfs de laatste wanhopige poging om te voorkomen dat het “fascisme” de macht van Trump zou binnendringen. jasstaarten. Maar ondanks de verhitte retoriek voerden ze een ongeïnspireerde campagne ter verdediging van een status quo die de meeste Amerikanen al hadden afgewezen. Ze lieten (opnieuw) zien dat ze een partij zijn die meer geïnteresseerd is in het verwerven van steun van de “nooit-Trump” Republikeinen dan in het voeren van campagne voor echte verandering voor de werkende bevolking.
Daarbij toonden zij hun minachting voor de belangrijkste bron van activistische energie in 2024, de beweging die zich verzet tegen de genocide van Israël in Gaza. Hun steun voor Israël was geen verrassing. Maar de mate waarin het liberale establishment – van universiteitsvoorzitters tot de president van de VS – zijn best deed om zogenaamd door het Eerste Amendement beschermd politiek activisme te criminaliseren, deed ons denken aan eerdere perioden van liberale capitulatie, zoals de anticommunistische heksenjachten van de jaren veertig en jaren vijftig.
In 2025, wanneer de regering-Trump pro-Palestijns activisme probeert te verbieden, of massadeportaties doorvoert, zullen we ons moeten herinneren dat de liberalen de weg hebben geëffend. Toen de hiërarchie van de Democratische Partij geloofde dat het steunen van de meest restrictieve immigratiewet in een generatie een slim stukje politiek jiujitsu tegen Trump was, moesten we de ongemakkelijke waarheid vertellen. Als je strijdt om te laten zien hoe “hard op de grens” je bent, heb je het terrein aan de rechterkant al opgegeven. En als de kiezers het origineel (Trump) of de kopie (de Democraten) te zien krijgen, kiezen ze vrijwel altijd voor het origineel.
Ondanks al hun pogingen om Trump te diskwalificeren en hun standpunt in te nemen “bij de belangrijkste verkiezingen van ons leven”, is het veelzeggend om te zien dat de liberalen en democratische leiders terugkeren naar “business as usual”. De gastheren van de liberale MSNBC’s Morgen Joe bezocht Mar-a-Lago, het landgoed van Trump in Florida, om “de ring te kussen”. Biden, die zijn presidentschap eerder in 2024 bestempelde als niets minder dan een strijd uit de Tweede Wereldoorlog tegen het totalitarisme, verwelkomde Trump – wiens eigen vice-president hem ooit ‘Amerika’s Hitler’ noemde – voor een hartelijke foto van het Witte Huis. Zelfs het liberale ‘verzet’ uit het tijdperk van 2017 is leeggelopen.
Dus, wat is het alternatief? Eén pad dat in 2024 had moeten worden afgesloten, is de electorale weg naar verandering die de aanhangers van de reformistische politiek van Bernie Sanders/AOC (vertegenwoordiger van New York, Alexandria Ocasio Cortez) vertegenwoordigen. Sinds Sanders’ mislukte Democratische voorverkiezingen in 2016 tegen Hillary Clinton hebben we veel sociaal-democraten horen zeggen dat het hervormen van de Democratische Partij de enige zinvolle manier is voor links om invloed uit te oefenen op de Amerikaanse politiek.
En toch, in 2024, nu Sanders en AOC ‘all-in’ zijn voor Joe Biden en vervolgens ‘all-in’ voor Harris, is die strategie mislukt. En Sanders’ bestraffing van de Democraten na de verkiezingen voor het “in de steek laten” van de arbeidersklasse is veel minder geloofwaardig nadat hij en AOC Biden hebben aangeprezen als de meest pro-arbeidersklasse-president in ons leven.
De komende jaren onder de regering-Trump zullen buitengewoon moeilijk zijn, met veel nederlagen in het verschiet. Maar er zullen ook onverwachte en heroïsche strijd zijn die, ondanks de verkiezingsresultaten, een impopulaire agenda van sociale regressie terugdringen. Het is in deze strijd, en niet in het verkiezingscircus van vele miljarden dollars waar we zojuist getuige van zijn geweest, dat de arbeidersklasse de verandering kan winnen die we verdienen.
Bron: redflag.org.au
