Foto: Evan Vucci/AP
Een bipartizane steekproef Een van de grootste daders en facilitators van politiek geweld ter wereld heeft zich gehaast om politiek geweld te veroordelen na de schietpartij op voormalig president Donald Trump op zaterdag.
Politici schaarden zich snel achter de term ‘politiek geweld’ in plaats van terrorisme om de moordpoging te beschrijven die werd uitgevoerd door Thomas Matthew Crooks, die werd doodgeschoten tijdens de bijeenkomst in West-Pennsylvania. Samengevat verraden de stortvloed aan veroordelingen een duidelijke overeenkomst over wat politiek geweld inhoudt en in wiens handen het monopolie op geweld moet blijven.
“Het idee dat er politiek geweld is … in Amerika zoals dit, is gewoon ongehoord, het is gewoon niet gepast,” zei president Joe Biden, de voorstander van Israëls genocidale oorlog tegen Palestina, met een dodental dat volgens onderzoekers kan oplopen tot 186.000 Palestijnen. Bidens nauwere punt was echter correct: dodelijke aanvallen op de Amerikaanse heersende klasse zijn tegenwoordig steeds zeldzamer. Politiek geweld dat niet “zoals dit” is – het politieke geweld van georganiseerde verlating, armoede, gemilitariseerde grenzen, politiegeweld, opsluiting en deportatie – is alledaags.
“Iedereen moet het veroordelen”, zei Biden over de moordpoging.
En veroordeel het, bijna iedereen in het Democratische politieke establishment heeft: “Politiek geweld is absoluut onaanvaardbaar”, schreef senator Bernie Sanders, I-Vt., op X. “Er is absoluut geen plaats voor politiek geweld in onze democratie”, tweette voormalig president Barack Obama, die toezicht hield op oorlogsinspanningen en militaire aanvallen tegen Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, Jemen, Somalië en Pakistan met enorme aantallen burgerslachtoffers; Obama voegde eraan toe dat we “dit moment moeten gebruiken om onszelf opnieuw te committeren aan beleefdheid en respect in onze politiek.” “Er is geen plaats voor politiek geweld, inclusief het afschuwelijke incident dat we zojuist in Pennsylvania hebben gezien”, schreef afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.
Het veroordelende koor was voorspelbaar en op zichzelf geen probleem: er is niets mis met het verlangen naar een wereld zonder stochastische moordpogingen, zelfs tegen politieke tegenstanders. Maar als je de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Israel Katz van de fascistische regerende Likud-partij, tweet: “Geweld kan nooit deel uitmaken van de politiek”, dan wordt het concept “politiek geweld” volledig ontdaan van zijn betekenis.
Het probleem is niet zozeer hypocrisie of onoprechtheid — ondeugden die zo gewoon zijn in de politiek dat ze nauwelijks genoemd hoeven te worden. Het probleem is eerder welk beeld van “politiek geweld” deze boodschap dient: Zeggen dat “politiek geweld” “geen plaats” heeft in een maatschappij die georganiseerd is door politiek geweld in binnen- en buitenland, is berusten in de normalisering van dat geweld, zolang het maar door de staat en het kapitalisme gemonopoliseerd is.
Zoals auteur Ben Ehrenreich opmerkte in X: “Er is geen plaats voor politiek geweld tegen rijke, blanke mannen. Het is in strijd met alles waar Amerika voor staat.”
Trump en zijn Republikeinse Partij zullen ongetwijfeld vast blijven houden aan een politieke verbeelding van apocalyptische rassenstrijd en paranoïde tribalisme, die de moordpoging waarschijnlijk alleen maar zal voeden. Democraten zijn welkom om beleefd te zijn tegenover de man die consequent heeft opgeroepen tot hun gewelddadige omverwerping, maar ze kunnen het niet laten om te doen alsof hun goede wensen aan Trump in feite oproepen zijn om een einde te maken aan politiek geweld.
Democratische leiders zullen oproepen tot beleefdheid en de schatkist van politieafdelingen in het hele land blijven vullen, terwijl ze miljarden dollars en bommen zonder voorwaarden naar Israël sturen. Binnen de VS vormen deze veroordelingen van politiek geweld nu het toneel voor nog meer gewelddadige repressie en politieoptreden tegen protestbewegingen en afwijkende meningen.
“We tolereren deze aanval van links niet”, zei Rep. Mike Kelly, R-Pa., die aanwezig was bij de bijeenkomst. Er is weinig bekend over de ideologie van de verdachte schutter; hij was naar verluidt een geregistreerde Republikein die ooit doneerde aan een Democratische PAC op Bidens inauguratiedag.
Andere Republikeinen gaven ondertussen de Democraten de schuld omdat ze simpelweg de waarheid vertelden over Trumps extreemrechtse extremisme. “Vandaag is niet zomaar een geïsoleerd incident,” schreef senator JD Vance van Ohio op X. “De centrale premisse van de Biden-campagne is dat president Donald Trump een autoritaire fascist is die koste wat kost moet worden gestopt. Die retoriek leidde direct tot de poging tot moord op president Trump.”
Als centristische Democraten die het voor de hand liggende over Trump zeggen door Republikeinen als onverantwoordelijk kunnen worden afgeschilderd, voorspelt dat weinig goeds voor alle linkse mensen die zich in de toekomst tegen fascistische krachten willen organiseren — vooral in een tijd waarin linkse en pro-Palestijnse protestbewegingen gemakkelijk worden gecriminaliseerd door zowel Democratische als Republikeinse leiders. Dit is wat vrede betekent in een wereld waarin de enige gebeurtenis die een bipartizaan koor oproept dat “geweld” veroordeelt, een aanval is op een fascistische voormalige (en mogelijk toekomstige) wereldleider.
Bron: theintercept.com
