Afbeeldingsbron: Kingj123 – Publiek domein
Op de G20-bijeenkomst in Bengaluru, India, kwamen de Verenigde Staten met een eenvoudige briefing. De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, zei tijdens de top van februari 2023 dat de G20-landen Rusland moeten veroordelen voor zijn invasie in Oekraïne en dat ze zich moeten houden aan de Amerikaanse sancties tegen Rusland. Het werd echter duidelijk dat India, de voorzitter van de G20, niet bereid was zich te conformeren aan de Amerikaanse agenda. Indiase functionarissen zeiden dat de G20 geen politieke bijeenkomst is, maar een bijeenkomst om economische kwesties te bespreken. Ze betwistten het gebruik van het woord ‘oorlog’ om de invasie te beschrijven, en gaven er de voorkeur aan deze te omschrijven als een ‘crisis’ en een ‘uitdaging’. Frankrijk en Duitsland hebben dit ontwerp verworpen als het Rusland niet veroordeelt.
Net als tijdens de top van vorig jaar in Indonesië, negeren de leiders van de G20 in 2023 opnieuw de druk van het Westen om Rusland te isoleren, terwijl de grote ontwikkelingslanden (Brazilië, India, Indonesië, Mexico en Zuid-Afrika) niet bereid zijn toe te geven aan hun praktische opvatting dat het isolement van Rusland de wereld in gevaar brengt.
De volgende twee G20-toppen zullen in Brazilië (2024) en Zuid-Afrika (2025) zijn, wat voor het Westen zou aangeven dat het platform van de G20 niet gemakkelijk ondergeschikt zal worden gemaakt aan de westerse kijk op de wereld.
De meeste leiders van de G20-landen gingen rechtstreeks vanuit Duitsland naar Bengaluru, waar ze de veiligheidsconferentie van München hadden bijgewoond. Op de eerste dag van de conferentie in München zei de Franse president Emmanuel Macron dat hij “geschokt was door hoeveel geloofwaardigheid we verliezen in het Zuiden”. Het ‘wij’ in de verklaring van Macron waren de westerse staten, geleid door de Verenigde Staten.
Wat is het bewijs voor dit verlies aan geloofwaardigheid? Weinig staten in het Zuiden zijn bereid geweest om deel te nemen aan het isolement van Rusland, inclusief stemmen over westerse resoluties in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Niet alle staten die hebben geweigerd zich bij het Westen aan te sluiten, zijn in politieke zin ‘antiwesters’. Velen van hen, waaronder de regering in India, worden gedreven door praktische overwegingen, zoals de verlaagde energieprijzen in Rusland en de activa die tegen een lagere prijs worden verkocht door westerse bedrijven die vertrekken uit de lucratieve energiesector van Rusland. Of ze het nu beu zijn om door het Westen te worden rondgeduwd of economische kansen zien in hun relatie met Rusland, steeds meer landen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika hebben de druk van Washington vermeden om de banden met Rusland te verbreken. Het is deze weigering en vermijding die Macron ertoe brachten zijn krachtige verklaring af te leggen over “geschokt” te zijn door het verlies aan westerse geloofwaardigheid.
Tijdens een paneldiscussie op 18 februari op de Veiligheidsconferentie in München, ontwikkelden drie leiders uit Afrika en Azië het argument waarom ze niet tevreden zijn met de oorlog in Oekraïne en de drukcampagne op hen om de banden met Rusland te verbreken. Braziliaanse minister van Buitenlandse Zaken Mauro Vieira, die later die dag veroordeeld de Russische invasie van Oekraïne – riep de verschillende partijen bij het conflict op om “de mogelijkheid van een oplossing te bouwen. We kunnen niet alleen over oorlog blijven praten.”
Miljarden dollars aan wapens zijn door de westerse staten naar Oekraïne gestuurd om een oorlog te verlengen die moet worden beëindigd voordat deze uit de hand loopt. Het Westen heeft de onderhandelingen geblokkeerd sinds de mogelijkheid van een tussentijdse overeenkomst tussen Rusland en Oekraïne in maart 2022 ontstond. Het gepraat over een eindeloze oorlog door westerse politici en de bewapening van Oekraïne hebben ertoe geleid dat Rusland zich op 21 februari 2023 terugtrekt uit de Nieuwe START. verdrag, dat – met de eenzijdige terugtrekking van de VS uit het Antiballistische Raketverdrag in 2002 en het Intermediate Nuclear Forces-verdrag in 2019 – een einde maakt aan het regime voor de controle van kernwapens.
Vieira’s opmerking over de noodzaak om “de mogelijkheid van een oplossing te bouwen” wordt gedeeld door de ontwikkelingslanden, die de eindeloze oorlog niet zien als heilzaam voor de planeet. Zoals Colombia’s vice-president Francia Márquez in hetzelfde panel zei: “We willen niet blijven discussiëren over wie de winnaar of de verliezer van een oorlog zal zijn. We zijn allemaal verliezers, en uiteindelijk is het de mensheid die alles verliest.”
De krachtigste verklaring in München werd afgelegd door de premier van Namibië, Saara Kuugongelwa-Amadhila. “We bevorderen een vreedzame oplossing van dat conflict” in Oekraïne, zei ze gezegd, “zodat de hele wereld en alle middelen van de wereld kunnen worden gericht op het verbeteren van de omstandigheden van mensen over de hele wereld in plaats van te worden besteed aan het verwerven van wapens, het doden van mensen en het feitelijk creëren van vijandelijkheden.” Op de vraag waarom Namibië zich bij de stemming over de oorlog bij de Verenigde Naties heeft onthouden, zei Kuugongelwa-Amadhila: “Onze focus ligt op het oplossen van het probleem… niet op het afschuiven van de schuld.” Het geld dat wordt gebruikt om wapens te kopen, zei ze, “kan beter worden gebruikt om ontwikkeling te bevorderen in Oekraïne, in Afrika, in Azië, op andere plaatsen, in Europa zelf, waar veel mensen het moeilijk hebben.” Een Chinees plan voor vrede in Oekraïne, gebouwd op de principes van de Bandung-conferentie van 1955, neemt de punten van deze Global South-leiders in zich op.
Europese leiders zijn toondoof geweest voor de argumenten van mensen als Kuugongelwa-Amadhila. Josep Borrell, de hoge vertegenwoordiger van de Europese Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, had zichzelf eerder met zijn lelijkheid in de voet geschoten opmerkingen in oktober 2022 dat “Europa een tuin is. De rest van de wereld is een jungle. En de jungle zou de tuin kunnen binnendringen… Europeanen moeten veel meer betrokken zijn bij de rest van de wereld. Anders zal de rest van de wereld ons binnenvallen.” Tijdens de veiligheidsconferentie van München in februari 2023 zei Borrell – die oorspronkelijk uit Spanje komt – dat hij “dit gevoel” van Macron deelde dat het Westen “een betrouwbare samenwerking met veel van het zogenaamde Globale Zuiden moest behouden of zelfs opnieuw moest opbouwen”. De landen van het Zuiden, zei Borrell, “beschuldigen ons ervan [a] dubbele standaard” als het gaat om het bestrijden van imperialisme, een standpunt dat “we moeten ontkrachten”.
Een reeks rapporten gepubliceerd door vooraanstaande westerse financiële instellingen herhaalt de angst van mensen zoals Borrell. BlackRock merkt op dat we “een gefragmenteerde wereld met concurrerende blokken” betreden, terwijl Credit Suisse wijst op de “diepe en hardnekkige breuken” die zijn ontstaan in de wereldorde. Credit Suisse’s beoordeling van deze “breuken” beschrijft ze nauwkeurig: “Het mondiale Westen (westerse ontwikkelde landen en bondgenoten) is weggedreven van het mondiale Oosten (China, Rusland en bondgenoten) in termen van strategische kernbelangen, terwijl het mondiale zuiden ( Brazilië, Rusland, India en China en de meeste ontwikkelingslanden) is aan het reorganiseren om zijn eigen belangen na te streven.”
Deze reorganisatie manifesteert zich nu in de weigering van het Globale Zuiden om de knieën te buigen voor Washington.
Dit artikel is geproduceerd door Globetrotter.
Bron: www.counterpunch.org
