(Francis Chung/POLITICO via AP Images)
Het Hooggerechtshof van maandag De uitspraak die vergaande presidentiële immuniteit verleent, ontkracht de decennialange rechtse propaganda over het werkelijke doel van de lange conservatieve campagne om het hof over te nemen.
Generaties van conservatieven pseudo-intellectuelen hebben betoogd dat de missie van de Federalist Society, de machtige conservatieve juridische groep die het Hooggerechtshof heeft voorzien van zombie-achtige leden, was om het hof terug te brengen naar zijn oorspronkelijke mandaat onder de Grondwet. De rechtse pundits die de Federalist Society promootten, waren altijd een beetje vaag over wat hun versie van “originalisme” werkelijk inhield, wat leidde tot wijdverbreide vermoedens dat het alleen maar betekende wat politiek gunstig was voor conservatieven.
De uitspraak over presidentiële immuniteit is slechts het laatste bewijs dat laat zien dat originalisme slechts een vertrouwensspelletje was van het recht om de macht te grijpen. De conservatieve meerderheid van het hof heeft zichzelf ontpopt als een corrupte politieke machine met zowel korte- als langetermijndoelen. Vandaag de dag is het hof vastbesloten om Donald Trump en de Republikeinse Partij te beschermen; op de langere termijn is het mandaat om de macht van degenen die blanke minderheidsregering in Amerika mogelijk maken voor de komende jaren.
De immuniteitsbeslissing van het hof is vrijwel een blanco cheque voor Donald Trump.
De immuniteitsbeslissing van het hof is bijna een blanco cheque voor Trump, een schaamteloze poging om hem te beschermen tegen zijn lopende strafzaken en hem vrijwel onbeperkte macht te geven als hij terugkeert naar het Witte Huis. Met zijn uitspraak heeft het rechtse blok van het Hooggerechtshof duidelijk gemaakt: ze zijn de democratie zat. De rechters willen een dictator.
Maar ze willen alleen een rechtse dictator. Het is niet moeilijk om je voor te stellen hoe anders de rechters zouden hebben geoordeeld als de kwestie van presidentiële immuniteit hen was voorgelegd in een zaak met een Democratische president.
Het rechtse hof is bezig met een radicale revolutie en heeft als doel de moderne Amerikaanse geschiedenis te herschrijven. Met hun uitspraken onthullen de conservatieve rechters wat het Amerikaanse rechts tot voor kort probeerde te verzwijgen, namelijk dat het rechts geen van de grote veranderingen accepteert die sinds de Tweede Wereldoorlog in de Amerikaanse samenleving hebben plaatsgevonden. Ze hebben een fantasieversie van het Amerika van de jaren 40 in gedachten, ook al leefden er toen bijna geen van hen. Waar ze naar verlangen is een land vóór integratie en burgerrechten, vóór vrouwenrechten en reproductieve rechten, vóór homorechten, vóór de moderne uitbreidingen van vrije meningsuiting en persvrijheid. Bovenal willen ze een terugkeer naar een minder divers Amerika, een land waarin de macht van blanke mannen onbetwist was. Ze willen het zo graag dat ze bereid zijn de democratie op te geven om het te krijgen.
Het geradicaliseerde hof is, met goedkeuring van de Federalist Society, bezig de historische uitspraken van het Hooggerechtshof uit de periode na de Tweede Wereldoorlog te vernietigen.
Om bevestigd te worden, logen Trumps benoemingen voor de rechtbank tegen de Senaat door te beweren dat ze Roe v. Wade als vaststaand recht zagen; ze verscheurden het zodra ze hun macht in de rechtbank consolideerden. In snelle opeenvolging hebben ze stemrecht, positieve actie, wapenbeheersing, milieuregels aangepakt, terwijl ze het woord verspreidden dat het nu een goed moment is voor conservatieve advocaten om hun meest extreme rechtszaken voor de rechtbank te brengen om meer rechtse precedenten te creëren. Deze rechtbank zou vervolgens de toegang tot anticonceptiemiddelen kunnen verbieden; een ander doelwit zou een omkering van de legalisatie van het homohuwelijk kunnen zijn. De rechtbank is nu zo radicaal dat het niet verrassend zou zijn als ze Brown versus Board of Education aanpakken, de historische uitspraak van het Hooggerechtshof die verklaarde dat aparte maar gelijke scholen ongrondwettelijk waren en die hielp de basis te vormen voor integratie.
Dit hof zal herinnerd worden zoals de rechters achter de Dredd Scott-uitspraak, de slechtste uitspraak van het Hooggerechtshof in de Amerikaanse geschiedenis. Hun toga’s verbergen hun openlijke greep naar politieke macht niet.
Bron: theintercept.com
