“Het is nu belangrijk dat de Bitcoin-gemeenschap actie onderneemt. Ga naar de burgerbureaus en oefen druk uit!”

Met het initiatief ‘Bitcoin in de Bundestag’ probeert Joana Cotar het bewustzijn over Bitcoin onder Duitse politici te vergroten. In het interview trekt het onafhankelijke parlementslid (voorheen AfD) een ontnuchterende tussenconclusie. Waarom heeft de Duitse politiek het zo ongelooflijk moeilijk met Bitcoin? Kan dit eindelijk veranderen met de komende federale verkiezingen?

Goedemiddag mevrouw Cotar. Waarom speelt Bitcoin helemaal geen rol in de Duitse politiek? Als je het momenteel vergelijkt met de VS, wordt Bitcoin hier absurd genegeerd…

Het is voor mij onbegrijpelijk en ook tragisch voor de samenleving als geheel. Veel particulieren en bedrijven begrijpen de relevantie van Bitcoin al lang. Volksbanken handelen in Bitcoin, T-Online zet mijnwerkers op en zoveel mensen investeren. Maar politici blijven de kwestie gewoon negeren.

Eigenlijk zou dat helemaal niet mogelijk moeten zijn. Met “Bitcoin in de Bondsdag” verstrekken wij informatie. We nodigen vertegenwoordigers van alle partijen uit, en met uitzondering van de Linkse Partij waren vertegenwoordigers of medewerkers van alle partijen bij ons. Slechts twee kantoren hebben ons gevraagd geen e-mails meer te sturen. Het ene was het kantoor van Habeck en het andere was het kantoor van een lid van de AfD-fractie, wat ik beide veelzeggend vind.

De meeste belangen van de parlementsleden zijn nogal privé. Veel mensen lijken met een zekere schaamte bij ons te komen en melden zich daarom aan met een privé e-mailadres. Zodra Bitcoin het factieniveau bereikt, blijft het geassocieerd worden met vervuiling, het witwassen van geld en drugs.

Het lijkt erop dat de partijen vastzitten in het discours van tien jaar geleden…

Ja, eigenlijk. Het is soms echt absurd, vooral als je bedenkt dat de meeste politici privé wel beter weten.

Neem Frank Schäffler van de FDP, die al lang pleit voor Bitcoin. Vorig jaar heeft hij een optreden op BTC2023 afgezegd om niet met mij op het podium te staan ​​omdat ik ooit in de AfD zat. Hij negeert ons initiatief ook volledig, en er is niemand binnen de FDP die nu in zijn plaats voor Bitcoin zorgt.

Of kijk naar de SPD. De partij verdiepte zich in 2014 al in Bitcoin en nodigde experts uit voor de Bondsdag. Je kunt hem nog steeds bekijken op YouTube. Ze werden op de hoogte gebracht. Eigenlijk zou je het moeten weten. Maar ook hier is geen sprake van discussie, en als die er wel is, dan is het met argumenten van tien jaar geleden.

Hoe kan dat? Waarom is er sinds 2014 zo weinig vooruitgang geboekt?

Ik denk dat er veel parlementsleden zijn die het niet begrijpen. Politici worden overspoeld met zoveel aanvragen dat ze geen tijd hebben om zich met de inhoud bezig te houden.

De media zijn voor Kamerleden een belangrijke informatiebron. De Kamerleden lezen artikelen en vormen hun mening, bijvoorbeeld in de Tagesschau of Spiegel Online. En als je ernaar kijkt, gaat het allemaal over het negatieve, over criminelen, klimaatproblemen enzovoort. Politiek is als het ware een verlengstuk van het mislukte discours van de media.

Bovendien vertrouwen de meeste politici op de deskundigen in de fracties. Als ze ‘ja’ of ‘nee’ zeggen, volgen de facties meestal blindelings. Dit is waar we wilden beginnen: ons doel was om een ​​kleine groep “oranje pillen” te geven om de experts en ook de partijen te informeren. Maar we weten niet of we dat al hebben gedaan.

Bedoel je dat? komende verkiezingen iets kunnen veranderen? We hebben nu Trump in de VS en $100.000 – de kansen kunnen niet beter zijn, toch?

Ja, de kansen zijn beter dan ooit. Ik ben optimistisch dat in ieder geval sommige partijen de discussie over Bitcoin niet zullen kunnen vermijden.

De AfD heeft Bitcoin al opgenomen in haar verkiezingsprogramma. Ik denk er echter niet veel over na. Er zijn daar enkele politici die Bitcoin begrijpen, maar de meesten van hen hebben nog steeds geen idee en brengen de kwestie alleen ter sprake om stemmen te winnen.

Ik hoop nu dat dit de andere partijen niet zal afschrikken. Maar bij de FDP ga ik er in ieder geval van uit dat ze Bitcoin zullen overnemen. Veel politici daar zijn meer open, ook al is het tot nu toe moeilijk geweest om Bitcoin als probleem uit zijn niche te krijgen.

Over de CDU ben ik nog niet zeker. Met een aanvraag probeerde zij het gebruik in dit land vrijwel onmogelijk te maken. Ik hoop echt dat ze sindsdien een lange weg hebben afgelegd en zullen proberen hier enige invloed uit te oefenen.

Als het om de Groenen gaat, kan ik me niet voorstellen dat ze Bitcoin in hun verkiezingsprogramma opnemen. Ze hebben te veel vooroordelen vanwege de mijnbouw en het klimaat. Individuele politici krijgen het idee dat mijnbouw de energietransitie kan helpen. Maar op parlementair fractieniveau kunnen ze het nogal emotionele standpunt niet overwinnen dat mijnbouw schadelijk moet zijn voor het klimaat omdat er elektriciteit voor nodig is.

Ik vind het ook moeilijk voor te stellen dat links en de SPD een positief standpunt innemen ten opzichte van Bitcoin. Er is te veel voorbehoud bij beide partijen.

Men moet zich ervan bewust zijn dat feitelijke, rationele argumenten een ondergeschikte rol spelen. Het draait allemaal om politiek en emoties.

Klinkt niet erg veelbelovend. Hoe kun je voorkomen dat de komende verkiezingscampagne Bitcoin negeert?

Het belangrijkste is nu dat mensen, dat wil zeggen de Bitcoin-gemeenschap, actie ondernemen. Ga naar de burgerkantoren, vraag ernaar bij uw lokale vertegenwoordigers! En als ze zeggen dat ze meer willen weten, antwoord dan dat je over vier weken terugkomt. Politici hebben zoveel op hun bord dat er druk nodig is om dat te bereiken.

Journalisten moeten ook actie ondernemen. Dat moet je aan lokale en regionale vertegenwoordigers vragen, en uiteraard ook aan de partijen. U krijgt de komende maanden de kans om stemmen te winnen met Bitcoin. Oefen druk uit op hen om van de gelegenheid gebruik te maken.

Ligt het verschil tussen de VS en Duitsland dus minder bij de politici dan bij de Bitcoiners?

Ja, dat kun je zeggen. Trump zelf heeft zeker geen idee van Bitcoin. Maar hij heeft zijn adviseurs. Ze vertellen hem: ga hier naar de burgerbar, ontmoet mijnwerkers enzovoort. Dat was niet zijn idee, maar dat van de Bitcoin-gemeenschap. Het zorgt ervoor dat er Bitcoin-vriendelijke mensen in de politiek zitten en dat politici goed geïnformeerd zijn. Wij zouden daar ook heen moeten gaan.

Met de Bitcoin Federal Association hebben we nu een actieve lobbygroep. Er zijn al ruim 50 bedrijven aangesloten, dus ik denk dat ook de vereniging gehoord zal worden. Hiervoor bestaat ook een lobbygroep in de EU. We zijn bezig onszelf te positioneren, dus er is hoop, ook al lopen we een paar jaar achter op de VS.

Wat zal er hierna voor u gebeuren? Als de verkeerslichten uitgaan, is ook jouw tijd als Kamerlid voorbij…

Toen er nieuwe verkiezingen werden aangekondigd, ging er een collectieve zucht door Duitsland. Ook bij ons. Het is goed dat er een einde komt aan deze regering. Maar het is niet goed voor “Bitcoin in de Bondsdag”, dat vind ik jammer. Als ik de Bondsdag verlaat, nemen we een korte pauze. Voor daarna heb ik nog geen concrete plannen. Maar ik zal niet zwijgen en blijven pleiten voor Bitcoin. En tot maart zullen we met alle macht proberen contacten op te bouwen in de hoop dat iemand de vlag blijft dragen of dat er een groep parlementariërs ontstaat.

Er zijn voor veel onderwerpen zulke groepen, bijvoorbeeld voor de VS, voor Midden-Amerika, voor wielrenners of eSports, groepen waarin vertegenwoordigers van verschillende partijen samenkomen rond een onderwerp. De groepen komen regelmatig bij elkaar, nodigen sprekers en deskundigen uit en bespreken actueel nieuws. Zoiets willen we ook voor Bitcoin. Ik hoop dat we hier in februari een begin mee kunnen maken.