Het macronisme is aan het uitsterven

De motie van wantrouwen in de regering van Michel Barnier onderstreept de mislukking van het neoliberale project van Emmanuel Macron. In plaats van het liberale centrum nieuw leven in te blazen, heeft de president Frankrijk in een historische politieke crisis gestort.

Toen de linkse parlementsleden van Frankrijk vorige week probeerden de kenmerkende hervorming van de tweede ambtstermijn van Emmanuel Macron – een zeer impopulaire verhoging van de pensioenleeftijd in 2023 – ongedaan te maken, organiseerden de aanhangers van de president zich om te voorkomen dat er zelfs maar een stemming zou plaatsvinden. In de tweede ronde voor de vervroegde verkiezingen hadden linksen en iets meer dan de helft van Macron’s basis tactisch op elkaars kandidaten gestemd om extreemrechts te blokkeren. Maar sinds het bijeenkomen van het nieuwe parlement heeft Macron’s kleinere cohort parlementsleden geen enkel teken van concessies gedaan aan het grootste blok, de linkse alliantie Nouveau Front Populaire (NFP). Geconfronteerd met een uitdaging voor de pensioenhervorming van Macron, hebben zijn aanhangers het wetsontwerp eenvoudigweg in de ban gedaan.

Hun interventies hebben Macrons plan om de pensioengerechtigde leeftijd uit te stellen gered. Maar net halverwege zijn tweede ambtstermijn lijkt deze voormalige posterjongen van het liberale centrisme zelf klaar voor zijn pensioen. Nadat hij in 2022 zijn parlementaire meerderheid had verloren en nog verder was gedaald bij de vervroegde verkiezingen die hij in juni had uitgeschreven, rekent Macron sinds september op een minderheidsregering die zijn parlementsleden en de conservatieve Republikeinen zal verenigen, onder leiding van premier Michel Barnier en extreemrechtse figuren als minister van Binnenlandse Zaken. Bruno Retailleau. Zelfs deze coalitie kreeg de steun van een minderheid en vertrouwde op de gunst van Le Pens Rassemblement National door te weigeren zich bij wantrouwen aan te sluiten bij links. Maar woensdag stemde ook Le Pen ervoor om de stekker eruit te trekken.

Geïnterviewd op tv TF1-info de avond vóór de beslissende stemming die zijn regering ten val bracht, veroordeelde Barnier de onvergeeflijke keuze van Le Pen. De motie van wantrouwen was, zo bleef hij herhalen, geschreven door ‘extreem-links’, en meer specifiek, zo benadrukte hij, door Jean-Luc Mélenchon. Als “Madame Le Pen” een “respectvolle” en “verantwoordelijke” leider is, hoe kan ze dan voor de “extreemlinkse motie” stemmen? Voor Barnier was dit een ernstige fout: ‘Achter de motie’, waarschuwde hij, zat het ‘recente besluit van de extreem-linkse groep om de afschaffing van de misdaad van het rechtvaardigen van terrorisme voor te stellen, slechts enkele dagen na de verjaardag van de terreurdaad. [November 13, 2015] Bataclan-aanvallen.”

Barnier bond de NFP-partijen aan het schrikbeeld van islamo-links extremisme en keerde Le Pens eigen retoriek tegen haar. Zijn specifieke bewering was vals: het voorstel van links was niet bedoeld om het ‘rechtvaardigen van terrorisme’ te legaliseren, maar om het te herstellen in de juridische code met betrekking tot de pers, zoals dat vóór 2014 het geval was. vertrouwensmotie, de begroting van Barnier. Hij beweerde dat waar hij had geprobeerd de publieke rekeningen op peil te houden, hij werd belaagd door een combinatie van onverantwoordelijke populisten. In zijn opstelling maakte Le Pen zich schuldig aan extremisme omdat zij, net als links, tegen het regeringskamp was; Les Républicains-leider Laurent Wauquiez wierp haar op als onderdeel van de partij van ‘wanorde’.

Bij de presentatie van de motie van wantrouwen van de NFP-partijen woensdagmiddag benadrukte Éric Coquerel, parlementslid van France Insoumise, dat dit niet alleen een stemming over de minderheidsregering van Barnier was. Hij beloofde “vandaag luiden we de doodsklok van een ambtstermijn – die van de president.” Macron zal wellicht nog niet van het toneel verdwijnen, omdat het onwaarschijnlijk is dat het parlement hem zal afzetten, en de kiezers zullen wellicht nog steeds niet vóór 2027 hun zegje kunnen doen over zijn vervanger. Maar als de president in juni vervroegde verkiezingen zou uitschrijven en een terugkeer naar de stabiliteit zou beloven, heeft hij alleen maar versnelde verkiezingen uitgeschreven. tot de ineenstorting van zijn gezag.

Glazen plafond?

Barnier had de afgelopen dagen verschillende beleidsconcessies gedaan aan Le Pen, bedoeld om haar verzet tegen zijn begrotingsplan en de 60 miljard euro aan bezuinigingen en belastingverhogingen te verzachten. Om te laten zien hoezeer de plannen van het Macron-kamp afhankelijk waren van een op zijn minst stilzwijgend pact met extreemrechts, deed Barnier geen soortgelijke aanbiedingen aan de NFP – waarbij zelfs zachtlinkse parlementsleden als Jérôme Guedj klaagden over hoe ronduit ze waren genegeerd.

Toch liet de partij van Le Pen zich niet verleiden. De Rassemblement National bekritiseerde in plaats daarvan het begrotingsplan van meerdere kanten. Het wilde zowel profiteren van de onvrede onder de bevolking over de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen als de kiezers met een middeninkomen geruststellen dat het geen belastingverhogingen plant. Daarom kwam het met een tegenvoorstel dat zowel verhoogde bestedingsverplichtingen omvatte – het indexeren van pensioenen om ze tegen inflatie te beschermen – als steiler terugdringing van het begrotingstekort, door te bezuinigen op wat partijwoordvoerder Julien Odoul ‘verspillende overheidsprogramma’s’ en ‘het uitkeringskantoor voor immigranten’ noemde. Het klonk als een beleidshuwelijk voor iedereen, dat een vangnet voor Franse staatsburgers verenigde met de bureaucratie-verminderende geest van Ramaswamy-Musk-Milei.

De partij van Le Pen heeft de afgelopen jaren de neiging gehad om te verschuiven naar meer conventioneel-rechtse economische posities, waarbij ideeën als Frexit, die het risico lopen de spaargelden van huishoudens op te blazen, laten vallen, terwijl ze ook oproept tot verreikende belastingverlagingen en een begrotingskorting vanuit Brussel. Deze wending, gericht op het afstoten van meer kiezers met een middeninkomen, valt onder de slogan van Rassemblement National ‘orde in de openbare rekeningen en op straat’. Toch is Frankrijk, naar maatstaven van de Europese Unie, een land met aanzienlijke mobilisatie van de arbeidersbeweging en een aanzienlijke linkse oppositie. Dit vereist dat zelfs Le Pen een aantal antwoorden vindt op “de sociale kwestie”, genuanceerder dan de Reaganistische aantekeningen van andere extreemrechtse krachten zoals de coalitie van Giorgia Meloni in Italië.

Voorafgaand aan de motie van wantrouwen, Le Figaro citeerde een bron dicht bij Macron en beweerde dat Le Pen haar eigen tegenstrijdigheden had blootgelegd. Haar roekeloze zet om Barnier te verdrijven, zo benadrukte de bron, zou het ‘glazen plafond’ verharden dat haar ervan weerhoudt het ‘gematigde’ centrumrechtse electoraat voor zich te winnen. Maar dit is waarschijnlijk te simplistisch, vooral omdat de onnodige stap van Macron om vervroegde verkiezingen uit te schrijven in juni zo algemeen wordt beschuldigd van het in politieke chaos brengen van Frankrijk. Uit een opiniepeiling voorafgaand aan de stemming van woensdag bleek dat een meerderheid van de Franse kiezers (63 procent), waaronder een opmerkelijke minderheid van degenen die de partij van Macron steunen (27 procent), vond dat hij moest aftreden als de regering van Barnier zou vallen, waardoor nieuwe presidentsverkiezingen mogelijk zouden worden.

Macron kan pas in de zomer van 2025 opnieuw vervroegde verkiezingen voor het parlement uitschrijven (een aparte wedstrijd), en hij heeft weinig mogelijkheden om een ​​meerderheid te behalen. Na de verkiezingen van afgelopen zomer hebben de NFP-partijen ambtenaar Lucie Castets voorgedragen als premier in een linkse minderheidscoalitie, maar Macron heeft dit idee resoluut van de hand gewezen. Als hij speelde met de benoeming van Bernard Cazeneuve – een ex-socialist, pro-business centrist – tot hoofd van een centrum-rechtse coalitie, liet hij dat idee varen toen Cazeneuve wijzigingen in de pensioenhervorming voorstelde. Zijn naam is nu opnieuw opgedoken, hoewel de socialistische leider Olivier Faure dit voorafgaand aan de motie van wantrouwen woensdag onmogelijk achtte. Waarschijnlijker is een technocratische noodoplossing totdat er verkiezingen kunnen worden gehouden.

In het thuisland van zulke vreemde arrangementen – Italië – heeft de komst van technocraten vaak de weg vrijgemaakt voor extreemrechtse opvolgers. In 2021-2022 was Fratelli d’Italia van Meloni, geconfronteerd met Mario Draghi’s regering van nationale eenheid, de enige grote oppositiepartij, maar beloofde ook de meeste van Draghi’s door de EU gefinancierde post-pandemische bestedingsplannen te volgen. Dit vormde Fratelli d’Italia de springplank naar electorale triomf. De huidige situatie in Frankrijk biedt een misschien nog slechter beeld voor de centristische blokken. Hier financierde de nationale overheid, anders dan in Italië, meer dan de helft van de uitgaven voor het herstel na de COVID-19-crisis, en nu de EU-autoriteiten er nu op aandringen dat de lidstaten hun tekorten terugdringen, staat de Franse schuld onder bijzonder zware druk.

Na Barnier

Hoe zit het met links – het soort dat nooit compromissen zocht met Macron? Gedurende zijn hele presidentschap heeft France Insoumise zich onverzettelijk verzet tegen zijn agenda en is het zelfs in staat geweest de andere linkse partijen onder druk te zetten tot een alliantie die grotendeels gebonden was aan zijn eigen programma. De standvastige verdediging van de volksbelangen en de ontwikkelde beleidsagenda hebben zelfs de meeste socialisten en groenen onder druk gezet tot sterkere oppositionele standpunten. Maar de NFP is een alliantie van vaak vijandige partijen, en zij staat voor een zware taak om vorm te geven aan wat er daarna gaat gebeuren – of om een ​​echte kracht te zijn bij de volgende presidentsverkiezingen. Ondanks de juridische problemen van Le Pen, die haar ervan zouden kunnen weerhouden deel te nemen aan de verkiezing die in 2027 wordt verwacht, bevindt haar kamp zich in een dominante positie, haalt routinematig ruim een ​​derde van de stemmen en wint terrein binnen het traditionele centrumrechtse electoraat.

Er is ook een breder politiek probleem. Zelfs als er recente linkse electorale allianties zijn grotendeels Nadat France Insoumise het programma van France Insoumise had overgenomen, blijft er weinig over van de eens systematische kritiek van deze beweging op de institutionele architectuur van de Europese Unie, haar ondemocratische middelen om het beleid van nationale regeringen vorm te geven, en haar handhaving (hoe inconsistent ook) van “pro-markt” dictaten. Er waren goede redenen om deze kwesties uit de aandacht te halen, nu de harde bezuinigingen halverwege de jaren 2010 afnamen en de EU-autoriteiten tijdens de pandemieperiode hun begrotingsdrang losmaakten. Toch steken deze fundamentele vragen opnieuw de kop op, en het zou heel goed kunnen zijn dat een met zware schulden kampt, door crisis geteisterd Frankrijk het epicentrum van de problemen van het blok in de komende jaren zal zijn.

Het falen van centristen zal niet automatisch een solidaristische, linkse reactie voeden. In de meeste Europese landen is dat niet het geval, en links is over het algemeen zwakker dan vlak na de crisis van 2008. De Europese Commissie kan, samen met de obligatiemarkten en andere machten, zich serieus verzetten tegen een anti-bezuinigingsbeleid in een lidstaat met zware schulden. Voor een groot deel van het Franse Frankrijk, ook voor de middeninkomensgroepen, belooft de chauvinistische vorm van interne devaluatie van de Rassemblement National – minder belastingen, minder sociale woningen, minder uitkeringen voor migranten – op zijn minst de kosten van de crisis op iemand anders af te wentelen. De partij van Le Pen zou electoraal inderdaad kunnen profiteren van het combineren van een versie van bezuinigingen met de verdediging van geselecteerde delen van de verzorgingsstaat.

Links is in ieder geval nog steeds in de strijd. France Insoumise wordt keer op keer afgeschreven als onverkiesbaar extreem, maar heeft niettemin een duidelijke ruimte voor zichzelf gecreëerd en een sterke positie verworven binnen een breed-links kamp. Dit zal nooit een aantal neoliberaal-linkse figuren zoals François Hollande of Raphaël Glucksmann, die een tegengestelde agenda hebben, integreren. Maar het verenigen van de linkse partijen en hun 25 tot 30 procent van de stemmen is in ieder geval een veel te beperkt doel. Om een ​​mogelijke alternatieve regering te creëren moet links een geloofwaardige uitweg bieden uit de bezuinigingen en laten zien dat de schuldenkooi niet slechts een natuurkracht is. Dat betekent ook dat we eerlijk gezegd rekening moeten houden met de weerstand die haar beleid zou ondervinden, zowel in Frankrijk als in de EU.

Bron: jacobin.com