Het verzet tegen IVF is de mainstream van de GOP binnengedrongen – Moeder Jones

Er was een tijd waarin de Republikeinen zeiden dat ze een groot voorstander waren van in-vitrofertilisatie. Die tijd was eind februari.

Het Hooggerechtshof van Alabama had zojuist geoordeeld dat ingevroren embryo’s volgens de staatswet als kinderen worden beschouwd – en dat de vernietiging ervan tot moordaanslagen kan leiden. Het besluit was voor verschillende IVF-aanbieders in de staat aanleiding om de dienstverlening te onderbreken, wat de Republikeinse politici in verwarring bracht.

Het duurde een paar dagen, maar Donald Trump sprak zijn steun uit voor IVF in een Truth Social-post. Republikeinen die zich inzetten voor de verkiezing van Republikeinse senatoren drongen er bij die kandidaten publiekelijk op aan om IVF te steunen. Uit een opiniepeiling die na het besluit in Alabama werd gehouden, bleek waarom: 86 procent van de Amerikanen steunt de vruchtbaarheidsprocedure. Zelfs Alabama kwam terug en voerde wetgeving in die IVF-klinieken beschermde.

Dat was toen. Maar nu, slechts een paar maanden later, duikt overal Republikeinse oppositie tegen IVF op. In North Carolina, zoals mijn collega Abby Vesoulis als eerste rapporteerde, verzet het GOP-platform zich tegen ‘de vernietiging van menselijke embryo’s’. Het is niet de eerste keer dat het partijplatform dit zegt, maar het is wel de eerste keer dat het dit doet in de post-Roe tijdperk waarin de toegang tot IVF in gevaar komt. Het creëren van embryo’s voor implantatie leidt vaak tot embryo’s die niet levensvatbaar zijn, die een genetische ziekte dragen, of simpelweg een groter aantal dan een koppel kan gebruiken. Het verbieden van de vernietiging ervan zou IVF logistiek en financieel veel moeilijker maken.

Vorige week volgden de Republikeinen in Idaho – waar ziekenhuizen onder een strikt abortusverbod vrouwen uit de staat vervoeren voor spoedeisende zorg – het voorbeeld van North Carolina en voegden ze hun verzet tegen de ‘vernietiging van menselijke embryo’s’ toe aan hun platform.

En in Washington hebben enkele Republikeinen van de Senaat zich bij de strijd aangesloten. “Er worden zoveel embryo’s gemaakt en ingevroren die vervolgens worden achtergelaten, dat wordt een probleem voor iemand – gewoon een morele, ethische kwestie,” vertelde senator James Lankford (R-Okla.) aan NOTUS, waarin hij de nieuwe wetgeving uitlegde die hij mede-sponsor is. Hoewel het niet expliciet anti-IVF is, stimuleert de zogenaamde RESTORE Act het gebruik van ‘Restorative Reproductive Medicine’ – een reeks therapieën die door religieus rechts worden gepromoot als alternatief voor IVF en die geen gedegen wetenschappelijke ondersteuning hebben.

De artsen die deze therapieën, waaronder operaties, propageren, beweren dat vrouwen en andere artsen IVF overmatig gebruiken. “IVF is een heel duur laatste redmiddel en daar gaat nog zoveel aan vooraf,” legde Lankford uit – een bizar en neerbuigend punt dat ervan uitgaat dat iemand die zich tot het dure en moeilijke proces van IVF heeft gewend, niet eerst haar hormoonspiegels heeft getest of heeft gecontroleerd of vleesbomen.

De Republikeinen in de Senaat hebben ook de Right to IVF Act geblokkeerd, een wetsvoorstel dat door de Democraten is ingediend, omdat zij beweerden dat het een politieke stunt was en ontkenden dat de toegang tot IVF wordt bedreigd – zelfs als elementen van hun eigen partij zich hiertegen verzetten. De Republikeinse senator Ted Cruz uit Texas en Katie Britt uit Alabama stelden een alternatieve maatregel voor, geblokkeerd door de Democraten, die tot doel heeft IVF te beschermen door Medicaid-financiering in te houden aan elke staat die dit verbiedt.

Toen de duelwetten naar voren werden gebracht, kondigde een van de grootste kiesdistricten van de Republikeinse Partij, de Southern Baptist Convention, zijn verzet tegen IVF aan. De stemming van Amerika’s grootste protestantse kerkgenootschap om tegen IVF te zijn, geeft aan dat Amerikaanse evangelicals, een kritisch en invloedrijk onderdeel van de Republikeinse coalitie, een extreem standpunt van de foetale persoonlijkheid omarmen. Terwijl Republikeinse strategen de oppositie tegen de IVF-uitspraak in Alabama als een waarschuwingssignaal zagen en aandrongen op terugtrekking, hebben veel evangelische leiders de uitspraak gezien als een opening om vooruitgang te boeken in hun strijd tegen IVF.

Terwijl het wetsvoorstel van Lankford vrouwen met onvruchtbaarheid aanmoedigt om te controleren op vleesbomen, stelt de Southern Baptist Convention voor dat ze contact opnemen met een hogere macht. “Koppels die de verzengende pijn van onvruchtbaarheid ervaren, kunnen zich tot God wenden, naar de Schrift kijken voor talloze voorbeelden van onvruchtbaarheid, en weten dat hun klaagzang wordt gehoord door de Heer, die mededogen en genade biedt aan degenen die diep getroffen zijn door dergelijke realiteiten”, zegt het kerkgenootschap. anti-IVF-resolutie luidt.

Noch het baptistenstandpunt, noch de lokale staatspartijen die zich tegen IVF keren, lopen echt uit de pas met de Republikeinen in Washington. Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-La.), de hoogste Republikein van het land, heeft de staatswetgevers expliciet aangemoedigd om de kwestie te onderzoeken. “Als je gelooft dat het leven begint bij de conceptie, is dat een heel belangrijke vraag om mee te worstelen”, zei hij in maart. “Het is iets waar elke staat mee moet worstelen.”

Als het om reproductieve rechten gaat, bestaat er onder de voorstanders van anti-abortus een beproefde tweestapsbeweging. In de eerste plaats beweren zij zich tegen een radicaal standpunt te verzetten. Korte tijd later omarmen ze het en verleggen ze de grenzen van acceptabele argumenten steeds verder. Erin Hawley, een advocaat bij de Alliance Defending Freedom, de christelijke juridische groep achter meerdere anti-abortus- en anti-LGBTQ-rechtszaken, getuigde bijvoorbeeld voor het Congres dat de beslissing van het Hooggerechtshof Roe tegen Wade heeft de medische noodhulp voor zwangere vrouwen niet in gevaar gebracht. Maar niet lang daarna stond ze Idaho bij in een rechtszaak, waarover het Hooggerechtshof binnenkort zal beslissen, waarin ze de positie van de staat verdedigde.Roe aandringen op het weigeren van abortuszorg voor vrouwen in medische noodsituaties.

Een ander voorbeeld zijn uitzonderingen op het abortusverbod voor verkrachting en incest. In 2012 zeiden twee kandidaten voor de Republikeinse Senaat dat ze tegen abortus waren, zelfs als er sprake was van verkrachting. Mitt Romney, die zich kandidaat stelde voor het presidentschap, verwierp het idee, net als het grootste deel van de Republikeinse partij. Tegenwoordig verbieden tien staten abortus, zelfs in gevallen van verkrachting en incest. Het klonk schandalig, totdat het werkelijkheid werd.

Als het op IVF aankomt, lijkt de tweestapsbeweging in een razend tempo te gebeuren, waarbij elementen van de Republikeinse partij hun steun voor de procedure verklaren, terwijl extremere elementen zich er al tegen verzetten. Het beperken van IVF klinkt schandalig, maar betekent niet dat het geen realiteit kan worden.