Hoe de ACLU zich voorbereidt op de terugkeer van Trump – Mother Jones

Gedurende de vier jaar Sinds het presidentschap van Trump heeft de American Civil Liberties Union (ACLU) meer dan 430 rechtszaken aangespannen tegen de Republikeinse regering.

Ter voorbereiding op de mogelijkheid dat Trump een tweede termijn wint, bereidt de organisatie zich opnieuw voor op een drukke periode en worden mogelijke juridische en belangenbehartigingsmaatregelen besproken.

De hoop van het publiekelijk spreken over het plan, zegt ACLU-voorzitter Deborah Archer, is om “een glimp te bieden van het machtspotentieel en het vermogen dat we hebben om terug te vechten.”

Tijdens de eerste ambtstermijn van Trump verzetten verschillende rechtszaken van de ACLU zich tegen zijn immigratieagenda – zoals de scheiding van gezinnen en het reisverbod voor buitenlanders uit landen met een moslimmeerderheid – met wisselend succes. De organisatie hoopt voort te bouwen op de geleerde lessen.

Als Trump terugkeert naar het Witte Huis, zou de ACLU zijn voorstel aanvechten massale deportatie- en detentievoorstellen op verschillende juridische grondslagen, waaronder door te stellen dat ze de grondwettelijke bescherming tegen onredelijke doorzoekingen en inbeslagnames zouden schenden. De groep is ook bereid om reproductieve rechten te beschermen, onder meer door naar de rechter te stappen om de wapenisering van de Comstock Act om abortus landelijk te verbieden, te stoppen.

Dat wil niet zeggen dat de ACLU niet alert zal zijn als president Joe Biden herverkozen zou worden. De organisatie heeft onlangs de regering aangeklaagd vanwege een regel die de toegang tot asiel aan de zuidgrens beperkt. En ze zouden zijn regering blijven uitdagen over andere belangrijke kwesties.

Archer sprak met Moeder Jones op het Aspen Ideas Festival over het plan van de ACLU. Het evenement van het Aspen Institute vierde zijn 20-jarig bestaan ​​met als thema ‘Bright Minds for Dark Times’.

Dit gesprek is aangepast voor lengte en duidelijkheid.

Toen Trump zich voor het eerst kandidaat stelde voor het presidentschap waarschuwde de ACLU dat zijn voorgestelde beleid, indien uitgevoerd, een constitutionele crisis zou veroorzaken. Wat staat er op het spel bij deze verkiezingen?

Ik denk dat veel mensen zeggen dat onze democratie op het spel staat en sommige mensen zeggen dat ze overdrijven, dat dat overdreven is. Ik weet niet of dat overdreven is. Ik denk dat democratie kwetsbaar is. We moeten er elke dag aan werken om het te beschermen. We kunnen op zoveel manieren zien dat de basis wordt bedreigd. Onze democratische instellingen, onze processen voor politieke participatie en betrokkenheid in onze democratische systemen, onze democratische normen staan ​​allemaal ter discussie bij deze verkiezingen. De ACLU is geen partijdige organisatie en we steunen of verzetten ons niet tegen kandidaten voor een functie. Maar ik denk dat als je kijkt naar wat Donald Trump heeft gezegd en de plannen die hij heeft [the campaign] hebben voor een mogelijke tweede termijn, kunnen we zien dat er niet alleen zijn Er zijn veel potentiële bedreigingen voor onze democratie, maar bedreigingen voor de burgerrechten en burgerlijke vrijheden in bredere zin.

Dat wil niet zeggen dat er geen uitdagingen zouden zijn met een tweede Biden-regering. Biden is niet perfect geweest. Sommige manieren waarop de regering reageert op uitdagingen rond immigratie, zijn volgens ons niet respectvol voor de Grondwet en federale wetten. Hij doet niet genoeg om bescherming van stemrecht te garanderen en de Voting Rights Act te herbouwen. Wij denken dat de federale overheid meer zou kunnen doen om de toegang tot abortuszorg te beschermen. Een deel daarvan is dat hij niet alle hefbomen en alle macht die de federale overheid heeft gebruikt om burgerrechten en burgerlijke vrijheden te beschermen. Maar er zijn ook kansen.

Net als in 2016 belooft Trump opnieuw dat hij miljoenen mensen zonder papieren massaal het land zal deporteren. Dat heeft hij niet gedaan toen hij president was, maar is er reden om aan te nemen dat hij daar nu beter toe in staat zou zijn?

Ik denk dat mensen erkennen dat Donald Trump zijn plannen rond immigratie niet kan uitvoeren zonder de grondwet en federale wetten te schenden en het recht op een eerlijk proces te verstoren. Ze zullen zeker beter voorbereid zijn. We horen gesprekken waarin ze hebben geleerd van de fouten en uitdagingen in dat eerste Trump-presidentschap en proberen manieren te vinden om de obstakels te omzeilen die voor hen zijn opgeworpen om te proberen ander personeel op de juiste plek te krijgen om hun visie gemakkelijker te kunnen implementeren.

We moeten ook erkennen dat Donald Trump impact heeft gehad op de federale rechtbanken. We hebben zeker gevallen gezien waarin rechters hebben geoordeeld tegen wat wij denken dat de wet is. Maar tegelijkertijd hebben we door Trump benoemde rechters gezien waarvan we denken dat ze hun best hebben gedaan om de burgerrechten en burgerlijke vrijheden te beschermen.

De rechtbanken zijn helemaal geen verloren zaak. Tegelijkertijd weten we dat de strijd niet alleen in de rechtbank zal plaatsvinden, maar we moeten bereid zijn om op wetgevend niveau en op het niveau van de belangenbehartiging in te grijpen, door gemeenschappen te activeren en te ondersteunen om een ​​deel van het werk te doen om dat beleid aan te vechten.

En we zullen ook beter voorbereid zijn.

Voormalige Trump-functionarissen hebben de afgelopen jaren besteed aan het plannen en leggen van de basis voor Trump om zijn plannen nog verder te brengen. Hoe bereidt de ACLU zich voor op een mogelijk tweede Trump-presidentschap?

We brengen opnieuw memo’s uit die gericht zijn op de twee waarschijnlijke genomineerden voor de grote partijen. We zullen uiteindelijk in totaal dertien memo’s vrijgeven – zes voor president Biden en zeven gericht op Donald Trump. Er zijn zes dingen die ze gemeen hebben: immigratie; reproductieve vrijheid en toegang tot abortuszorg; stemmen; hervorming van het strafrechtsysteem; toezicht, protest en vrije meningsuiting; en LGBTQ-rechten.

Naast die zes die we voor beide kandidaten bekijken, kijken we naar Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie (DEI) voor Donald Trump. Ik denk dat we aanvallen zien op elk hulpmiddel dat we hebben kunnen gebruiken om de toegang tot kansen te vergroten om onze samenleving raciaal gelijkwaardiger te maken en diversiteit te stimuleren. Het begon natuurlijk in de onderwijssector, maar het verplaatst zich naar elk gebied. Ze vallen de inspanningen aan die openbare instellingen en particuliere instellingen doen om de beloften van onze multiraciale democratie waar te maken. We zien die inspanningen zich uitbreiden tot uitdagingen voor wat gemeenschappen kunnen doen om zichzelf te onderhouden. Ik denk dat een deel ervan echt wordt aangestuurd door een samenleving die diverser en inclusiever is dan ooit tevoren en we zien een reactie daarop – een bezuinigingen als reactie op deze vooruitgang.

Ziet u een lijn tussen de beslissing van het Hooggerechtshof die een einde maakt aan positieve discriminatie in het hoger onderwijs en de aanvallen op DEI?

De mensen die de toegang tot onderwijsmogelijkheden voor mensen van kleur willen beperken, zijn dezelfde mensen die gesprekken over ras en LGBTQ-rechten in de klas willen beperken. Het maakt allemaal deel uit van dezelfde filosofie en verschillende delen van een meervoudig aanvalsplan.

De verkiezingen zijn uiteraard belangrijk, maar hoe kunnen we de bescherming van burgerrechten en vrijheden in de toekomst versterken, ongeacht wie er in november wint?

Mensen hebben veel aandacht besteed aan presidentsverkiezingen, die ongelooflijk belangrijk zijn. Presidenten hebben veel macht. Maar ik denk dat we na de pandemie de macht van staten hebben gezien. We hebben de macht van lokale overheden gezien. Als je kijkt naar de golf van anti-trans wetgeving die we zien, dan gebeurt dat op staatsniveau. Als we kijken naar een aantal van de meest beperkende stemrechtinspanningen, dan gebeurt dat op staatsniveau. Als we al onze aandacht richten op wat er op federaal niveau gebeurt, dan laten we veel discriminatie en onderdrukking van gelijkheid ongecontroleerd. We zijn er zeker op voorbereid – we hebben filialen in alle 50 staten – en we zijn klaar om ons daarop te richten.

Ik ben het ermee eens dat we ons veel op deze verkiezingen richten. Een deel ervan doet het lijken alsof alles perfect was vóór Trump, dat Trump dit heeft gecreëerd. Maar dit was er allemaal: de discriminatie en tegenwerking waren er allemaal al van tevoren. En het zal er zijn, of hij nu aan de macht is of niet. Als we ons helemaal op hem richten, kan dat een vals gevoel van veiligheid geven dat als hij niet wordt gekozen, onze burgerrechten en burgerlijke vrijheden veilig zijn. Dat zijn ze niet, omdat er veel krachten zijn die onze fundamentele rechten aanvallen.