Hoe de Amerikaanse overheid banken ertoe aanzet cryptobedrijven te ontmoedigen – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

Het is al lang bekend dat crypto-ondernemers vaak hun bankrekening verliezen. In de VS zorgt een podcast nu voor vuur in het debat; Er ontstaat een soort MeToo-beweging onder crypto-ondernemers. En in Duitsland?

Onlangs zette Marc Andreesen de sluizen open. De prominente tech durfkapitalist was te gast bij megapodcaster Joe Rogan en sprak duidelijk over het ‘debanken’ van crypto-oprichters.

Al in 2012, nadat marihuana en prostitutie waren gelegaliseerd, begonnen banken de financiering van cannabisdealers en escortondernemers stop te zetten. Ze werden feitelijk op dezelfde manier bestraft als terroristen. Volgens Andreesen richtte de regering-Biden deze sanctie vervolgens ook op crypto- en tech-oprichters en uiteindelijk ook op politieke tegenstanders.

“Operatie Chokepoint 1.0 was tegen wapens, Chokepoint 2.0 was tegen politieke tegenstanders en tech-oprichters. Alleen al in de afgelopen vier jaar zijn dertig van onze oprichters hun bankrekening kwijtgeraakt” – Joe Rogan snakt naar geschokt “Thiiiirty???” Andreesens gespreksstroom – “dat was voor ons een reden om Trump te steunen. We kunnen niet leven in een wereld waarin iemand een bedrijf start, een volledig legaal bedrijf, en vervolgens letterlijk wordt gesanctioneerd. Zonder juridisch proces, zonder regels, rechtbanken of besluitvormingsprocessen en zonder mogelijkheid om in beroep te gaan.”

Het schandaal is niet dat banken de rekeningen van crypto-ondernemers beëindigen. Het is hun recht om te beslissen met wie ze zaken doen of niet. Het schandaal is eerder dat de overheid banken er actief toe aanzet dit te doen, en daarbij blijkbaar de rechtsstaat omzeilt.

Ik ook, ik ook, ik ook

Nadat de podcast viraal ging, ontstond er een soort ‘MeToo’-beweging onder crypto-ondernemers. Een paar fragmenten:

• “Wij bij Gemini hebben meer accounts verloren dan je met twee handen kunt tellen”, tweette Tyler Winklevoss.
• “Het was 100 procent een politieke moord – een moord gepleegd door het intimideren van banken”, herinnert David Marcus zich over de ondergang van Libra, de geplande stablecoin van Facebook.
• “Hij heeft volkomen gelijk”, bevestigt Balaji, daarbij verwijzend naar een openbare brief waarin Visa, Mastercard en Stripe worden bedreigd met “regelgevend toezicht” als ze met Libra blijven samenwerken.
• Bliksemondernemer Paul Itoi zegt dat Bank of America zijn zakelijke rekening heeft gesloten nadat hij Bitcoin aan de website had toegevoegd.
• Sam Frax van FraxFinance, een DeFi-platform, zegt dat hij heeft gezwegen over de manier waarop JP Morgan afgelopen december zijn rekening heeft beëindigd. Een bankadviseur die hij kent bekende: “We moeten elke rekening sluiten waarvan het primaire inkomen uit crypto komt. Het spijt me.”
• Jake Brukham, oprichter van Coinfund.io, meldt dat hij op 13-jarige leeftijd voor het eerst een bankrekening opende en deze nu, 25 jaar later, “verloren heeft aan Operatie Chokepoint 2.0” omdat hij in de crypto-industrie werkt.
• “We hadden een aantal jaren geen Amerikaanse bank, terwijl een Amerikaans bedrijf dankzij zijn investeerders een monopolie genoot”, herinnert Kraken’s Jesse Powell zich. De aandelenmarkt overleefde alleen omdat deze zich op Europa concentreerde. “We kennen veel te veel verhalen van onze klanten en medewerkers die hun bankrekeningen in de VS zijn kwijtgeraakt.”
• “Ik heb een spreadsheet met banken die mij hebben afgewezen nadat ik met TradeHill begon”, zegt Jered Kenna, “en ik ben nog steeds geblokkeerd bij HSBC, Bank of America, Chase, Citi, Wells en anderen. Soms sprak ik met vijf tot tien banken per dag.”

En zo verder, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Het verliezen van uw bankrekening is het meest voor de hand liggende gevolg van het werken met crypto in de VS.

Tot nu toe hebben de oprichters van crypto vaak gezwegen. Ze waren bang dat als ze zich niet op de achtergrond zouden houden, ze ook de bankrekening zouden verliezen die ze uiteindelijk hadden gevonden. Maar nu hoopt de industrie dat de regering-Trump achter haar staat en zich uit het houtwerk waagt. En hiermee ontstaat een beeld van de institutionele achtergrond van debanking.

Crypto-ondernemers genieten geen enkele bescherming tegen discriminatie

Paul Grewalt, advocaat van Coinbase, zegt dat “langzaam maar zeker de mist optrekt.” Via een rechtszaak tegen de FDIC, de Amerikaanse federale depositoverzekeringsmaatschappij, heeft Coinbase informatie ontvangen over hoe de FDIC financiële instellingen beïnvloedt tijdens de operatie. Chokepoint 2.0 hebben. “Tot nu toe hebben we meer dan twintig voorbeelden ontdekt van de FDIC die banken verplicht om diensten aan cryptobedrijven te ‘beëindigen’, ‘niet te verlenen’ of ‘stop te zetten’.”

Maar de FDIC is slechts een van de betrokken instellingen. In de podcast met Joe Rogan concentreerde Marc Andreesen zich in het bijzonder op één ander: het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), opgericht door Elizabeth Warren, een senator die als geen ander de oppositie tegen cryptocurrencies belichaamt.

Crypto-investeerder Nic Carter legt de achtergrond van Andreesens interview uitgebreid uit. Andreesen bekritiseert het CFPB als een federaal agentschap dat, grotendeels onafhankelijk van politieke controle, ‘financiële instellingen kan terroriseren’. Iedereen die de afgelopen vier jaar heeft geprobeerd nieuwe financiële modellen aan te bieden, of het nu crypto of fintech is, heeft te maken gehad met de dreiging dat het CFPB de grote banken tegen concurrentie wil beschermen.

Ironisch genoeg, zo voegt Nic Carter toe, wordt het CFPB verondersteld mensen te beschermen tegen het verlies van hun bankrekeningen. Haar missie is het voorkomen van financiële discriminatie op basis van ras, huidskleur, religie, afkomst, leeftijd, geslacht en meer. ‘Crypto-ondernemers’ en ‘conservatieven’, legt Carter uit, worden niet beschermd, maar worden integendeel achtervolgd door het CFPB.

Andreesen overdrijft echter de rol van het CFPB bij debanking, terwijl hij die van de FDIC en andere instellingen zoals het Office of the Comptroller of the Monet (OCC) en de Federal Reserve onderschat. Ze namen allemaal deel aan Operatie Chokepoint 2.0.

Nu komen de crypto-ondernemers in opstand in de hoop beschermd te worden door de Trump-regering. Brian Armstrong, de oprichter van Coinbase, kondigde ook consequenties aan op Twitter: “Alle advocatenkantoren waarmee we samenwerken moeten weten dat als ze iemand inhuren die zulke slechte daden pleegt in het (binnenkort) gepleegde gedrag van de voormalige regering.”

En in dit land?

Er is geen vergelijkbare campagne in Duitsland. Het is niet bekend dat overheidsorganisaties banken ertoe aanzetten crypto-ondernemers te debankeren, en er is ook geen MeToo-beweging van bedrijven die hierover openbaar maken.

In veel gevallen is dit echter niet eens nodig. Veel banken sluiten rekeningen automatisch af als de gebruiker te veel met ‘crypto’ te maken krijgt. Er zijn veel rapporten hierover. Dit heeft echter meestal niets te maken met kwade wil of de intentie om een ​​monopolie tegen de crypto-industrie veilig te stellen.

Aan de ene kant vertrouwen banken vaak op ervaring. Bitcoin en andere cryptocurrencies worden in een bovengemiddeld tempo in verband gebracht met fraude of het witwassen van geld, wat leidt tot vervelende onderzoeken door de politie of toezichthoudende autoriteiten. Aan de andere kant legt de regelgeving banken meerdere monitoring- en rapportageverplichtingen op als hun klanten op grote schaal met Bitcoin omgaan. In beide gevallen kiezen de banken eenvoudigweg de weg van de minste weerstand.

Het is notoir moeilijk voor cryptobedrijven om partnerbanken in dit land te vinden. Maar dit komt niet omdat banken onder druk worden gezet om cryptobedrijven te debanken – het is eerder het resultaat van te vergaande regelgeving. Het resultaat is echter hetzelfde.