Hooggerechtshof gunt Trump een overwinning en stelt zijn vervolging tegen subversie tegen verkiezingen uit – Moeder Jones

Het Hooggerechtshof woensdag werd de federale strafzaak tegen Donald Trump gepauzeerd vanwege zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 te ondermijnen – waardoor Trump een grote overwinning behaalde in zijn poging zijn proces uit te stellen tot na de verkiezingen in november.

De rechters hebben de zaak, die in augustus door speciaal aanklager Jack Smith was aangespannen, stopgezet, terwijl ze de bewering van Trump in overweging nemen dat hij immuun is voor vervolging wegens daden gepleegd tijdens zijn presidentschap. Hun hoorzitting over de kwestie is dat niet gepland tot 22 april.

Trumps theorie van absolute immuniteit voor voormalige presidenten is radicaal en gevaarlijk, waardoor het ambt van de president tot een koningsstatus boven de wet wordt verheven. De advocaten van Trump vragen de rechtbank te oordelen dat voormalige presidenten niet kunnen worden vervolgd voor acties die tijdens hun presidentschap zijn ondernomen, tenzij ze eerst door het Congres worden afgezet en veroordeeld vanwege dezelfde kwestie.

De federale districtsrechtbank van DC en een federaal hof van beroep waren het niet eens met deze theorie, wat leidde tot Trumps laatste wanhopige beroep bij het Hooggerechtshof. Als zijn theorie uiteindelijk wordt gehandhaafd, kan dit tot absurde resultaten leiden. Tijdens mondelinge pleidooien voor het DC Circuit Court of Appeals erkende een Trump-advocaat bijvoorbeeld dat een president volgens zijn logica Seal Team Six zou kunnen bevelen een politieke tegenstander te vermoorden en vervolging daarvoor te vermijden, tenzij hij eerst door het Huis van Afgevaardigden werd afgezet en veroordeeld in de Senaat voor deze misdaad. Volgens senator Mitt Romney (R-Utah) kozen verschillende Republikeinse senatoren ervoor om Trump niet te veroordelen nadat hij op 6 januari werd afgezet vanwege zijn rol, omdat ze zich zorgen maakten over de bedreigingen voor hun veiligheid door gewelddadige Trump-aanhangers. Stel je een scenario voor waarin leden van het Congres het lef hebben om een ​​president die opdracht geeft tot het treffen van politieke rivalen, af te zetten en te veroordelen – dat zou niet gebeuren.

Dit is niet de enige manier waarop Trumps immuniteitstheorie de Amerikaanse democratie zou ondermijnen. Als een president ongestraft zou kunnen proberen de uitslag van een verkiezing ongedaan te maken, dan is de belofte van vrije en eerlijke verkiezingen verdwenen. Zoals het hof van beroep op 9 februari oordeelde: “We kunnen de bewering van voormalig president Trump niet aanvaarden dat een president een grenzeloze bevoegdheid heeft om misdaden te begaan die de meest fundamentele controle op de uitvoerende macht – de erkenning en implementatie van verkiezingsresultaten – zouden neutraliseren.”

Om deze redenen is het onwaarschijnlijk dat een meerderheid van de rechters de verregaande immuniteitsclaim van Trump zal aanvaarden. Maar ongeacht wat het Hooggerechtshof uiteindelijk oordeelt, vertraagt ​​het besluit van de rechters om de zaak in behandeling te nemen de datum van zijn proces, wat hem een ​​aanzienlijke politieke overwinning oplevert in zijn poging het Witte Huis te heroveren.

Als hij wordt herkozen, zal hij vermoedelijk in een positie verkeren om zijn ministerie van Justitie de vervolging te laten stopzetten en te ontsnappen aan een van de belangrijkste manieren om verantwoording af te leggen voor zijn poging om de verkiezingen ongedaan te maken.