Hooggerechtshof staat toe dat Trump op de stemming in Colorado blijft – Mother Jones

Donald Trump zal verschijnen op de stembiljetten van kiezers in Colorado – en in elke andere staat. Het Hooggerechtshof koos maandag de kant van de voormalige president en oordeelde dat het verbod van het 14e Amendement op opstandelingen die een ambt bekleden, bekend als Sectie 3, staten niet toestaat Trump ervan te weerhouden deel te nemen aan de verkiezingen.

In een niet-ondertekend advies verklaarde de rechtbank dat het de rol van het Congres was om opstandelingen van federale stembiljetten af ​​te houden, en niet een autoriteit van de staten. “Staten hebben op grond van de Grondwet geen macht om Sectie 3 af te dwingen met betrekking tot federale ambten, vooral het presidentschap”, aldus het advies. In een overeenstemmende mening waren de drie liberale rechters het erover eens dat Trump op de stemming in Colorado moest blijven, maar waren ze het er niet mee eens dat alleen het Congres Sectie 3 kan afdwingen. Rechter Amy Coney Barrett zou de handhaving evenmin tot het Congres laten beperken.

De liberale andersdenkenden beweren dat de door de Republikeinen benoemde meerderheid van het Hof buiten de reikwijdte van de zaak en de tekst van het 14e amendement valt. “Door deze en andere vragen op te lossen, probeert de meerderheid alle vermeende opstandelingen te beschermen tegen toekomstige uitdagingen voor hun federale ambt”, schrijven ze.

Het besluit tot diskwalificatie van het stembiljet van maandag komt nadat Trump in beroep was gegaan tegen een uitspraak van december van het Hooggerechtshof van Colorado, dat hem uitsloot van de primaire stemming van de Republikeinse Partij nadat ze ontdekten dat het hem verboden was een ambt te bekleden op grond van Sectie 3. Aangenomen in de nasleep van de burgeroorlog, het 14e amendement stelt dat “niemand een ambt zal bekleden, civiel of militair, onder de Verenigde Staten, of onder welke staat dan ook, die, na eerder een eed te hebben afgelegd … als officier van de Verenigde Staten … betrokken zal zijn geweest bij opstand of rebellie tegen de hetzelfde, of hulp of troost gegeven aan de vijanden ervan.” Een groep kiezers in Colorado betwistte de geschiktheid van Trump, met het argument dat dit verbod uit het wederopbouwtijdperk van toepassing was op de poging van Trump om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, inclusief de gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool. De beslissing van de staatsrechtbank zou chaos hebben veroorzaakt door de waarschijnlijke kandidaat van een grote partij daar van de stemming te houden, en zou, als hij zich kandidaat mocht stellen, de deur hebben geopend voor andere staten om hetzelfde te doen.

De rechters namen de impact van een uitspraak tegen Trump serieus en vaardigden een besluit uit dat de chaos omzeilt die zou volgen op zijn diskwalificatie van sommige staatsstemmingen. “Niets in de Grondwet vereist dat we zo’n chaos moeten doorstaan”, schreven ze.

De drie door de Democraten aangestelde rechters waren het erover eens dat deze “lappendeken”-situatie voldoende is om de zaak te beslissen, maar waren het niet eens met de mening van de meerderheid dat alleen het Congres Sectie 3 kan afdwingen. “De meerderheid kondigt aan dat een diskwalificatie voor opstand alleen kan plaatsvinden als het Congres een bepaald soort wetgeving op grond van Sectie 5 van het Veertiende Amendement”, schreven ze. “Door dit te doen, sluit de meerderheid de deur voor andere potentiële middelen van federale handhaving.”

Dit is in ieder geval de tweede keer dat de rechtbank Trump heeft ontheven van zijn verantwoordelijkheid voor zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken – en opnieuw geeft het besluit een enorme impuls aan de campagne van de voormalige president in 2024, terwijl Trump probeert strafrechtelijke aanklachten van een speciale raadsman te ontwijken. Jac Smit. De rechtbank heeft deze poging vorige week ondersteund door in te stemmen met de onwaarschijnlijke theorie van Trump dat hij immuun is voor vervolging wegens officiële handelingen tijdens zijn presidentschap, waardoor zijn strafproces wegens verkiezingsondermijning waarschijnlijk wordt uitgesteld tot na de verkiezingen van 2024. Zelfs als het Hooggerechtshof uiteindelijk in de strafzaak uitspraak doet tegen Trump, zal het hem een ​​enorme politieke gunst hebben bewezen.