Ice wil weten of je er online negatieve dingen over plaatst

Te midden van woede en Protesteer over het plan van de Trump -regering om miljoenen immigranten, Amerikaanse immigratie- en douanehandhavingsplannen te deporteren om “negatieve” sociale media -discussie over het agentschap en de beste functionarissen te controleren en te vinden, volgens contractdocumenten die door het onderschepping worden beoordeeld.

Onder verwijzing naar een toename van de bedreigingen voor ICE -agenten en leiderschap, vraagt ​​het bureau van particuliere bedrijven om bedreigingen op internet te controleren – met een speciale focus op sociale media. Mensen die eenvoudig online bekritiseren, kunnen het dragnet binnentrekken.

“Om te voorkomen dat tegenstanders met succes gericht zijn op ICE-senior leiders, personeel en faciliteiten, vereist ICE realtime dreigingsbeperking en monitoringdiensten, kwetsbaarheidsbeoordelingen en proactieve bedreigingsmonitoringdiensten,” luidt het inkoopdocument.

Als dit scannen iets blootlegt dat het bureau verdacht beschouwt, vraagt ​​ICE zijn aannemers om op de achtergrond van gebruikers van sociale media te boren.

Dat omvat:

“Eerdere activiteiten op sociale media die een aanvullende bedreigingen voor ijs zouden aangeven; 2). Informatie die de persoon (en) en/of de organisatie (en) dreigingen zou aangeven, hebben een neiging tot geweld; en 3). Informatie die wijst op een potentieel voor het uitvoeren van een bedreiging (zoals berichten met wapens, gewelddaden, referenties tot gewelddaden, om empathie of verbondenheid op te nemen met een groep die gewelddadige neigingen heeft; verwijzingen naar gewelddadige handelingen; genegenheid met gewelddadige daden; ontgrenzende daden; [sic] naar gewelddadige handelingen. “

Het is onduidelijk hoe een aannemer precies iemands ‘neiging tot geweld’ kan uitsnuffelen. Het ICE -document stelt alleen dat de aannemer ‘sociale en gedragswetenschappen’ en ‘psychologische profielen’ zal gebruiken om haar geautomatiseerde dreigingsdetectie te bereiken.

Eenmaal gemarkeerd, zal het systeem de internetgeschiedenis van een doelwit verder doorzoeken en proberen hun real-world positie en offline identiteit te onthullen. Naast het verzamelen van persoonlijke informatie – zoals de sofi -nummers en adressen van degenen wier berichten zijn gemarkeerd – zal de aannemer ook ijs bieden met een “foto, gedeeltelijke juridische naam, gedeeltelijke geboortedatum, mogelijke stad, mogelijke werkrelaties, mogelijk, mogelijk School- of universitaire affiliatie, en alle geïdentificeerde mogelijke familieleden of medewerkers. “

Het document vraagt ​​ook om “gezichtsherkenningsmogelijkheden die een foto van een onderwerp kunnen maken en op internet kunnen zoeken om alle relevante informatie te vinden die aan het onderwerp is gekoppeld.” Het contract bevat specifieke aanwijzingen voor doelen die in andere landen worden gevonden, wat impliceert dat het programma de binnenlandse spraak van Amerikaanse burgers zou scannen.

Het bericht geeft aan dat ICE niet alleen op zoek is naar directe bedreigingen van geweld, maar ook online kritiek op het bureau.

Als onderdeel van haar missie om ijs te beschermen met ‘proactieve dreigingsmonitoring’, zal de winnende aannemer niet eenvoudig dreigende opmerkingen markeren, maar ‘een monitoring en analyse van gedrags- en sociale media -sentiment bieden (dwz positief, neutraal en negatief).’ Dit omvat regelmatige updates over het “totale aantal negatieve referenties naar ijs in sociale media” van week tot week.

Dergelijke sentimentanalyse-meestal bereikt via machine-learningtechnieken-zou kunnen houden onder speech van wetshandhaving die constitutioneel wordt beschermd. Eenvoudig gezegd, een post die kritisch of zelfs vijandig tegenover ijs staat, is niet tegen de wet.

“Ice’s pogingen om een ​​oordeel te vangen en toe te wijzen aan het ‘sentiment’ van mensen gedurende de uitgestrektheid van internet, zijn er meer over,” zei Cinthya Rodriguez, een organisator bij de immigrantenrechtengroep Mijente. “De poging van de huidige administratie om deze technologie te gebruiken valt binnen de grotere geschiedenis van massale surveillance van het bureau, waaronder het verzamelen van informatie van persoonlijke sociale media -accounts en vergelding tegen immigrantenactivisten. Ice’s poging om ogen en oren op zoveel plaatsen te hebben als we bestaan, zowel online als offline, zou voor ons allemaal een alarm moeten rinkelen. “

Online toespraak scannen in de naam van Homeland Security is een tweeledig initiatief. Het document dat aannemers vraagt, lijkt bijna identiek aan een door ICE gepubliceerde inkoopdocument in 2020, wat resulteerde in een contract van $ 5,5 miljoen tussen het bureau en Barbaricum, een in Washington gevestigde verdediging en inlichtingencontractant. Een nieuw contract is nog niet gegund. ICE -woordvoerder Jocelyn Biggs vertelde The Intercept: “Hoewel ICE verwacht dat het zijn bedreigingsrisicomonitoringsdiensten handhaaft, kunnen we niet speculeren over een specifieke tijdlijn voor toekomstige contractbeslissingen.”

ICE heeft al uitgebreide surveillancecapaciteiten voor sociale media die worden verstrekt door federale aannemer Giant Oak, die volgens zowel de eerste termijn van Trump als de Biden-administratie ‘denigrerende’ posten over de Verenigde Staten hebben gevraagd om immigratiegerelateerde besluitvorming te informeren. Het doel van dit contract, ogenschijnlijk, is nauwer gericht op bedreigingen voor ICE -leiderschap, agenten, faciliteiten en operaties.

Voorstanders van burgerlijke vrijheden vertelden het onderschepping dat het programma ernstige spraakimplicaties had onder de huidige administratie. “Hoewel bewakingsprogramma’s zoals deze onder elke administratie een betreffende privacy en schending van de vrije meningsuiting zijn en ik zou vechten om hen te stoppen, maakt de retoriek van de Trump -regering deze praktijk bijzonder angstaanjagend,” zei Calli Schroeder, senior adviseur bij het Electronic Privacy Information Center . “Bedreigingen om tegenstanders te ‘straffen’ of de uitoefening van de uitoefening van de eerste wijzigingsrechten combineren met deze invasieve praktijken om een ​​echt ‘gedachtepolitie’ -scenario te creëren.”