Ik ben nog steeds hier is een ongelooflijk verdienende Oscar -winnaar

Nadat hij in Santos, São Paulo, in 1929 was geboren, gooide de jonge Rubens Paiva zich in centrum-links studentenpolitiek, met behulp van zijn positie als studentenraadleider om olie te onderschrijven, is van ons, een campagne uit de vroege jaren 1950 om de olie-industrie van Brazilië volledig te nationaliseren. Als lid van de Braziliaanse Labour Party (PTB) werd hij gekozen als congreslid onder het presidentschap van João Goulart van de PTB, waarbij Paiva begin 1963 aantrad.

Na deze verkiezingen werd ontdekt dat kandidaten tegen Goulart-een brede linkervleugel-werden gefinancierd door twee rechtse denktanks, het Institute of Research and Social Studies (IPES) en het Braziliaanse Instituut voor Democratische Actie (IBAD). Deze twee entiteiten, opgericht door David Rockefeller in opdracht van John F. Kennedy om “meer Cubas” in Latijns-Amerika te voorkomen, werden gestut met miljoenen dollars uit de Amerikaanse zakenmensen door Kennedy’s Umbrella Business Group voor Latijns-Amerika, die zelfbeschikking op het continent wilde ondermijnen.

Bijna onmiddellijk speelde Paiva een belangrijke rol bij het organiseren van een parlementaire commissie om de activiteiten van IPE’s en IBAD te onderzoeken, met bijzondere focus op hun buitenlandse financiering. En bijna meteen werd dit onderzoek verstrikt door Sabotage, waarbij Ipes en Ibad het bewijs sneller vernietigden dan het kon worden onderzocht.

Tijdens deze onderzoeken vonden parallelle discussies plaats in Washington. Terwijl Goulart voorstelde wat hij ‘basishervormingen’ noemde – de eisen waaronder een verhoogd minimumloon en agrarische hervorming – naast een aandringen op een onafhankelijk buitenlands beleid dat nauwere betrekkingen met China en de Sovjetunie in Washington zocht. Robert F. Kennedy – toen de procureur -generaal – was woedend na zijn vergaderingen met Goulart en vergelijkde hem met een ‘Braziliaanse Jimmy Hoffa’.

In reactie daarop stelde zijn president broer militaire interventie voor hun Braziliaanse probleem op te lossen. Rockefeller sprak met een assemblage van Amerikaanse militaire figuren en zei dat het door Amerikaanse zakelijke en financiële figuren was beslist en Goulart was volkomen onaanvaardbaar en moest gaan. Via de bedrijfsgroep voor Latijns -Amerika werden generaals afgekocht en propaganda stroomde het land in om hysterie te creëren dat Brazilië op het punt stond een communistische overname.

Dit ontwikkelde de voorwaarden voor de staatsgreep die Goulart verving door een militaire dictatuur in april 1964. Een van de organisaties die Paiva aan het onderzoeken was, de IPE’s-waarnaar hij in een commissie toespraak verwees als behorend tot een “bloeiende industriële park van de anti-communistische industrie” die “het meest winstgevend is”, was de backbone van de National Information (SNI). van toezicht en repressie – en die hem uiteindelijk hebben vermoord.

Veel Brazilianen houden ons betrokken bij zijn zaken-en de orkestratie van de staatsgreep van 1964-als vanzelfsprekend. Anderen bagatelliseren het, die nog steeds de Amerikaanse lijn volgen uit de jaren zestig die de strategie van Washington weergeven als afstand van gebeurtenissen ter plaatse, met alleen generieke anti-communistische zorgen die hun vrijstaande besluitvorming met betrekking tot Brazilië informeren.

Deze lijn verkruimelde eind jaren zeventig, niet in het minst vanwege onthullingen van Jan K. Black, een voormalige CIA -analist. In haar essentiële boek Penetratie van Brazilië van de Verenigde Statendie de omvang van de Amerikaanse financiering, planning en militaire planning voor wat te doen aan de orde legden als de regering van Goulart zich tegen de staatsgreep verzette (een actie die Paiva zelf eiste dat de regering nam). Deze vlammen werden alleen aangewakkerd door de vrijlating van verdere gedeclassificeerde documenten die Amerikaanse militaire plannen hebben onthuld, zoals operatie Brother Sam, waarin de Verenigde Staten een vloot van torpedojagers, tankers en het vliegdekschip USS zagen sturen Forrestaal Om luchtaanvallen te helpen lanceren als de Junta Face Resistance.

Uiteindelijk was deze kracht niet nodig. Goulart kreeg een plan van een plan voor de Verenigde Staten om de verdeling van het land af te dwingen door de staat Minas Gerais, waardoor wat hij vreesde een partitie in Koreaanse stijl zou zijn. Om deze reden verzette hij zich niet tegen de junta, ondanks dat bondgenoten als Paiva en Rio Grande Sul -gouverneur Leonel Brizola ervoor pleiten.

De bedrijfsgroep voor Latijns -Amerika zou de overwinning kunnen claimen bij het uitschakelen van hun Braziliaanse Hoffa. Met meer dan dertig bedrijven die het met contant geld overspoelen, heeft het zichzelf in 1965 omgedoopt tot de Raad van Amerika (COA), waar haar rol de Zuid -Amerikaanse fascist en putschistische bewegingen opdraagt, is vandaag net zo duidelijk.

Deze brutaliteit wordt het duidelijkst gezien in de rol die het in het Braziliaanse politiek in het afgelopen decennium heeft gespeeld. Het gepraat over ‘Amerikaanse bedrijven’ die staatsbouten back-coupes hebben, komen vaak in vage taal, en de bemoeienis van de COA kan subtiel zijn, vaak neigen naar het verzorgen van jonge liberale politici (door de steun voor organisaties zoals Renovabr), ‘progressieve’ NGO’s, of ‘neutrale’ regionale journalisten met dergelijke cia-adjacent lunatische lunatische lunic bolson-langdurige lunic-lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische lunatische leen Fringe-werd opnieuw gelanceerd als een bedrijfsvriendelijk, traditioneel conservatief voor Washington.

Gedurende zijn hele politieke leven heeft Bolsonaro nooit zijn minachting voor Rubens Paiva en de duizenden die naast hem werden gemarteld en gedood vermomd. De wortels gaan diep: in de jaren 1950 en jaren ’60 was de vader van Paiva de huisbaas van de familie Bolsonaro in de staat São Paulo, en de Bolsonaros beweren nog steeds ongetwijfeld dat de Ranch van de Paiva een hoofdkantoor was voor rebellen Lamarca’s gewapende resistentie tegen de dictatorship met de Vanguarda Revolucionária (VPR).

Na de bevindingen van de National Truth Commission 2014 over mensenrechtenschendingen in het twintigste-eeuwse Brazilië, werd een buste van Rubens Paiva geïnstalleerd in het Congres, waarop Jair Bolsonaro spuugde. Tijdens de “zachte staatsgreep” van 2016 zou hij zijn stem wijden aan Dilma Rousseff aan Carlos Brilhante Ustra, de jager, folteraar en moordenaar van verzetsfiguren. Nog twee jaar later werd hij tot president gekozen.

Tijdens deze periode-die velen nu de ‘lange staatsgreep’ van 2013–18 noemen-wat de grootste binnenlandse en internationale impact maakte, was Lava Jato, de ‘anti-corruptie’-operatie die ongetwijfeld een instrumentele rol speelde in zijn verkiezing. Lava Jato gebruikte extreem valse gebouwen van corruptie om de ware politieke motivaties van zijn orkestrators te maskeren en was de ruggengraat van de lange staatsgreep waarbij het Amerikaanse ministerie van Justitie en het ministerie van Buitenlandse Zaken actief werkten om de linker-wing president Dilma Rousseff, gevangenis Lula Da Silva en Bolsono te verkiezen.

In een plotselinge veronachtzaming van de perceptie van de situatie, nam de Amerikaanse maten Sérgio Moro-die de hoogste militaire onderscheidingen kreeg voor zijn rol in de gevangenis Lula-een ministeriële functie in de extreemrechtse, militair gedomineerde regering. Zelfs de assistent en lead van Bolsonaro over het buitenlands beleid, Filipe Martins, was voorheen een speciale adviseur bij de Amerikaanse ambassade. Na de ineenstorting van deze in diskrediet gebrachte regering, de vrijgave van Lula en Lula’s daaropvolgende overwinning bij de presidentsverkiezingen van 2022, was de mislukte putsch van januari 2023 een laatste wanhopige poging van deze reactionaire troepen om aan de macht te blijven.

Het falen van deze staatsgreep, de recente arrestatie van Bolsonaro voor zijn betrokkenheid erbij, en de Oscar -erkenning van Ik ben er nog steeds geeft miljoenen Brazilianen reden voor vertrouwen en viering. Ondanks dit alles wordt Brazilië geconfronteerd met een nieuwe golf van Washington die zich bemoeit in directe steun van de erfgenamen aan de militaire dictatuur. Positionering voor een potentiële nieuwe staatsgreep vindt plaats en omdat rechtse politici wanhopig zijn om Bolsonaro te rusten bij de verkiezingen van volgend jaar, de politieke boodschap van Ik ben er nog steeds is het laatste wat ze nodig hebben.

Op het moment van schrijven hebben niemand uit de culturele organen die verband houden met de Raad van Amerika genoemd Ik ben er nog steeds. Met zo’n indrukwekkende greep op macht en media -infrastructuur voelen ze vermoedelijk niet de behoefte. Dat de organisatie nog steeds een krachtig begrip heeft bij het creëren van het soort verstoring dat de Braziliaanse democratie heeft belemmerd sinds haar restauratie in 1989 niet kan worden betwijfeld.

Maar Ik ben er nog steedshoewel een hartverscheurend verhaal ook inspirerend is. Verre van een eenvoudig verhaal over de veerkracht van de campagne van Eunice Paiva en haar familie, biedt het een dieper verhaal van bedrijfsmacht, imperialisme, staatsrepressie en hoe de Verenigde Staten en haar proxy historisch Brazilianen hebben behandeld die willen dat hun land zijn eigen zaken kan regeren. Daarin leert het ons vandaag veel over Brazilië en zal het van enorme hulp zijn bij het helpen van bedreigingen voor de zich ontwikkelende democratie van het land – zowel intern als extern.