“Ik ging naar de gevangenis, zodat jij dat niet hoeft te doen” – Mother Jones

Rechtstreeks uit de gevangenisPeter Navarro vertelde woensdag op de Republikeinse Partijconventie: “Ik ben naar de gevangenis gegaan, zodat jij dat niet hoeft te doen.”

De voormalige handelsadviseur van Trump voor het Witte Huis, die eind 2020 valse claims over verkiezingsfraude verspreidde, ging in feite naar de gevangenis wegens minachting van het Congres. Gedagvaard door het Huis van Afgevaardigden op 6 januari commissie, Navarro wuifde ze volledig weg. Hij nam het standpunt in dat zijn eigen bewering van uitvoerend privilege hem bevrijdde van het hoeven worstelen met de commissie, een standpunt dat nog geen enkele Amerikaanse rechtbank heeft onderschreven.

Je hoeft eigenlijk niet naar de gevangenis, zolang je maar wat meer aandacht besteedt aan de wet dan de beruchte zelfingenomen Dr. Navarro, die geen advocaat is, maar er wel een probeerde te spelen in de rechtbank. Executive privilege is echt, maar nogmaals, het is geen magie.

Navarro verklaarde woensdag dat het comité van 6 januari “heeft geëist dat ik het privilege van de uitvoerende macht schend,” maar hij “weigerde.” Navarro heeft in feite nooit enig bewijs geleverd dat Trump zich beroept op zijn privilege om hem te beletten te verschijnen. Opvallend is dat Trumps advocaten weigerden Navarro’s versie van de gebeurtenissen te bevestigen. Navarro ging deels naar de gevangenis omdat Trump weigerde.

Navarro citeerde in zijn opmerkingen ook Steve Bannon, die op dezelfde manier gevangen werd gezet wegens minachting van het Congres nadat hij weigerde te onderhandelen met het comité van 6 januari nadat hij een dagvaarding had gekregen. (Navarro noemde de verbannen Chinese magnaat Guo Wengui niet, die samen met Bannon een zogenaamde regering-in-wording lanceerde om de Chinese Communistische Partij te vervangen. Navarro werkte in naam voor Guo en Bannons organisatie als internationaal ambassadeur. Guo werd dinsdag veroordeeld voor het gebruiken van de groep als middel om een ​​samenzwering van afpersing te runnen die honderden miljoenen dollars stal van zijn aanhangers. Navarro werd niet aangeklaagd in de zaak.)

Maar Navarro’s voorstelling van zichzelf als martelaar van de Democratische ‘lawfare’ versterkte een belangrijke mythe op het congres: een man die heeft gezworen het ministerie van Justitie en andere bevoegdheden van het presidentschap te gebruiken om politieke tegenstanders gevangen te zetten, is het slachtoffer van gepolitiseerde vervolging.

“Als ze voor mij kunnen komen, als ze voor Donald Trump kunnen komen, kunnen ze ook voor jou komen”, verklaarde Navarro.

Deze veronderstelde dreiging, zei Navarro, vereist dat de Republikeinen de controle over “alle drie de takken van onze overheid” overnemen.

Navarro vertelde de Associated Press eerder op woensdag dat hij van plan was op te roepen tot “eenheid.” Op het podium ging hij echter een andere kant op en drong hij er bij de GOP op aan de macht die ze hopen te winnen te gebruiken als vergelding tegen hun vijanden.

Met een dreigende toon beschuldigde Navarro procureur-generaal Merrick Garland, die zich heeft ingespannen om de onpartijdige positie van het ministerie van Justitie te herstellen. reputatie, voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi, en de alom gerespecteerde rechter (en voormalig advocaat) die hem tot vier maanden gevangenisstraf veroordeelde wegens minachting van het hof, verantwoordelijk voor zijn gevangenschap.

“Amit Mehta,” zei Navarro. “Houd hem in de gaten.”

Op de verkiezingsdag voegde Navarro toe: “Amerika zal deze lawfare-jakhalzen ter verantwoording roepen.”