Minder dan een Maand naar de tweede termijn van Donald Trump, dreigen de agressieve herstructurering van zijn administratie van de regering en flirten met tartende uitspraken van de rechtbank een constitutionele crisis op te wekken. “Hij had dat allemaal rechtmatig kunnen doen, en in plaats daarvan heeft hij de grenzen van zijn macht getest op een manier die we nog nooit in dit land hebben gezien”, zegt gepensioneerde federale rechter Nancy Gertner.
Tijdens een persconferentie op dinsdag verwierp Trump de bezorgdheid over de reikwijdte van de uitvoerende macht en beweerde hij dat hij de beslissingen van de rechtbank zou respecteren. Maar juridische experts waarschuwen zijn brede kijk op presidentiële macht overschrijdt langdurige grenzen en stuwt het land naar een constitutionele crisis.
In de aflevering van deze week van The Intercept -briefing, die overlegt over verschillende zaken die de acties van de administratie betwist en een senior docent is aan de Harvard Law School, en de senior adviseur van het onderscheppen en correspondent Shawn Musgrave bespreken de reactie van de federale rechtbanken tot nu toe en wat Het demonstreert over ons systeem van controles en saldi.
“Ik hoop dat ze zich zullen realiseren dat een van de twee controles op een agressieve president die onwettige dingen doet, is dat de rechtbanken functioneren als een controle op zijn macht. Ik vrees dat de andere afhaalmaaltijd is dat het Congres dat niet is. De bezorgdheid over Trump die programma’s wegvaagt die het Congres heeft goedgekeurd, is een zorg die elke wetgever zou moeten storen – republikeins of democraat, het zou niet moeten uitmaken. Dat is een kernprobleem van fundamentele controles en balances. En het feit dat er geen protest van het Congres is, is verontrustend ‘, zegt Gertner.
Musgrave voegt eraan toe dat het een echte test van de overheidsstructuur is. “We zijn in een moment dat de kwetsbaarheid van het systeem van controles en saldi illustreert dat een paar honderd jaar wordt gehouden. Het systeem dat in de grondwet is opgezet, is niet gegarandeerd; het moet worden beschermd. En tot nu toe lijkt het erop dat het aan de rechtbanken zal zijn om dat te doen ‘, zegt hij.
“Het publiek zal over twee jaar spreken bij de tussentijdse verkiezingen.”
Gertner zegt dat er nog een cheque is die niet expliciet in de grondwet is vastgelegd, maar net zo belangrijk is. “Het publiek zal over twee jaar spreken bij de tussentijdse verkiezingen”, zegt ze. “Dus het publiek, hoewel het geen specifieke rol speelt in de komende twee jaar voordat we opnieuw kunnen stemmen over nationale kwesties, is het publiek hier belangrijk. Ik denk dat mensen moeten opstaan als ze denken dat wat er gaande is illegaal en ongrondwettelijk is. “
Bekijk de aflevering van deze week van The Intercept -briefing om meer van het gesprek te horen.
Bron: theintercept.com
