Foto: Charlie Neibergall/AP
In de loop van de laatste Vijf jaar hebben wetgevers in het hele land hun aanvallen op transjongeren en volwassenen geëscaleerd.
Iowa heeft nu echter het dubieuze onderscheid om het eerste staatshuis te worden dat de bescherming van de burgerrechten voor transgenders inneemt. De wetgevers zijn donderdag aangenomen, verwijdert expliciet de bescherming van de burgerrechten die in de staatswet waren vastgelegd. Zodra de pro-discriminatierekening is ondertekend door de Republikeinse regering Kim Reynolds, zullen trans-mensen in Iowa niet langer worden beschouwd als een beschermde categorie volgens de staatswet.
De supporters van het wetsvoorstel waren duidelijk: ze willen in staat zijn om transmensen te discrimineren – en willen geen barrières zoals vervelende burgerrechtenbeschermingen in de weg.
“Indien ondertekend, wordt Iowa de eerste staat in de Amerikaanse geschiedenis die een beschermde klasse uit zijn Civil Rights Act verwijdert”, schreef Erin Reed, een journalist en transrechten, “een gevaarlijk precedent voor bredere terugdraaien van antidiscriminatiebescherming.”
Vorige week geïntroduceerd, werd de nieuwe wetgeving met breakneck snelheid doorgevoerd. De door de Republikeinen geleide Iowa-wetgevende macht stemde 60 tot 36 in het Huis en 33 tot 15 in de Senaat om het wetsvoorstel aan te nemen, dat nu naar Reynolds’s bureau gaat om te ondertekenen. Reynolds is een scherpe deelnemer geweest aan de anti-trans-aanval van de Republikeinen, dus het is onwaarschijnlijk dat het terugduwt.
Iowa nam sinds 2007 genderidentiteit op in zijn wetboek van burgerrechten met als doel te beschermen tegen werk, huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en andere wijdverbreide discriminatie waarmee transgenders worden geconfronteerd.
Uit een onderzoek uit 2024 van het Williams Institute aan de UCLA School of Law bleek dat 82 procent van de transmensen meldde dat ze discriminatie of intimidatie op het werk hadden vanwege hun genderidentiteit of seksuele geaardheid – bijna het dubbele van het aantal CIS LGBTQ+ personen die meldden dat ze discriminatie hadden. Eén op de 5 transmensen heeft op een bepaald moment in hun leven dakloosheid ervaren.
De overstap om de burgerrechten in te trekken – en “genderidentiteit” als een beschermde categorie te verwijderen – staat rechtstreeks op gespannen voet met de beslissing van het Hooggerechtshof in Bostock v. Clayton County, die oordeelde dat de Civil Rights Act van 1964 werknemers beschermt tegen discriminatie op basis van seks en genderidentiteit. In overeenstemming met de anti-wetenschappelijke handhaving van de Trump-regering van twee strikt binaire geslachten, definieert de Iowa Bill seks zoals toegewezen door anatomie bij de geboorte.
De Republikeinen achter de wet waren ondubbelzinnig dat bescherming van de burgerrechten een barrière vormde om andere anti-transwetten te handhaven op hun traditionalistische, pro-natalistische agenda. Het is moeilijker om mensen uit badkamers te verbieden, uit educatieve ruimtes, uit de publieke en professionele sfeer, wanneer die mensen worden geacht rechten te hebben.
“Al dit gezond verstand beleid loopt risico zolang de genderidentiteit blijft in het Iowa Civil Rights Code,” zei staat Rep. Steven Holt, een Republikeinse voorstander van het wetsvoorstel, op de vloer van het huis.
Holt verwijst natuurlijk naar het soort beleid dat heeft geleid tot de intimidatie van zowel trans- als cis -mensen in damesbadkamers. Dergelijke maatregelen hebben de deur geopend voor voorgestelde genitale inspecties voor kinderen die willen sporten, om nog maar te zwijgen over het ontkennen van potentiële levensreddende gezondheidszorg-allemaal in naam van een “gemeenschappelijk” genderfascisme dat, voor al zijn vermeende natuurlijkheid, een buitengewone hoeveelheid inspanning en geweld nodig heeft om af te dwingen.
Republikeinse claims op de veiligheidsproblemen van vrouwen zijn gebaseerd op een fantasma van dreiging en onderdeel van een bredere drang om lichamelijke autonomie te wissen.
Het zou niet hoeven te hoeven te herhalen dat transvrouwen nooit een hoger risico vormen om een aanval in een damesbadkamer te plegen dan cis -vrouwen; Er is geen verband tussen trans-inclusive beleid en een toename van veiligheidsrisico’s. Het zijn eerder transmensen, met name transmensen van kleur, die een aanzienlijk verhoogde risico op geweld hebben, waaronder dodelijk geweld.
Ik herstel dit hier alleen omdat veel reguliere dekking van anti-trans-aanvallen zoals de Iowa-wetgeving-inclusief in de New York Times-deze discriminerende aanvallen weergeeft, alsof ze een debat vertegenwoordigen met twee redelijke tegengestelde partijen, zonder de waarheid te verduidelijken: Republikeinse claims voor de veiligheid van vrouwen op de veiligheid van vrouwen zijn gebaseerd op een phantasma van dreiging en een bredere drang naar een bredere drang naar een bredere drang naar een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging tot een bredere dreiging van de autonoom van de wisseling.
Meer dan 2500 mensen kwamen donderdag aan bij het Capitool van de staat Iowa om tegen de rekening te protesteren, met honderden die de rotunda van het gebouw vullen. Hun begrip van de situatie was veel nauwkeuriger dan de reguliere pers. “Fuck you, fascisten!” Ze zongen, terwijl wetgevers de burgerrechten van hun collega Iowans wegnamen
Bron: theintercept.com
