Israël heeft het staakt -het -vuren vanaf het begin geschonden

Als gezinnen in Gaza sliep dinsdagochtend vroeg, het Israëlische leger, met de steun van het Witte Huis, bombardeerde het grondgebied zonder waarschuwing en doodde minstens 404 Palestijnen, waaronder minstens 174 kinderen.

Terwijl gruwelijke beelden en verslagen van verminkte kinderen en rouwende moeders online circuleren, brachten media in de VS de dag door met een poging om een ​​van de meest brutale bomaanslagen op een enkele dag te begrijpen van Israëls oorlog tegen Palestijnen in Gaza.

Sommigen legden de dodelijke luchtaanvallen van Israël uit als een natuurlijk resultaat van “vruchteloze onderhandelingen” met Hamas, of als een onderhandelingstactiek om “de druk op Hamas te vergroten”. Andere verkooppunten herhaald, zonder twijfel of scepsis, de Israëlische en de Amerikaanse regering beweren dat Hamas de schuld geeft van de stakingen.

“Hamas had gijzelaars kunnen vrijgeven om het staakt -het -vuren uit te breiden, maar in plaats daarvan koos voor weigering en oorlog,” vertelde woordvoerder van de Witte Huis National Security Council Brian Hughes aan verslaggevers.

Cruciaal is echter ontbreekt in een dergelijke dekking, het feit dat Israël voorafgaand aan de aanvallen van dinsdag had geschonden, had Israël herhaaldelijk de voorwaarden van de staakt -het -vurendeal geschonden waarmee hij in januari overeenkwam. Met steun van de Trump -regering weigerde Israël haar soldaten uit Gaza terug te trekken, zoals vereist in de overeenkomst. Het vervolgde zijn militaire operaties en bombardementen, en het blokkeerde humanitaire hulp en elektriciteit om het grondgebied binnen te gaan waar meer dan 2 miljoen Palestijnen wonen, wat neerkomt op schendingen van het internationale humanitaire recht.

“Er is geen staakt -het -vuren geweest voor zover een stop voor het geweld tegen Palestijnen vanaf het moment dat het staakt -het -vuren dinsdag werd aangekondigd toen het heel duidelijk werd gebroken door de Israëliërs op escalerende mode,” zei Yousef Munayyer, een senior fellow in het Arabische centrum Washington, DC, die zijn Palestine/Israel -programma leidt.

De eerste fase van het staakt -het -vuren, dat op 19 januari van kracht werd, omvatte een uitwisseling van Israëlische gijzelaars voor Palestijnse gevangenen. Maar in die periode vervolgde Israël militaire operaties in Gaza, waarbij meer dan 150 Palestijnen werden gedood, inclusief in een bombardementen die het leven van journalisten en hulpverleners bracht. En aan het begin van de tweede fase op 2 maart bleef Israël de overeenkomst schenden en weigerde hij zijn soldaten terug te trekken uit de Philadelphi Corridor, een cruciaal kruisingspunt tussen Gaza en Egypte. In plaats daarvan ging de Israëlische premier Benjamin Netanyahu terug op de deal en presenteerde Hamas een alternatief plan: de voortdurende militaire bezetting van het grondgebied, de voortdurende vrijlating van gijzelaars en het opzij zetten van gesprekken naar een permanent staakt -het -vuren.

Hamas verwierp het plan en in reactie daarop gaf Israël de groep de schuld voor gesprekken die afbrokkelen en wraak hielden door de stroom van humanitaire hulp – voedsel en brandstof – te blokkeren van het betreden van Gaza. Dagen later sneed het de elektriciteit van het gebied. De blokkades, waarschijnlijk oorlogsmisdaden, hebben het vermogen van ziekenhuizen gespannen om te zorgen voor de zieken en gewonden, hebben aanleiding gegeven tot bezorgdheid over voedseltekorten en duizenden watervoorziening afsnijden.

“Dit is een constant patroon in de Amerikaanse media waar het bijna een kwestie is van heilige overtuiging dat de Israëli’s nooit verantwoordelijk kunnen zijn voor een uitsplitsing van vrede of onderhandelingen,” zei Munayyer. “Het is gewoon iets dat de Amerikaanse media gewoon niet in staat zijn om te begrijpen, en dus als je dergelijke situaties hebt, krijg je al dit soort absurde krantenkoppen zoals: ‘Israëlisch bombardement van Gaza gooit staakt -het -vuren in gevaar’ – omdat we niet allemaal dezelfde realiteit bekijken.”

De Verenigde Naties en de mensenrechtengroepen hebben de recente stakingen van Israël over Gaza veroordeeld, evenals de voortdurende blokkade van het grondgebied. Amnesty International zei dat de blokkade het humanitaire recht schendt en “verder bewijs is van de genocide van Israël tegen Palestijnen in de bezette Gazastrook.”

Amanda Klasing, nationaal directeur van de overheidsrelaties en belangenbehartiging bij Amnesty International USA, zei dat haar organisatie riep op het einde van zowel het nemen van gijzelaars als blokkades van humanitaire hulp. Maar ze legde ook de schuld aan de Verenigde Staten voor zijn onophoudelijke beleid om Israël te bewapenen en voor het normaliseren van het gebruik van wreedheden als onderhandelingschips. Eerder deze maand keurde de Trump-administratie een nieuwe wapenovereenkomst goed met Israël met een waarde van ongeveer $ 3 miljard aan wapens, inclusief meer dan 35.500 Mk-84 en BLU-117 bommen, ook bekend als 2.000 pond bommen. Klasing zei dat haar organisatie van plan is te onderzoeken of door de VS geleverde wapens werden gebruikt in de bomaanslagen van dinsdag.

“Ongeacht of er al dan niet een staakt -het -vuren is, moet Hamas gijzelaars vrijgeven, volledige stop. Ongeacht of er al dan niet een staakt -het -vuren is, of gijzelaars worden vrijgegeven, Israël mag geen humanitaire hulp blokkeren of iets implementeren dat collectieve straf is, volledige stop,” zei Klasing. “Die boodschap is een beetje verloren gegaan, en het is een reëel risico voor burgers overal waar deze erosie en normen rond die twee dingen zijn geweest.”

Van zijn kant hebben de VS de afgelopen dagen ook zijn eigen bombardementen in Jemen gelanceerd, en wraak te nemen op Houthi -rebellen die hebben gezworen Israëlische schepen langs de kust aan te vallen als reactie op de blokkade van Israël op Gaza. Amerikaanse stakingen in Jemen hebben 53 mensen gedood, waaronder vijf kinderen.

Terwijl de Amerikaanse media de lijn van Netanyahu en Trump blijven verspreiden dat dergelijke bombardementen een onvermijdelijk resultaat zijn van slechte trouwacteurs die weigeren gijzelaars vrij te geven, heeft Munayyer de meeste Israëlische media-berichtgeving gecrediteerd omdat hij kritischer was tegenover de nieuwste agressies van Netanyahu.

Hun framing legt meer verantwoordelijkheid over de weigering van Netanyahu om fase twee van de staakt -het -vurenovereenkomst uit te voeren, die de resterende gijzelaars naar huis zou hebben gebracht. De dekking, zei Munayyer, werpt Netanyahu als paranoïde over de macht vasthouden.

Families van de resterende gijzelaars noemden de bombardementen een “beslissing om de 59 gevangenen op te offeren” die in Gaza achterblijft. Netanyahu heeft ook geconfronteerd met terugslag na het ontslaan van top -Israëlische functionarissen, waaronder het hoofd van Shin Bet, een inlichtingendienst dat onlangs een rapport heeft vrijgegeven dat de Israëlische regering, inclusief Netayahu, de schuld geven wegens het niet in acht nemen van waarschuwingen van de aanvallen van 7 oktober. Het bureau onderzoekt ook de banden van de overheid met Qatar. Netanyahu staat ook op voor corruptie. Bovendien staat de rechtse coalitie van Netanyahu onder druk om een ​​begroting tegen 31 maart aan te nemen. Als het niet de deadline haalt, zou de Knesset, de wetgevende macht van Israël, oplossen en nieuwe verkiezingen zouden worden genoemd, die de grip van Netanyahu op macht in gevaar zou brengen.

“Het was geen verrassing voor mij dat hij op dit verhoogde moment van binnenlandse politieke crisis ervoor koos om het enige te doen waar hij altijd naar terug gaat, wat de massale moord op Palestijnen is,” zei Munayyer. De aanvallen op dinsdag wonnen al de gunst van één belangrijke rechtse bondgenoot, voormalig minister van Veiligheid Itamar Ben-Gvir van de nationale veiligheid, die zei dat hij zich terug zou voegen na de regering nadat hij stopte toen de staakt-het-vuren deal werd bereikt.

Munayyer zei dat als het politieke klimaat stabiliseert, de Israëlische regering misschien bereid is om de onderhandelingen voort te zetten, maar tot die tijd vreest hij dat het aanvallen op Gaza zal blijven escaleren als een manier om verdere steun van de VS te winnen

Hij hoopte dat de druk in Israël zou doorgaan. Grote delen van het Israëlische publiek die de terugkeer van gijzelaars zien als een prioriteit erkennen dat militaire agressie in Gaza alleen de dood en vernietiging heeft gebracht, terwijl diplomatie effectief is geweest in hun veilige terugkeer.

“Het contrast tussen deze twee dingen was heel duidelijk voor het Israëlische publiek,” zei Munayyer. “Pas toen het bombardement stopte, alleen toen een overeenkomst werd ondertekend, kwamen alleen toen gevangenen werden vrijgelaten, Israëlische gijzelaars terug uit Gaza. En dus kon het contrast niet duidelijker zijn over welke een van deze twee methoden echt werkt, als je doel een release van de gevangenen is, en welke dat niet doet.”