Na bijna een Na een jaar van niet-aflatende aanvallen in Gaza escaleerde Israël verder en breidde het zijn oorlog uit door eind maandag Libanon binnen te vallen. Iran reageerde de volgende avond door ballistische raketten op Tel Aviv te lanceren, waardoor de vrees ontstond dat de regio aan de vooravond van een nog bredere oorlog staat.
Het Israëlische leger heeft herhaaldelijk geprobeerd de waargenomen omvang van zijn aanvallen te minimaliseren, door de voortdurende invasie van Libanon te omschrijven als “beperkte, plaatselijke en gerichte grondaanvallen” tegen Hezbollah. Dergelijke semantiek speelt ook in de VS, waar president Joe Biden publiekelijk opriep tot een staakt-het-vuren, terwijl uit berichten blijkt dat het Witte Huis de uitbreiding van zijn oorlog door Israël naar Libanon privé heeft gedoogd.
“We hebben Israël steeds vaker woorden zien gebruiken als ‘gericht’ en ‘beperkt’, woorden die proberen of proberen over te brengen dat dit op de een of andere manier acceptabel is”, zegt Mai El-Sadany, uitvoerend directeur van de in DC gevestigde denktank Tahrir Institute for Midden-Oostenbeleid. “En toch weten we van het afgelopen jaar – tijdens de Israëlische oorlog in Gaza en dit laatste front in Libanon – dat dit eufemismen zijn voor wat uiteindelijk wel eens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zouden kunnen zijn.”
“Zeker, de invasie van een land in een ander land, op de manier waarop Israël deze grondinvasie heeft geleid, zou aantoonbaar de misdaad van agressie kunnen zijn, wat volgens het internationaal recht verboden is”, voegde El-Sadany eraan toe.
De invasie zou de eerste keer zijn dat Israëlische troepen Libanon binnentrekken sinds de oorlog van Israël met Hezbollah in 2006. Hezbollah van zijn kant ontkende berichten dat Israëlische troepen tot nu toe Libanees grondgebied zijn binnengetrokken.
Het Israëlische leger heeft gezegd dat de invasie gericht is op “terroristische doelen en infrastructuur van Hezbollah in Zuid-Libanon” die “een onmiddellijke bedreiging vormen voor de Israëlische gemeenschappen in Noord-Israël.” Een van de doelstellingen is om ontheemde Israëlische burgers de mogelijkheid te bieden terug te keren naar hun huizen in Noord-Israël. Het leger voegde eraan toe dat het zijn grondtroepen zou steunen door zijn “precieze aanvallen op militaire doelen” in Libanon voort te zetten.
Het is echter gebleken dat Israëls definitie van “militaire doelen” breed wordt toegepast.
De afgelopen twee weken heeft Israëls bombardementen in heel Libanon, inclusief aanvallen op de dichtbevolkte hoofdstad Beiroet, meer dan duizend mensen gedood, waaronder minstens 243 kinderen en vrouwen, zei de minister van Volksgezondheid van het land. Een miljoen mensen in Libanon – bijna een vijfde van het land – zijn uit hun huizen verdreven. In het weekend heeft Israël binnen een tijdsbestek van 24 uur Libanon, Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Jemen en Syrië gebombardeerd, waarbij de civiele infrastructuur werd beschadigd en tientallen doden vielen. Alleen al in Libanon kwamen zondag bij Israëlische aanvallen minstens 105 mensen om het leven, een dodental op één dag als gevolg van Israëlische aanvallen dat voorheen alleen in Gaza werd waargenomen.
Maandenlang hebben Amerikaanse experts op het gebied van het buitenlands beleid van het Midden-Oosten de Amerikaanse regering gewaarschuwd voor de gevaren van het voortzetten van de steun aan Israël op zijn weg naar een regionale oorlog. De VS zijn Israël blijven voorzien van wapens om zijn aanvallen uit te voeren, waaronder een militair hulppakket van 8,7 miljard dollar, afkomstig uit fondsen van het Congres.
In de aanloop naar de aanval op Libanon bekritiseerden Amerikaanse leiders, waaronder Biden, Israël publiekelijk en zeiden dat het land niet mocht binnenvallen, waarbij ze opriepen tot de-escalatie en een staakt-het-vuren. Maar uit een Politico-rapport bleek dat de VS Israël stilletjes steunden bij het opvoeren van de militaire operaties in Libanon.
“De mensen die vredeshandhavers zouden moeten zijn, zijn de mensen die het groene licht geven aan oorlog.”
“De mensen die vredeshandhavers zouden moeten zijn, zijn de mensen die het groene licht geven aan oorlog”, zei El-Sadany, verwijzend naar Amerikaanse functionarissen en het Politico-rapport. “En dit is zeker een calculusbenadering van dit conflict, waarbij het burgerleven en de heiligheid van het burgerleven niet centraal staan zoals dat zou moeten.”
Bij de luchtaanvallen waarbij de oude Hezbollah-leider Hassan Nasrallah vrijdag om het leven kwam, heeft het Israëlische leger waarschijnlijk Amerikaanse ‘bunkerbreker’-bommen van 2.000 pond gebruikt. Bij de Israëlische aanval op een reeks appartementen in Beiroet kwamen volgens de Libanese regering ook meer dan dertig mensen om, waaronder burgers.
Kort na de Israëlische invasie van Libanon zei minister van Defensie Lloyd Austin in een verklaring dat de Amerikaanse regering het recente grondoffensief bevestigt en dat zij “het eens was over de noodzaak van het ontmantelen van de aanvalsinfrastructuur langs de grens.”
Hoe ver deze oorlog zich zal verspreiden blijft onzeker. Een groot deel van de raketreactie van Iran, zoals de vergelding in april voor de moord door Israël op een Iraanse topcommandant, werd onderschept voordat de doelen werden getroffen.
Austin waarschuwde Iran en het door Iran gesteunde Hezbollah dat de VS bereid zijn Amerikaans personeel en zijn bondgenoten, zoals Israël, te ‘verdedigen’ en dat er ‘ernstige gevolgen voor Iran zouden zijn als Iran ervoor kiest een directe militaire aanval op Israël te lanceren. .”
De VS zeiden dat hun marine een deel van de raketten had onderschept die vanuit Iran naar Tel Aviv waren gelanceerd. Israël heeft een “significante reactie” op de Iraanse aanval beloofd.
Terwijl de IDF heeft gezegd dat het geen langdurige bezetting van Libanon nastreeft, wees El-Sadany op de oorlog in Gaza, waar Israël voortdurend zijn doelpalen verplaatste.
“Het lijkt erop dat de VS de doelstellingen van Israël als hun eigen doelstellingen hebben geaccepteerd, en het probleem hier is dat de doelstellingen van Israël niet duidelijk zijn,” zei ze. “Wat betekent het om een einde te maken aan Hamas? Wat betekent het om een einde te maken aan Hezbollah? Heeft u het over het uitschakelen van een paar topcommandanten? Heeft u het over het uitschakelen van iedereen die banden heeft met Hezbollah, de politieke partij?”
Naast haar gewapende vleugel opereert Hezbollah ook als een officiële politieke partij in Libanon en maakt zij al meer dan dertig jaar deel uit van de nationale regering.
“De doelpalen zijn nooit gedefinieerd en het probleem waarbij de VS deze doelstellingen automatisch overneemt zonder zelfs maar de definitie te begrijpen van wat dat voor Israël betekent, is wat ons allemaal minder veilig maakt en ons meetrekt in deze oorlog waarin we nu verwikkeld zijn. en Israël in staat stellen op een uiterst gevaarlijke manier nieuwe fronten te openen”, zei El-Sadany.
Bron: theintercept.com
