Senator JD Vance uit Ohio, Republikeinse kandidaat voor het vicepresidentschap, spreekt op de Republikeinse Nationale Conventie in Milwaukee, Wisconsin.Aude Guerrucci/MaxPPP/Zuma

Bestrijd desinformatie: Meld je aan voor de gratis Moeder Jones Dagelijks nieuwsbrief en volg het nieuws dat ertoe doet.

Donald Trump kan proberen zijn standpunt over abortus te verdoezelen en zich te distantiëren van de ultraconservatieve beleidsdoelen van Project 2025, maar het is onmogelijk om de anti-abortusgeschiedenis van zijn kandidaat voor het vice-presidentschap te verbergen.

Senator JD Vance uit Ohio heeft eerder gepleit tegen uitzonderingen op het abortusverbod voor verkrachting en incest, steunde het gebruik van de Comstock Act om het versturen van abortusmedicijnen per post strafbaar te stellen en riep op tot een nationaal abortusverbod. “Ik zou zeker willen dat abortus nationaal illegaal zou zijn”, zei Vance in een podcast in 2022 toen hij zich kandidaat stelde voor de Senaat.

Voeg daaraan toe zijn recente steun voor het gebruik van medische dossiers van patiënten door de politie om mensen te onderzoeken die voor abortussen naar een andere staat reizen. In een brief die in juni 2023 naar het hoofd van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services werd gestuurd, drongen Vance en 29 andere Republikeinse wetgevers er bij HHS op aan om de koers van zijn onlangs afgeronde regel die de reproductieve gezondheidszorggegevens van patiënten beschermt tegen wetshandhaving, met name wanneer patiënten reizen om toegang te krijgen tot legale abortuszorg.

“Abortus is geen gezondheidszorg – het is een brute daad die het leven van een ongeboren kind vernietigt en vrouwen pijn doet”, staat in de brief. “De voorgestelde regel dwarsboomt op onrechtmatige wijze de handhaving van medelevende wetten ter bescherming van ongeboren kinderen en hun moeders, en draagt ​​zorgverleners op om wettige gerechtelijke bevelen en huiszoekingsbevelen te negeren.”

De regel, die op 24 juni van kracht werd, wijzigt de privacyregelgeving onder de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) uit 1996. HIPAA beschermt de beschermde gezondheidsinformatie (PHI) van patiënten tegen openbaarmaking, maar maakt over het algemeen ruimte voor gerechtelijke bevelen of onderzoeken door wetshandhaving. Onder de nieuwe regel kunnen medische zorgverleners, zorgplannen en clearinghouses geen gezondheidsinformatie delen om te helpen bij strafrechtelijke, civiele of administratieve onderzoeken met betrekking tot de “enkele handeling van het zoeken, verkrijgen, verstrekken of faciliteren van reproductieve gezondheidszorg.” Het beschermt specifiek patiënten die reizen naar staten waar abortus legaal is en gevallen waarin federale wetten zoals EMTALA abortuszorg vereisen.

De HHS merkt op dat Dobbs en de stortvloed aan abortusbeperkingen die staten sindsdien hebben afgekondigd, “vergroten de kans dat het gebruik en de openbaarmaking van PHI over de reproductieve gezondheid van een individu de toegang tot en de kwaliteit van de gezondheidszorg in het algemeen zal ondermijnen.” Als reactie hierop noemen de conservatieve wetgevers de regel “ideologisch gemotiveerde angstzaaierij over abortus na Dobbs.”In feite is de zorg niet hypothetisch; Idaho en verschillende andere staten hebben wetten aangenomen die hulp aan minderjarigen die voor abortuszorg buiten de staat willen reizen, strafbaar stellen. Ondertussen hebben enkele conservatieve procureurs-generaal van staten gedreigd abortusfondsen te vervolgen.

De oproep om de regel in te trekken is slechts een van de vele anti-abortusvoorstellen die te vinden zijn in de pagina’s van het beleidsboek van Project 2025, dat tot voor kort werd gezien als de blauwdruk van de Heritage Foundation voor de volgende Trump-regering. Trumps campagne heeft Project 2025 verworpen, maar de retoriek en doelen ervan leven voort in Vance’s eigen anti-abortusneigingen. Hoewel de GOP en Trump hebben geprobeerd het imago van hun anti-abortusdoelen te verzachten, zoals mijn collega Julianne McShane heeft gemeld, is het verzetten tegen abortus nog steeds een vast onderdeel van het plan. Dat omvat het gebruik van het Veertiende Amendement om ‘foetale persoonlijkheid’ te vestigen en abortus federaal te verbieden.

Het Democratisch Nationaal Comité reageerde scherp op Vance’s eerdere oproepen om de regel in te trekken. Zoals DNC National Press Secretary Emilia Rowland in een verklaring zei, zou het Trump en Vance ticket oproepen “voor elke abortus, miskraam, doodgeboorte en incidenteel zwangerschapsverlies door medische behandelingen zoals chemo om te worden gemeld aan de federale overheid… het afschaffen van de bescherming van de privacy van gezondheidsgegevens onder HIPAA, en het toestaan ​​van staten om patiënten en artsen te controleren, zwangerschappen te monitoren, de vrijheid van vrouwen om te reizen voor abortuszorg te beperken, en uiteindelijk gezondheidsgegevens te gebruiken tegen patiënten en zorgverleners in de rechtbank. Dit gaat niet om beleid, het gaat om controle.”




Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter