JD Vance heeft nog een andere connectie met Project 2025 – Mother Jones

Slecht nieuws voor de campagne van Trump: Ondanks de wanhopige pogingen van hun kandidaat om afstand te nemen van Project 2025, blijven er connecties ontstaan ​​tussen Trump, zijn bondgenoten en de opstellers van het rechtse draaiboek voor een tweede termijn van Trump.

De laatste? Trumps running mate, JD Vance, schreef de inleiding van een rapport uit 2017 dat werd gepubliceerd door de Heritage Foundation, de groep achter de publicatie van Project 2025, dat pleitte voor een landelijk verbod op abortus en kritiek leverde op IVF. Het nieuws, dat als eerste werd gemeld door de New York Timeskomt op een bijzonder slecht moment voor de Trump-campagne. Zowel Trump als Vance zijn van mening veranderd over hun abortusstandpunten in het licht van de gevolgen – en politieke impopulariteit – van toenemende abortusverboden. Dat omvat Trumps uitspraak dat hij, als hij herkozen wordt, de overheid of verzekeringsmaatschappijen wil laten betalen voor IVF.

Vergeleken met enkele van Vance’s andere acties en opmerkingen – waaronder het bekritiseren van kinderloze “kattenvrouwtjes”, journalisten en leraren, en het steunen van de federale criminalisering van het versturen van abortuspillen (waar Vance inmiddels van is teruggekomen) – leest zijn inleiding tot het rapport van de Heritage Foundation nogal tam. Daarin erkende hij kritiek die Trump kreeg “omdat hij een te pessimistisch beeld van zijn eigen land schetste.” (Zie Trumps dystopische inauguratiespeech over “Amerikaans bloedbad.”) Later in de inleiding schreef Vance dat mensen die in armoede leven – zoals Vance deed toen hij opgroeide – niet per se de schuld moeten krijgen van hun omstandigheden:

We moeten niet snel naar de armen kijken en suggereren dat hun problemen volledig voortkomen uit hun eigen slechte beslissingen voordat we verdergaan met andere zaken. In plaats daarvan moeten we het zeer intuïtieve feit overwegen dat de manier waarop we opgroeien ons vormt. Het vormt onze houding, onze gewoontes en onze beslissingen. Het stelt grenzen aan hoe we mogelijkheden in ons eigen leven waarnemen.

Maar andere essays die in het rapport van Vance zijn opgenomen, zijn veel dogmatischer. Een essay van Jeanne Mancini, voorzitter van het anti-abortus March for Life Education and Defense Fund, stelt dat het doel van haar groep is om “abortus [to] ondenkbaar worden in de Verenigde Staten.” Een essay van Jennifer Lahl, oprichter en voorzitter van het Center for Bioethics and Culture Network, een organisatie die draagmoederschap en kunstmatige voortplantingstechnologieën bekritiseert, veroordeelt IVF en uitstel in het algemeen van het krijgen van kinderen: “De waarheid is dat het voor zowel moeder als kind beter is om eerder dan later zwanger te worden. Kunstmatige voortplantingstechnologie en het invriezen van eicellen zijn geen wondermiddelen die je kunt nemen als je klaar bent voor een baby.” Een ander essay karakteriseert de geboorte van kinderen van ongehuwde ouders als een “tragedie.”

Republikeinen zijn in het defensief gedrongen sinds voorstanders alarm hebben geslagen over de Dobbs beslissing die IVF-toegang in gevaar brengt, die al is aangenomen in Alabama, waar het Hooggerechtshof van de staat eerder dit jaar oordeelde dat embryo’s als kinderen moeten worden beschouwd. Maar aangezien Republikeinen in de Senaat vervolgens een stemming over een wetsvoorstel om IVF-toegang landelijk te beschermen, blokkeerden, hebben ze niet veel vertrouwen gewekt – wat Kamala Harris’ presidentiële campagne in haar voordeel heeft gebruikt, door de gevaren te schetsen die Trump zou kunnen vormen voor IVF-toegang in een tweede termijn.

Het is geen verrassing dat het team van Vance heeft geprobeerd zijn rol in het Heritage-rapport te bagatelliseren. Luke Schroeder, een woordvoerder van Vance, vertelde de Tijden: “Senator Vance heeft al lang duidelijk gemaakt dat hij IVF steunt en het niet met elke mening in dit zeven jaar oude rapport eens is, dat een scala aan unieke standpunten van tientallen conservatieve denkers bevat.” De woordvoerder vertelde de Tijden dat Vance “geen enkele inbreng had in het commentaar” dat in het rapport was opgenomen. Noah Weinrich, een woordvoerder van de Heritage Foundation, vertelde de Tijden dat Vance “geen rol speelde bij het produceren of goedkeuren van de inhoud van de Index of Culture and Opportunity van 2017, afgezien van het schrijven van de inleiding.”

Toch verandert dat niets aan het feit dat de betrokkenheid van Vance nog een bewijs levert dat Trump en zijn team veel banden hebben met dezelfde mensen achter Project 2025; Vance schreef ook de inleiding voor een binnenkort te verschijnen boek van Kevin Roberts, voorzitter van de Heritage Foundation en architect van Project 2025, dat op de markt wordt gebracht als een routekaart voor conservatieven om het land en verschillende instellingen daarbinnen ‘terug te veroveren’.

“Zoals blijkt, heeft de running mate van Donald Trump de radicale agenda van Project 2025 medeondertekend om IVF te ondermijnen, abortus in het hele land te verbieden en de meest persoonlijke beslissingen van vrouwen over de gezondheidszorg te controleren, lang voordat het zelfs maar een naam had,” Harris-Walz 2024 Woordvoerder Sarafina Chitika zei in een verklaring. Chitika voegde toe dat de Tijden rapport “bevestigt dat de plannen van Trump, Vance en hun Project 2025-bondgenoten al bijna tien jaar in de maak zijn. Als ze de kans krijgen, zullen ze de vrijheden van vrouwen in elke uithoek van dit land afpakken.”