Senator JD Vance (R-OH), Donald Trumps kandidaat voor het vice-presidentschap, zette federale toezichthouders vorig jaar juni onder druk om een privacyregel te schrappen die de politie verhindert toegang te krijgen tot de medische dossiers van mensen die reproductieve diensten zoeken, zo blijkt uit documenten die zijn ingezien door de HefboomDe regel was bedoeld om te voorkomen dat de staats- en lokale politie in anti-abortusstaten privégegevens zou gebruiken om mensen op te sporen en te vervolgen die de staatsgrenzen oversteken op zoek naar abortusdiensten.
Als Trump-Vance de presidentsverkiezingen van dit jaar wint, zou de nieuwe regering de regel die abortusgegevens beschermt tegen politieonderzoek, kunnen intrekken.
De regering-Biden stelde de regel in april 2023 voor, in de nasleep van de uitspraak van het Hooggerechtshof. Dobbs tegen Jackson Vrouwen Gezondheidsorganisatie besluit, dat het besluit tenietdeed Roe tegen Wade en beëindigde federale abortusbescherming. De voorgestelde regel breidde de al lang bestaande Privacy Rule van de Health Insurance Portability and Accountability Act uit, die passende waarborgen vereist om de gezondheidsinformatie van individuen te beschermen.
Hoewel deze privacywetten doorgaans niet van toepassing zijn in het geval van een strafrechtelijk onderzoek, verbiedt de voorgestelde regel gezondheidsfunctionarissen om gegevens met betrekking tot reproductieve gezondheidszorg openbaar te maken – inclusief gegevens over vruchtbaarheidsproblemen, anticonceptie en miskramen – zelfs als de wetshandhaving daarom verzoekt.
De volgende maand stuurden Vance en achtentwintig andere conservatieve wetgevers een brief naar minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra, waarin ze eisten dat het ministerie de conceptregel zou intrekken. Ze betoogden dat de regering-Biden haar grondwettelijke grenzen had overschreden en onrechtmatig inbreuk had gemaakt op de macht van het Congres.
“Abortus is geen gezondheidszorg,” schreven ze. “Het is een brute daad die het leven van een ongeboren kind verwoest en vrouwen pijn doet.”
Een woordvoerder van Vance wilde niet reageren op de vraag of Trump de regel zou intrekken als hij herkozen zou worden.
Voorstanders van de regel zeiden dat het uitbreiden van de privacywetten een welkome en noodzakelijke stap was om degenen die legale abortussen zoeken of uitvoeren te beschermen tegen vervolging in externe rechtsgebieden. Planned Parenthood schreef dat het aanscherpen van medische privacyregels een “essentieel element” was om patiëntgegevens te beveiligen en de vertrouwelijkheid van patiënten in het gezondheidszorgsysteem te ondersteunen.
Belangenorganisaties stellen eveneens dat het waarborgen van de privacy van patiënten van het grootste belang is, gezien de recente inperking van het recht op abortus op federaal niveau.
“Sinds de Dobbs besluit, is het spook van criminalisering aanzienlijk toegenomen, zowel voor patiënten als voor zorgverleners,” schreef een groep van 125 reproductieve gezondheids- en rechtvaardigheidsorganisaties als reactie op de voorgestelde regel. “Mensen moeten zich veilig voelen — en dat ook daadwerkelijk zijn — bij het verkrijgen van toegang tot gezondheidszorg, maar het omverwerpen van Roe tegen Wade ondermijnt dit zeer noodzakelijke vertrouwen tussen patiënten en zorgverleners nog verder.”
Onderzoek naar mensen die het doelwit waren van het naar verluidt beëindigen of helpen beëindigen van een zwangerschap, toonde aan dat ze het vaakst door professionals in de gezondheidszorg bij de politie werden gemeld. Zodra de politie erbij betrokken raakte, leidde de overgrote meerderheid van de gevallen tot arrestaties.
Onderzoekers beweren ook dat het criminaliseren van abortus de reeds bestaande raciale verschillen in opsluitingspercentages zal vergroten. Hoewel meer dan 42 procent van de vrouwen die in de Verenigde Staten een abortus ondergaan zwart is, woont meer dan de helft van alle zwarte vrouwen tussen de vijftien en negenenveertig jaar oud in staten met abortusbeperkingen of plannen om deze in te voeren.
Ondertussen neemt het aantal mensen in het hele land dat over de staatsgrenzen reist voor abortuszorg toe: bijna één op de vijf abortuspatiënten reisde in de eerste zes maanden van 2023 naar een andere staat om deze zorg te krijgen, vergeleken met één op de tien abortuspatiënten in dezelfde periode in 2020.
Afgelopen april vaardigde de regering-Biden de definitieve regelgeving uit ter bescherming van de medische dossiers van mensen die een abortus willen ondergaan. Deze regelgeving trad vorige maand in werking.
“De regering van Biden-Harris biedt sterkere bescherming aan mensen die op zoek zijn naar wettelijke reproductieve gezondheidszorg, ongeacht of de zorg in hun thuisstaat is of dat ze staatsgrenzen moeten overschrijden om het te krijgen”, zei Becerra ten tijde van de implementatie van de regels. “Nu reproductieve gezondheid door sommige wetgevers wordt aangevallen, zijn deze beschermingen belangrijker dan ooit.”
Hoewel hij abortus ooit met slavernij vergeleek, heeft Vance onlangs geprobeerd zijn publieke standpunt over abortus te verzachten. Daarmee doet hij denken aan Trump en de Republikeinse Partij, die proberen het feit aan te pakken dat veel Amerikanen, zelfs in Republikeinse staten, zich verzetten tegen buitensporig beperkende abortuswetten.
Eerder deze maand zei Vance in het programma NBC Ontmoeten de pers dat hij akkoord ging met een recente uitspraak van het Hooggerechtshof die de toegang van mensen tot het abortusmedicijn mifepriston beschermde. En in juni, de Dagelijkse mail meldde dat iemand met de gebruikersnaam “Chuengsteven” – een duidelijke verwijzing naar de belangrijkste woordvoerder van Trump, Steven Cheung – de Wikipedia-pagina van Vance lichtjes heeft bewerkt om te zeggen dat hij gelooft dat “abortuswetten door staten moeten worden vastgesteld”, wat Trumps standpunt herhaalt.
Toch heeft Vance hard gewerkt om pogingen om abortustoegang veilig te stellen te ondermijnen, zelfs in staten waar het legaal is. Afgelopen december ondertekende hij een brief waarin hij het Department of Health and Human Services onder druk zette om federale fondsen die bedoeld waren voor moeders met een laag inkomen, te blijven omleiden naar crisiszwangerschapscentra, waarvan onderzoekers zeggen dat ze vaak niet voldoen aan medische en ethische normen om mensen ervan te weerhouden een abortus te ondergaan.
Direct nadat Trump Vance maandag als zijn running mate had benoemd, begon de campagne van president Joe Biden zich te richten op Vance’s anti-abortusstandpunten.
“Een Trump-Vance-regering zal de reproductieve vrijheid in alle vijftig staten in gevaar brengen”, zei Mini Timmaraju, voorzitter van de lobbygroep Reproductive Freedom for All, tijdens een campagnegesprek van Biden.
Bron: jacobin.com
