JD Vance zegt dat hij slechte pers krijgt omdat de meeste journalisten “kinderloze volwassenen” zijn – Mother Jones

GOP vice-presidentskandidaat Kandidaat JD Vance kreeg deze week kritiek toen er een video opdook van een optreden bij Fox News in 2021 waarin hij vicepresident Kamala Harris zwartmaakte: Hij beschreef haar als een van de “groep kinderloze kattenvrouwtjes die ongelukkig zijn met hun eigen leven en de keuzes die ze hebben gemaakt en daarom de rest van het land ook ongelukkig willen maken.” Vance kreeg te maken met een stortvloed aan slechte pers, aangezien veel commentatoren – waaronder Harris’ stiefdochter, Taylor Swift-fans, Democratische functionarissen, actrice Jennifer Aniston en verschillende conservatieve vrouwelijke commentatoren – zijn opmerking veroordeelden.

Toch had Vance, een Republikeinse senator uit Ohio, de kritiek misschien gemakkelijk kunnen afdoen, want nog niet zo lang geleden gaf hij, toen hij sprak tot een groep conservatieven, de schuld van de negatieve berichtgeving in de media die hij vaak kreeg aan ‘kinderloze’ verslaggevers.

Het blijkt dat zijn opmerking over Harris geen eenmalige soundbite was. Deze sneer was onderdeel van een grotere grap die Vance heeft ingezet om de uitdagingen van de conservatieve beweging uit te leggen, waaronder denigrerende verhalen in de media. In 2021 presenteerde Vance de volledige pitch toen hij sprak op een conferentie buiten Washington, DC, georganiseerd door het Intercollegiate Studies Institute, een rechtse organisatie mede opgericht door William F. Buckley Jr. om conservatief gedachtegoed op universiteitscampussen te promoten. Tijdens deze lezing zei Vance dat hij het slachtoffer was geworden van kinderloze journalisten. Maar eerst merkte hij op dat de conservatieve beweging de klos was:

We zijn alle belangrijke culturele instellingen in dit land kwijtgeraakt: Big Finance, Big Tech, Wall Street, de grootste bedrijven, de universiteiten, de media en de overheid. Er is geen enkele instelling in dit land die momenteel door conservatieven wordt gecontroleerd. Maar er is er één, slechts één die we in de toekomst misschien daadwerkelijk kunnen controleren, en dat is de constitutionele republiek die onze grondleggers ons gaven. We gaan Facebook, Amazon en Apple nooit overnemen en ze omvormen tot conservatieve instellingen. We gaan de universiteiten nooit overnemen en ze omvormen tot conservatieve instellingen… We kunnen misschien wel de democratische instellingen in dit land controleren… Dit is een rauw feit van cynische politiek. Als we niet bereid zijn om de macht te gebruiken die ons is gegeven in de Amerikaanse constitutionele republiek, gaan we dit land verliezen.

Om die controle te bereiken, zei hij, moesten rechtse mensen “zich richten op links, met name op de kinderloze linkse kant.” Hij voegde toe: “De verwerping van het Amerikaanse gezin is misschien wel het meest verderfelijke en het meest kwaadaardige dat links in dit land heeft gedaan.”

Vance haalde uit naar de “volgende generatie” Democratische leiders – Harris, senator Cory Booker, afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez, minister van Transport Pete Buttigieg – omdat ze geen kinderen hebben. (Harris is stiefmoeder van de twee kinderen uit het vorige huwelijk van haar man; Buttigieg adopteerde in 2021 een tweeling.) Vance tierde dat de Democratische Partij “werd gecontroleerd door mensen die geen kinderen hebben” en dat “de leiders van ons land er geen persoonlijk en direct belang bij hebben via hun eigen nakomelingen.” Hij brulde: “Geen van hen heeft daadwerkelijk een fysieke toewijding aan de toekomst van dit land.”

Vervolgens richtte hij zijn aanval op de media:

Het is eerlijk gezegd waar voor veel mensen in onze pers en in onze media. Heel vaak lees ik een [negative] verhaal over mij….en ik denk even na over de mensen die die verhalen schreven, en wat je consequent ziet is dat veel van de meest ongelukkige, meest ellendige en meest boze mensen in onze media kinderloze volwassenen zijn. Laten we er gewoon eerlijk over zijn. Want kijk, het elitemodel—de Amerikaanse droom voor de elite—is om zoveel mogelijk diploma’s te halen, zoveel mogelijk geld te verdienen, de meest prestigieuze baan te krijgen, en daar ga je je eigenwaarde vinden. Maar ik moet eerlijk tegen je zijn. De meeste van onze mainstream verslaggevers zijn niet indrukwekkend genoeg om veel zelfbetekenis in hun baan te vinden. Ze zijn er gewoon niet goed genoeg in.

Dus het zijn niet alleen politici die ontslagen moeten worden omdat ze geen kinderen hebben; het zijn ook journalisten. Vance vervolgde:

Welke maatschappij heeft haar hele beschaving opgebouwd – de informatiestroom, de leiders van haar land, politiek en bestuurlijk en ook zakelijk – rond volledig kinderloze volwassenen? Dat is nog nooit gebeurd. Dit is iets nieuws in het Amerikaanse leven, waarschijnlijk iets nieuws in de wereldgeschiedenis. Het is niet goed. Het is niet gezond. Je ziet de obsessieve, vreemde, bijna vernederende, agressieve houding van onze media en je vraagt ​​je af hoe deze mensen zo ellendig en ongelukkig kunnen zijn. Nou, het antwoord is omdat ze geen kinderen hebben. Kinderen zijn de ultieme manier waarop we… zelfbetekenis in het leven vinden.

Vance klaagde over de lage geboortecijfers in de Verenigde Staten en merkte op dat dit een “beschavingscrisis” was. Hij prees de Hongaarse autocraat Viktor Orban voor het verstrekken van leningen aan pasgetrouwde stellen die worden kwijtgescholden zodra ze kinderen krijgen. Hij stelde ook voor dat ouders meer stemrecht zouden krijgen dan niet-ouders – een opmerking die de afgelopen dagen veel aandacht heeft gekregen.

Toen Vance Harris afkraakte als een “kinderloze kattenvrouw”, sprak hij niet zomaar. Dit zit diep voor hem. Rechts, zoals hij het ziet, is op verschillende fronten door links overtroefd en het enige doelwit van kansen is de overheid. Om die strijd te winnen, moeten conservatieven Democraten als vijanden van het gezin beschouwen. En als de media Vance of zijn bondgenoten geen goede berichtgeving geven, dan weet u wel waarom: verslaggevers wentelen zich in zelfhaat omdat ze geen luiers verschonen, kinderen niet naar voetbalwedstrijden brengen of zich geen zorgen maken over collegegeld.

Vance doet zich graag voor als een groot denker, maar dit is een vreemde en simplistische manier om de wereld te zien: door hem te verdelen in haves en have-nots met betrekking tot kinderen. En het lijkt erop dat veel, zo niet de meesten, gekozen functionarissen, CEO’s en verslaggevers ouders zijn. (Ter info: ik heb twee kinderen.) Toch vertrouwt Vance op een vertekend beeld van de realiteit, terwijl hij zijn masterplan voor rechts opstelt. Deze verdraaiing kan hem in ieder geval helpen om kritiek van de media te negeren.