Jemen Signal Group riep op tot aanval op het burgerlijk huis

De Amerikaanse politieke Landschap is gerammeld door onthullingen dat de Trump -administratie plannen heeft besproken om Houthi -rebellen in Jemen te slaan in een chatgroep met een journalist van de Atlantische Oceaan. Senior ambtenaren van Trump Administration worden geconfronteerd met moeilijke vragen over hun operationele beveiliging, gebruik van consumententechnologie en zelfs hun emoji -gebruik.

Tot nu toe is er echter weinig aandacht besteed aan de details van de aanval, veel minder discussie over het feit dat een van de doelen van de staking van 15 maart een burgerwoning was.

Na maandag te hebben onthuld dat de topredacteur, Jeffrey Goldberg, was uitgenodigd voor de Signal Chat Group, publiceerde de Atlantische Oceaan woensdag de eigenlijke berichten waarin ambtenaren van de top Trump-administratie van minuut tot minuut operationele details en specifieke wapens die in stakingen tegen de Houthi-rebellen in Yemen werden gebruikt. De Atlantische Oceaan koos ervoor om de chats te publiceren – waaronder minister van Defensie Pete Hegseth, nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz en vice -president JD Vance – pas nadat het Witte Huis probeerde te ontkennen dat geclassificeerde details werden gedeeld.

Voordat de “Houthi PC Small Group Channel” -signaalberichten werden vrijgegeven, kondigde Waltz aan dat recente aanvallen “Key Houthi -leiderschap hadden verwijderd, inclusief hun hoofdraket.”

“We hebben hun hoofdkwartier getroffen,” vertelde Waltz zondag aan “Face the Nation” van CBS, voorafgaand aan de onthullingen van Goldberg. “We hebben communicatieknooppunten, wapenfabrieken en zelfs enkele van hun over-het-water drone-productiefaciliteiten getroffen.”

In de groepskat gaf Waltz echter aan dat het Amerikaanse leger om een ​​Houthi -ambtenaar te doden een civiel huis of appartementengebouw vernietigde.

“Het eerste doelwit – hun beste raketman – we hadden een positieve ID dat hij het gebouw van zijn vriendin binnenliep en het is nu ingestort”, schreef Waltz op Signal.

“Uitstekend,” antwoordde Vance.

De aanval was een andere in een langlopende oorlog-door de VS en zijn proxy’s-tegen de Houthis. Jarenlang steunden de Verenigde Staten een door gruwelijkheid gevulde luchtcampagne onder leiding van Saoedi-Arabië tegen de militante groep. Net na het binnendringen van zijn ambt, schakelde president Joe Biden de Houthis formeel als terroristische groep. Nadat de Houthis schepen-waaronder Amerikaanse oorlogsschepen-in de Rode Zee en in de Golf van Aden begonnen aan te vallen als vergelding voor de door de VS gesteunde Israëlische oorlog aan Gaza, reclasseerde Biden hen als terroristen en begon hij aanvallen te lanceren.

President Donald Trump begon zijn eigen campagne van stakingen die eerder deze maand gericht waren op de Houthis, nadat de Jemenitische militanten dreigden om ‘Israëlische’ schepen opnieuw aan te vallen over de blokkade van Israël die hulp voor het binnenkomen van de Gazastrook. (De rebellen hebben een uitgebreide definitie gehad van wat een Israëlisch schip is, gericht op schepen van verschillende landen.) De luchtcampagne van Trump heeft sinds 15 maart al meer dan 50 mensen gedood.

“Te vaak heeft de berichtgeving over het signaalchatlek ontbrak aan enige echte discussie over de werkelijke oorlogshandeling zelf – het feit dat de VS mensen in Jemen bombarderen,” vertelde Stephanie Savell, de directeur van het Kosten van het oorlogsproject aan de Brown University, aan The Intercept. “Drieënvijftig mensen zijn gestorven in deze laatste golf van Amerikaanse luchtaanvallen, vijf van hen kinderen. Dit zijn slechts de laatste doden in een lange staat van dienst in het doden van ons in Jemen, en het onderzoek toont aan dat Amerikaanse luchtaanvallen in veel landen een geschiedenis hebben van het doden en traumatiseren van onschuldige burgers en het verwennen van mensen in mensen en livelihalen.”

In de afgelopen eeuw heeft het Amerikaanse leger een consistente minachting voor burgerlevens getoond. Het heeft gewone mensen herhaaldelijk als vijanden beschouwd of verkeerd geïdentificeerd; Kan beschuldigingen van civiele schade niet onderzoeken; verontschuldigde slachtoffers als betreurenswaardig maar onvermijdelijk; en slaagde er niet in hun herhaling te voorkomen of troepen verantwoordelijk te houden. Deze langdurige praktijken staan ​​in schril contrast met de openbare campagnes van de Amerikaanse regering om haar oorlogen als goedaardig te verkopen, haar luchtcampagnes als nauwkeurig, haar zorg voor burgers als dwingende en de dood van onschuldige mensen als “tragische” afwijkingen.

Vorig jaar vestigde het onderschepping de aandacht op een racistische en ontmenselijking van “moreel patch” op het uniform van Lt. Kyle Festa, een piloot die betrokken was bij de oorlog van de Biden -regering aan de Houthis. Festa’s patch bevatte vizier over gelijkenissen van de Tusken Raiders, de fictieve ‘zandmensen’ die Luke Skywalker aanvielen in de film ‘Star Wars’ uit 1977. De patch luidde “Houthi Hunting Club. Rode Zee 2023-2024.”

Het Pentagon beantwoordde geen vragen over de targeting van de Trump -administratie van het ‘vriendin van de Houthi -ambtenaar’ of rapporten van civiele slachtoffers als gevolg van de aanval van 15 maart voorafgaand aan de publicatie. “Stuur uw vragen naar de NSC,” antwoordde een niet nader genoemde woordvoerder per e -mail, met behulp van het acroniem voor de National Security Council.

Het Witte Huis vertelde The Intercept dat perssecretaris Karoline Leavitt de problemen tijdens een briefing op woensdag heeft aangepakt. Ze noemde geen burgerslachtoffers en verwees alleen naar aanvallen op ‘Houthi -terroristen’.

“Dit zou op zijn minst Amerikanen moeten vragen om een ​​aantal serieuze, dringende vragen op te roepen over waarom en voor welke doelen het Amerikaanse leger Jemenitische burgers vermoordt,” zei Savell.